為什麼很多男生不喜歡（問題描述中這種）哲學女愛好者？
I really like people who can think independently, but I am angry to see the current China is completely the opposite: I found most Chinese have brains, but they never use it, which is really strange to me. As if: they prefer to be a discusting theft than a dignified soldier? I just don』t understand their logic. They want to be a swine than a horse, if given a chance to choose. I met many people working in the Chinese Academy of Science doing inventions, but NONE of them are able to think of solutions on their own, they even wanna copy my ideas, but I wasn』t even a science professional, I am just an irrelevant stranger passing by them on the street. And they just have to copy from somewhere/someone, which was a shock to me. What the hell? You are the top 1% scientist and you just have no idea like a pizza delivery guy? Sometimes, it is even much easier to use their own head to invent products than being a copycat stealing other people』s patent, but they just won』t do it. Another thing, I was even criticized by being a philosophy fan, for nearly a hundred times by other Chinese people, and I just don』t understand why. What the hell? Being a native Chinese, I am very angry at current Chinese people』s attitude toward independent thinking. Someone tell me why, please.
因為這個問題我一開始用英文寫的，在知乎的其他問題上提到好多次了，所以有現成的就懶得再打字翻譯成中文了，大家湊活著看吧。相親活動中很多男的一聽到我說「愛好哲學」，就開始人身攻擊我，但是說喜歡打電腦遊戲/麻將/看韓劇之類的惡習且長相醜陋的女生就沒有受到任何攻擊。有些男的還找借口，說「哲學有什麼用啊？」。就算沒有用，也比我旁邊坐著的那幾個沒有工作還有打麻將惡習的醜女好吧？再說了，愛好本來就不需要有用啊。只要別人的愛好不違法，關你屁事呢？你為什麼要質疑我，而不去質疑旁邊那幾個沒工作愛打牌花男方錢的長相醜陋的女生呢？我們哲學愛好者微信群里也有很多女生。有很多男的甚至自己是哲學系畢業的，就使足了勁兒侮辱女哲學愛好者，連在群里的形象都不顧及了。他們的出發點是什麼？我完全不明白啊。在這個問題的回答里中國男性們大多不承認「不喜歡」，但是從回答的比率來看，明明就是回答此問題的持-尖-酸-刻-薄-態度的男性更多，居然還不承認「不喜歡」！非常明顯地自相矛盾！還有個中國男性說什麼哲學女「不省心」，可是明明沒文化薪水低需要男方養的女人才浪費對象的金錢時間吧？既然有些噴子男說覺得工作壓力大，你為什麼不去質疑旁邊那幾個沒工作愛打牌花你錢的女生呢？反而到自食其力的女白領這邊來尋釁滋事啊？自相矛盾！在找借口！感覺他們在找借口隱藏什麼自己心裡齷齪的想法，在找各種各樣的借口，但是拒絕說出自己的齷齪想法。
a題主膚淺
b男生膚淺c哲學膚淺題主想讓大家選b，並試圖將選a的與選c的混淆，將批判題主等同於批判哲學或者是批判女生喜歡哲學。
這個解題思路就很哲學。
恕我直言，這個問題描述裡面…無論是挑三揀四的單身狗，還是莫名其妙的女哲學愛好者，多半不知道哲學為何物、哲學思考究竟意味著什麼。他們眼中的所謂「哲學」，不過是一類小布爾喬亞趣味的標籤罷了。腦門上貼著標籤談戀愛，類似於在花店的某時某刻，買花的抱怨玫瑰價格太貴，賣花的心裡嘲笑這貨真是個窮逼。
問題是，玫瑰得罪誰了？
所嫌棄的與所自矜的，應對的都是假想敵。一言以蔽之，臭矯情。我如果有一天需要相親去尋找另一半的話，我只會強調我是個有點閑錢，身體健康，愛好廣泛，獨立自主的男性。而不會強調我是個喜歡哲學的男愛好者，更不會強迫對方對我這個愛好敬佩，乃至於去攻擊有其他愛好的男同胞。就像沒有人會去跑到廣場上對起舞的老年人談鮑勃迪倫，談肖邦，乃至談馬頭琴一樣。所有個人愛好應該在相處後，有一種「哇，原來這個她也懂點」的驚喜感，而不是當作標籤貼在身上等著別人欣賞。以偏概全，厚此薄彼，精英主義，這些刻薄的標籤還真挺適合貼在刻薄的的題主上。
朋友，你用了全形的，中文輸入法的『符號，這放在英文里讀起來有些彆扭。
我不是很理解一個自稱學哲學的人，在一個中文社區，用明顯非母語、刻薄點說水平不太高的英文提問，是出於什麼樣的動機；不過我想閣下如果哲學學得很好，那麼以上我指出的問題，可能是閣下刻意為之。
那麼故意提一個會引起爭議的，投石入湖面的問題，基本是類似於社會調查或者釣魚吧。
不繼續分析題主的提問動機，請各位自行猜想並驗證。
這問題前提是偽的，因為我們顯然沒有證據表明，男生不喜歡女哲學愛好者。
「男生」的範疇太大，無法在對女生的偏好中，得到一個共有的統一答案；顯然，有男生喜歡健身，有男生不喜歡；有男生喜歡吃辣，有男生不喜歡。
「女哲學愛好者」的範疇也太大，比如有性格謙遜的，有自以為是的；有悟性很高的，也有愚拙的；有英語很好的，也有英語很蹩腳的。
「喜歡」也是可能會產生歧義的，需要進一步明確。可能這裡是指男女之間的喜歡，或學術方面的欣賞，或現實生活中氣場方面的吸引。
最後，在題目描述中，閣下嘗試了用一些攜帶個人主觀立場的語言，去影響他人，這是討論中常見的。但是給「中國男性」，「哲學女」等等群體貼標籤、扣帽子、講故事、煽動情緒之餘，有效信息非常少，並沒有對題目做出足夠的解釋補充 - 換言之，題目寫到這裡仍然沒有討論價值。
就說到這裡吧。
這種問題搞笑到我覺得我認真回答也是來搞笑的。
- 個人經驗 - 本人女，哲學本科，熱愛哲學，從來沒缺過人追。事實上我剛剛仔細想了一下，認識的讀哲學的妹子基本都是感情生活很精彩追的人一大把，也有很多玩的要好的男生朋友的。
- 我估計題主要麼是來釣魚的，要麼是讀哲學讀懵掉天天打著哲學的名號去干預別人生活的busybody，要麼就是把別人對哲學的不了解當成了人蔘公雞。「哲學有什麼用啊？」這句話首先未必是挑釁，畢竟絕大部分人對於哲學的了解幾乎沒有（很多人還停留在哲學=宗教or心靈雞湯之類的理解程度）。即便是挑釁，那也未必是對哲學本身有多大偏見。有些人對於不了解的東西持有比較負面的態度，未必就是針對哲學。如果只是對哲學不了解，講清楚不就完事兒了。要是是真挑釁，說沒用不就得了唄，本來就屁用都沒有（不要跟我argue哲學的實際效益。今天你吃不上飯你還真不能靠你的哲學觀點去掙一口飯錢，回頭還是得去工地搬磚才能買兩斤大米）。
- 別人為啥不能質疑你了？別人質疑就質疑唄，自己心安理得不就完事兒了。自己喜歡，還非得找別人的認同，朋友你活得也是很累。
- 我打麻將，熱愛詐胡，肥腸自豪，怎麼就不行了？怎麼就掉價兒了？
- 講別人丑，你最美唄。
- 哲學系男生愛侮辱哲學系女生？聞所未聞。朋友你要分清outliers和普遍數據。個人經驗哲學系男生基本都是思維敏銳邏輯清晰三觀很正的好少年。甚至有過很多的學哲學的男生來追過我/我讀哲學的朋友們。侮辱這件事到底從何而來？侮辱的如果只是你本人的話，不要拖所有哲學少女下水，這鍋別甩給哲學好伐。
- 其實一個人喜不喜歡/欣賞不欣賞/尊重不尊重另一個人很大程度上不是跟這個人學啥有關而是跟這個人做人方式有關的。沒那麼多人有這個閑吃蘿蔔淡操心的功夫去跟你一個無害路人吵架。側面說明了什麼呢？呵呵。
- 突然發現漏了重點，題主是在罵相親時遇到的男人...好像又懂了點什麼。微笑。
- 以及題主英語戰五渣，好歹用auto correct過一遍錯別字再出來現吧。
通常情況下，一個獨立思考的人不會張口就說遊戲，麻將或者韓劇是陋習。
這個問題提得很尷尬。
我是一個女哲學愛好者，就不能喜歡打麻將了？
首先，實際上我覺得我只是一個哲學愛好者，讀過幾本特維根斯坦黑格爾而已，既非哲學系專業學生，更非哲學家或者專業研究人員，我可能花在哲學專業書籍閱讀，以及思考的幾百上千個小時，並不會讓我和其它女性，打麻將或者喜歡買買買的女性有很大的不同。你首先是個人，其次是個女人，再其次是個學生/白領/金領/紅橙黃綠領……最後，你才是個，渺小的，沒有著作的，不名一文的，哲學愛好者。
其次，既然是愛好者，哲學就只是一個個人的喜好。我不能強迫別人和我有一樣的愛好，或者因此更喜歡我——我的愛好不可以也不能打攪到別人生活。而且，對一樣比較小眾的東西愛好，最令人愉悅的地方難道不是千百人中遇知己，一句「原來你也看/喜歡xxx啊」的時刻嗎?如果你希望你的哲學愛好讓你渾身閃著金光，那麼對不起，你就是把你看過的全部書籍披掛在身上，也沒有「蠢女人」一身 Dolce Gabbana貴氣逼人。
再然後，哲學的愛好，和其它的愛好也並不矛盾。二三朋友，難得相聚，喝喝雪碧，吹吹牛逼，搓搓麻將，打打撲克，說說過去，談談人生，拌嘴吵架，你來我往，刀光劍影，這樣的時刻難道就不哲學了嗎？「我，愛打牌的康德第一個反對你。」——熱愛奇蹟暖暖の黑格爾、擼狗客叔本華、水果忍者尼采等23人點贊。
最後，「哲學愛好者」居然寫英語？你彷彿在逗我笑，wir sprechen nur Deutsch, O.K.?題主，你招人噴，不是因為你愛好哲學，更與男女之別無關，而只是因你試圖通過貼上愛好哲學的標籤後去尋求優越感的拙劣動機。
你一邊說興趣不是功利的，一邊卻又赤裸裸的表達著哲學愛好遠比麻將、韓劇、遊戲這些愛好優越的功利心態，這樣赤裸裸的自相矛盾，實非哲學愛好者應有。
另，哲學比韓劇有趣、高級這種價值觀，只是你的私以為，只是你個人的價值判斷，並不是事實，但你偏認為這好像是普世價值，並強要別人給予你腦補出的應有的讚美和恭維，且強要不得又惱羞成怒的怪別人不懂你，這樣赤裸裸的強盜邏輯且分不清事實與價值，亦實非哲學愛好者應有。
另另，認為興趣有高下之分、快樂有高、低級之別，其實就是在強調秩序，這其實是一種很古典的價值觀了。
從源頭上說，這種觀點是目的論世界觀的派生，這種觀點實際上是在表達:
自然秩序是客觀存在的事實，是上天安排的，上天安排的最大。人要做的就是在這種秩序中找准自己的位置，並以此位置為人之為人的目的、使命和義務。進而從這種目的論的觀點來看，人的興趣、品性作為手段，當然就會高下之分。
然而啟蒙運動時期就發展出的自由主義，卻把這一切等級、秩序早已都敲碎，自由主義的自由就意味著要把人從上天的安排、秩序的束縛中解脫出來。
換言之，自由主義哥白尼革命似的顛倒了古典目的論的人生觀，即，不是從目的出發來理解人，而是從權利出發來理解人，不強調從秩序派生出的道德義務，而是強調以生存為開端的自然權利。
啟蒙運動好不容易把人從中世紀的道德束縛中解脫出來，題主卻要強人所難的對抗早已經深入人心的自由權利，亦亦非哲學愛好者應有。
興趣就是興趣，本身畢竟是單純的、純粹的，某種相對小眾的興趣或許可以讓一個人與眾不同，但絕不會讓一個人高出另一個人。他們應不是不喜歡「女哲學家」，只是不喜歡題主而已。
老實說，我同樣不喜歡用哲學或者英語提問裝逼的人，但如果此人足夠漂亮，裝逼這部分我可以忽略不計。。
(另外，題主在問題描述中稱呼其他女性為「醜女」及一些包含歧視的貶義詞很不恰當，建議修改。(你怎麼知道人家打麻將不是國手？)這麼說話無關學沒學過哲學，都十分沒有素質。)
反正除非你是博後否則學歷不能秒我，裝逼就很尷尬了。英語西語日語我倒都只是皮毛，如果多學幾門語言，歡迎在我面前裝逼。。
真誠一點吧，你懂的那些別人就是沒聽過也不定比你差(專業不同罷了)，搞不好你相親對象雙商都高，只是不想點破你，因為看跳樑小丑時，他們應該比你尷尬。建議，如果想顯得有水平，少用like, angry, found ，have brain這種出現在小學生核心辭彙表裡的單詞/短語，因為容易顯得不倫不類。比如，第一句里like改為appreciate, angry 改為disappointed。後面我就不一一幫你改了。還有，你說的discusting theft,是想說disgusting thief嗎？
真是難為那些看你英文題目的外國人了。。
因為「哲學女- 愛好者」是喜歡「喜歡哲學女」的人啊，大部分情況下是男的。
也許你看的都是德語哲學書所以英文中文的表達都很捉急邏輯混亂？
你說你是哲學愛好者，那你每年寫多少讀書報告？發表情況怎樣？有沒有個人號？多少閱讀量？
你要是就自己看看書啥也不產出，除了不合群之外和普通女生愛看看電視劇有啥區別？思維特別深刻？聽起來也不是很討喜的特質啊。長夜漫漫在timeline作為一名中國哲學學生看到這麼個問題（主要是關注了某個北京五套房的答主），看到題目是想表示下同情的，然而一看問題描述根本不是那麼回事，那我就diss一番，打發時間了。
知乎有句老話，先問是不是，再問為什麼。
閑話不說直接上乾貨，先把這段英文給翻譯下。從語法層面dissI really like people who can think independently, but I am angry to see the current China is completely the opposite:
我喜歡獨立思考的人，然而對於當今中國截然相反的情況我感到不憤： I found most Chinese have brains, but they never use it, which is really strange to me.我發現許多中國人有腦子，卻不用腦子，這讓我很奇怪。
（註：這句作為強迫症有點兒看不下去了，most Chinese have brains，大多數人人有好幾個腦子，不止一個，最可怕的是，還有少部分人根本沒大腦。後面又用it代brains，單複數搞清楚好吧…當然我也說了前半句本身就很不對，個人覺得Every Chinese has a brain，再接後半句合理一些）As if: they prefer to be a discusting theft than a dignified soldier? 就好像他們更願意做一個噁心的賊而非有尊嚴的士兵？（註：theft指偷竊之事或贓物之類，所以人沒法be a theft，很明顯應該是thief。另外我也不太懂獨立思考與否跟soldier有何聯繫，或許是soldier有其他意思我不知道孤陋寡聞了吧）I just don』t understand their logic. They want to be a swine than a horse, if given a chance to choose.我無法理解他們的邏輯，如果可以選擇他們更願意去做豬 而不是馬 （註：首先應該是rather than而不能是than，然後這個比喻也是讓人摸不著頭腦，豬豬 這麼可愛為什麼要黑豬豬？） I met many people working in the Chinese Academy of Science doing inventions, but NONE of them are able to think of solutions on their own, 我遇到過許多在中科院搞發明的人，而他們中沒有一個自己想出解決方案（註：中科院的science應為sciences）
they even wanna copy my ideas, but I wasn』t even a science professional, I am just an irrelevant stranger passing by them on the street. 他們甚至想要copy我的想法，而我甚至連個科學專業人士都不是，只是個跟他們毫不相干的路人。（註：首先，像一位答主說的，很想知道你這些科學院的人都想copy的ideas都是啥，然後，見一個路人就要idea，你確定你去的是中科院不是精神病院？）And they just have to copy from somewhere/someone, which was a shock to me. 他們不得不copy他人，這讓我很震驚。（have to怪怪的）What the hell? You are the top 1% scientist and you just have no idea like a pizza delivery guy?什麼鬼？你們是前百分之一的科學家，竟然像個外賣小哥一樣一無所知？（首先，單數的scientist很扎眼，然後，外賣小哥又招你惹你了…我要替豬豬和外賣小哥打call，太不清真了）Sometimes, it is even much easier to use their own head to invent products than being a copycat stealing other people』s patent, but they just won』t do it.
有時，用他們自己的腦子來搞發明比copy他人要容易得多，他們卻並不這樣做。（註：不是have to copy么，咋又容易了？）Another thing, I was even criticized by being a philosophy fan, for nearly a hundred times by other Chinese people, and I just don』t understand why.另一件事，我作為一個哲學迷，被其他中國人批評了近百次，搞不懂。（註：這個問題下面展開討論…） What the hell? Being a native Chinese, I am very angry at current Chinese people』s attitude toward independent thinking. Someone tell me why, please.什麼鬼？作為一個中國土著，我對於現在中國對獨立思考的態度很生氣，來個人告訴我為啥。翻譯完畢。如有錯誤歡迎大家指正。
那麼評價一下，首先大家也都說了，作為一個英語，嗯，沒那麼好的人吧，題主你幹嘛來這麼段英文呢？而且跟題目本身似乎也關係不大。就算按照你下面說的，之前用這段話問過問題就直接搬過來了，那麼，獨立思考與哲學愛好者中，有必然聯繫么？喜歡哲學就代表是能獨立思考的上等人么？
再然後對於你說的近一百個人批評你，那麼你覺得，如果他們中但凡有一兩個不全錯的，那你覺得這時候，是你的錯，還是哲學的錯呢？
下面繼續diss問題描述中文部分
因為這個問題我一開始用英文寫的，在知乎的其他問題上提到好多次了，所以有現成的就懶得再打字翻譯成中文了，大家湊活著看吧。
——————————————————給寫那段英文說了些理由，上面評述過了。相親活動中很多男的一聽到我說「愛好哲學」，就開始人身攻擊我，但是說喜歡打電腦遊戲/麻將/看韓劇之類的惡習且長相醜陋的女生就沒有受到任何攻擊。
有些男的還找借口，說「哲學有什麼用啊？」。就算沒有用，也比我旁邊坐著的那幾個沒有工作還有打麻將惡習的醜女好吧？——————————————————兩次提到旁邊幾個女生有惡習，長得丑。玩遊戲打牌看韓劇怎麼就惡習了？哲學就高大上了？再說人家醜不醜又關你屁事了？自詡高貴的哲學愛好者，又這麼low的以長相評判人，抱歉哲學不背這個鍋。再說了，愛好本來就不需要有用啊。只要別人的愛好不違法，關你屁事呢？你為什麼要質疑我，而不去質疑旁邊那幾個沒工作愛打牌花男方錢的長相醜陋的女生呢？
愛好不需要有用啊，只要不違法關你屁事啊？題主你也不是不明白道理嘛，那人家打麻將看韓劇玩遊戲，又關·你·屁·事呢？？？
然後再一次說別人長得丑，又加了一句花男方錢，根據描述我覺得你是在個類似相親會上的情景，那你又怎麼知道那些大概率是陌生人的「醜女」們花男方錢呢？難道只是你的惡意揣測？我們哲學愛好者微信群里也有很多女生。有很多男的甚至自己是哲學系畢業的，就使足了勁兒侮辱女哲學愛好者，連在群里的形象都不顧及了。他們的出發點是什麼？我完全不明白啊。
在這個問題的回答里中國男性們大多不承認「不喜歡」，但是從回答的比率來看，明明就是回答此問題的持-尖-酸-刻-薄-態度的男性更多，居然還不承認「不喜歡」！非常明顯地自相矛盾！
還有個中國男性說什麼哲學女「不省心」，可是明明沒文化薪水低需要男方養的女人才浪費對象的金錢時間吧？既然有些噴子男說覺得工作壓力大，你為什麼不去質疑旁邊那幾個沒工作愛打牌花你錢的女生呢？反而到自食其力的女白領這邊來尋釁滋事啊？自相矛盾！在找借口！感覺他們在找借口隱藏什麼自己心裡齷齪的想法，在找各種各樣的借口，但是拒絕說出自己的齷齪想法。
——————————————————這段包括在問題回復的討論中的說法，看到了一種，「這樣是因為男性大男子主義不想讓女生有獨立意識，只希望女性聽之任之」的觀點，實在是無力吐槽。最後整體評價一下吧，首先作為一名哲學系學生，我並沒有看到題主所說男性對女哲學愛好者有偏見的現象。希望題主能夠分清楚不喜歡你和不喜歡女哲學愛好者的區別。
然後，我也不覺得愛好哲學是件多麼高大上的事，基於此也理解不了題主的很多觀點和看法。你可以把喜歡哲學作為你的擇偶標準之一沒有人可以說什麼，但是遇到覺得因為你喜歡哲學而排斥你的，你也別覺得人家low，這也是他們的自由。
我覺得哲學這種東西，（前面說過對西哲知之甚少，所以就談我本專業中哲相關了），算不上曲高，但確實大概率和寡。
如果一個女孩，我可以跟她談孔孟老莊，程朱陸王，熊唐牟徐談得不亦樂乎，我自然很開心。如果這些話題令她昏昏欲睡，我也完全不會介意。似乎有點兒跑題了，回到正題吧，最後一句diss得狠一點吧，借用另外一位答主的話：或許他們不是不喜歡哲學愛好者，只是不喜歡裝逼愛好者而已。他們不是不喜歡女性哲學愛好者，他們只是不喜歡你。
(匿名不是因為害怕什麼，而是不想讓關注我的人看到我回答了如此無意義的問題)
從問題描述和題主回復各位答主的語言來看，您不是一個善於控制自己情緒的人，尤其是不能很好地包容別人與自己不同之處。在知乎您可以自由地表達，但如果您在現實生活中也是如此，那就不可能會有良好的人際關係。
其次，您周圍的朋友們對哲學沒有研究，他們就算喜歡與您討論哲學恐怕也力不從心吧。朋友間就是要討論共同的愛好，您在他們面前不應該經常展示您獨有的愛好。
以上為一些小建議。根據題主對別人的回復，恐怕男生不是不喜歡哲學女，而是不喜歡題主本身吧。。。至少從我所見的，並未有對喜歡哲學的人歧視的現象存在。而本人對於喜歡思考的人還是頗為欣賞的，哲學只是一個愛好，沒有那麼多的破壞力。題主貌似在言語措辭上很敏感的樣子？
很好奇題主是不是大概長這樣？
單純抖機靈好像不太好，那我這麼說吧。
正常男生不會不喜歡哲學愛好者，他們只是不喜歡裝逼愛好者。啊，單純挖苦好像也不太好，那我再換個說法。我不說作為女生，就說作為一個想談個戀愛交個朋友的人，你第一要做的肯定是融入身邊的團體。即使你發現身邊人比你思想淺薄，比你low，但你的目的又不是給你們哲學同好會收人，你上去先說我是個女哲學愛好者，試圖跟別人談論哲學，這些都是你單方面在跟別人輸出思想，都沒有試圖去理解別人的感受，這對搞好關係一點用都沒有，還會讓人覺得你裝逼。什麼？你說不懂點哲學的太low沒法做朋友？姑娘，摸著你的腦子回答，哲學對日常工作生活一定有幫助嗎？就像你，懂得那麼多道理，照樣得上貴乎問問題。回家躺下就睡了，醒來發現姑娘回復我了，火氣很大啊……我突然發現我漏了她的一個問題，但我屏蔽她了，也不想回復她，所以在這裡補充好了。如果您覺得是因為哲學這項愛好讓男性對您望而卻步，那麼那些和您一樣愛好哲學的男性為何也會對您態度惡劣呢？說明鍋不在哲學。我懷疑過你們愛好哲學的性格普遍有問題，所以相愛相殺。但因為我不想開地圖炮，所以我把這個可能排除了ˉ\_(ツ)_/ˉ我也懷疑過男性這個物種性格有問題，但和我感覺到的並不符合，而且我還是不開地圖炮，所以我也把這個可能排除了。剩下只有一個可能，還是我老生常談的，您性格有問題唄。p.s. 您覺得男性哲學愛好者在您面前秀優越您很不爽，推己及人，您表現出優越感給別人，別人難道會很爽嗎？還有一個問題所在是沒分清部分人群的人口素質，知乎的人和去相親的人的類型不同（可能吧），針對此問題的想法差異大，所以不會有幾個真正切題的答案
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋抱歉，只要是個人，說ta喜歡哲學，我都要先懷疑ta是不是個裝逼的，然而八成這種情況下這類人都是讀過半頁尼采或者在政治課上提了一兩個問題就沾沾自喜的二貨
真正對哲學感興趣的人聽ta說幾句話就看得出來，你，可能故意沒有展現出來，我反正沒看到
好吧，我直說了，你在別人答案里的評論，在我看來，就是腦殘，不應該打著哲學旗號在這糊弄人
搞不懂了，你到底在幹啥啊，說別人心理變態的什麼，行為藝術？可以可以搞什麼的其實無所謂，反正交個朋友而已又不會考慮太多，有真才實學有自己完整的世界的只要我精力時間允許我都歡迎，也願意去磨合。所以主要還是看有沒有腦子了，上來就人生三種境界還自我感覺良好的請千萬不要和我說話…
不喜歡你不是因為你是哲學愛好者。
推薦閱讀：
※為什麼法家墨家道家都排斥詩書禮樂而儒家傳承詩書禮樂？
※傻子的本質是什麼？
※用心若鏡 不將不迎 盼求解釋 如何言傳？
※《馬男波傑克》，《瑞克和莫蒂》等動畫片里蘊含了哪些哲學流派的什麼思想?
※尼採的輪迴和佛教的輪迴有何異同？