為什麼台式電腦比同價位的筆記本配置低？

12-30

按理來說台式因為架構問題會比筆記本同價位配置高。但最近幾乎看不到有台式電腦新產品的新聞，似乎台式已經被忘記了。4 、5000的電腦竟然還不少用賽揚奔騰或是i3處理器。可是硬體上仍有台式新cpu 顯卡主板的出現。難道現在的台式只能靠發燒玩家自己組裝出來嗎？

你認識的錯誤的一點是能夠組裝電腦的並不都是什麼發燒玩家，因為組裝電腦是一件非常非常簡單的事情，我當初也是看看就會了，所以會裝電腦的人其實不少的，並且只要有人教一下，只要學習能力沒問題，只需要一天左右的功夫就可以做到基本了解並且可以自己組裝。

並不是台式機被忘記了，在我看來，台式機的火熱程度比起筆記本可是要火爆不少的，這點我認為只是因為不關注所以沒有注意到而已。當然我的台式機是指組裝機市場，而不是品牌整機。

不管筆記本還是台式機，都有品牌整機和組裝機這2種類別。

現在市場上，台式幾乎就指的是組裝台式，筆記本幾乎就指的是品牌筆記本，這是現狀，並且原因我下面會分析，同價位台式性能永遠比本子強的，一般來說，同價位性能強30%-100%，使用體驗（本子15寸屏幕和台式24寸屏幕，及舒服的外設）好得多。

而你看到的品牌台式和品牌本子的對比，品牌台式就是性價比低的代名詞，而品牌本子統治了市場，性價比自然是沒什麼問題的，一對比就看出差距了..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這是對組裝台式和品牌本子佔領市場而品牌台式和組裝本子沒有市場的分析，很長不喜歡可以不看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

品牌整機的優勢，在於不需要操心任何東西，買來就能用，並且不管硬體軟體出問題了，都可以通過售後啊保修啊非常方便的處理，缺點就是成本高，品牌成本，人工成本，售後成本等等，非常之高，這些都是要算在消費者頭上的。

組裝機的優勢，在於每個配件的價格都非常透明，可以非常容易的按照自己的需求，組裝出非常符合自己實際情況的電腦，與此同時價格相當低，缺點是硬體方面出問題了需要自己聯繫廠家，商家進行退換，相對麻煩。

先說台式機，組裝台式機的成本優勢遠遠高於品牌整機。我關注的是遊戲性能（遊戲性能是整機綜合性能的最佳體現），我曾花時間看了從5000元到9000元的總共200+台各品牌的整機，整理出一個數據，2台機子遊戲性能強，13台性能中，30台左右性能中低，剩下的不入流（我看不上），與之對比的是，我擬配的一台4800元的帶有24寸顯示器的組裝機配置。

對比的結果是，8000元和9000元的2台遊戲性能強的，和我配的4800元的組裝機性能幾乎相同，並且9000元的是單機箱。剩下不到50台的性能為中的，價位涵蓋6000-8000+，遊戲性能為那台組裝機的一半還不到，並且便宜的多為單機箱或者性能為中低的。

因為價格差距如此之大所以市場絕大部分是組裝機的，品牌機只有靠批量供應諸如政府部門，學校或者是個別企業的批量採購等，還有少數對品牌機有額外信仰加成或者完全不懂電腦的家庭的購買才能苟延殘喘。所以品牌機就乾脆專心做這種市場，把每個機子的利潤提高，也可以活得比較滋潤。

所以現在說起台式機就是組裝機，至少在我的眼裡，已經在N年前就已經沒有品牌台式整機的存在了。

再說筆記本，筆記本雖然也有組裝機，因為硬體通用型差，只有CPU、內存，顯卡、硬碟可以替換，所以被稱為準系統，其他替換起來相當不容易，並且目前我所知道的，也只有藍天這個廠家在做准系統，所以組裝機只有在7000元以上的高端筆記本市場才有相當小的一些市場。組裝機市場這麼小，剩下的就只有靠品牌整機發揮了，並且為了搶佔市場，各種自己壓縮利潤，壓縮價格，讓現在的品牌筆記本性價比還算不錯，特別有幾個品牌性價比非常高，同樣性能甚至幾乎低到自己組裝的價格了，所以市場上都是品牌機。

這裡的台式機我認為就是組裝機了，筆記本則是品牌筆記本了，以此前提來討論：

1.台式不是被忘記了，只是你不關注了而已，Intel、AMD這兩大消費級CPU公司以及AMD、Nvidia這兩大GPU公司和依附他們的眾多顯卡廠家（藍寶石啊、華碩啊、微星神馬的），他們每年都在推陳出新，要麼換換架構，要麼更新下製程，再不行就弄個馬甲出來照樣賣，你隨便買本《電腦愛好者》、《微星計算機》之類的雜誌就可以看到眾多這樣的新聞，所以說不是被忘記了，而是你關注點不在這裡而已~

2.組裝機真不是發燒友的專利，那東西很簡單的，你要學，估計看別人裝個一兩次也都會了，畢竟現在都是防呆口，反了根本插不進去，現在很多工業產品都是這種防呆口設計，比如基站設備的安裝，很多也都是防呆口，只能說這是一種趨勢了，為了便於安裝。不過安裝是會安裝了，但是走線要漂亮，整體要美觀，那還是得費一番功夫去好好研究研究的~至於發燒友嘛~估計會搞搞水冷啊、液氮冷啊什麼的~

3.回答主題。同價位的台式機無疑在性能在會比筆記本要強的，尤其是在價格越高的情況下，性能差距越大，比如同樣兩三千的價格，台式機或許沒比筆記本強多少，但是如果價格拉到五千，甚至一萬或者更高，那性能差距就非常明顯了。尤其在顯卡性能上的差距，台式機千元級別的顯卡，比如HD7850/HD7870之類的，就夠傲視一堆筆記本顯卡了，性能甚至可以說直逼甚至超越同代的筆記本顯卡旗艦！而搭配旗艦顯卡的筆記本恐怕都得上萬甚至更貴！

還有，鄙視鄙視賽揚、奔騰就算了，台式機的i3還是很強的，性能估計比同代的筆記本i5還要強！許多人的需求用i3其實可以很好的滿足~

許久沒關注電腦硬體，有說錯的地方還望路過的大牛們輕噴→_→

5000你是買的品牌機吧，我700塊都上奔騰G3220了

隨便找個台式機：戴爾（DELL） Inspiron 3647-R1736 靈越台式電腦（i3-4130 4G 500G GT625 1G獨顯 WIFI D刻），報價￥4300。CPU要800，顯示器￥1200，還有塊獨立顯卡，再加上一堆硬碟光碟機內存主板機箱電源鍵盤滑鼠，外加三年的保修服務，還有一些品牌溢價，好像價格也差不多。

一句話概括的說，那種原裝的整機台式，都是賣給企業單位的，私人很少會買這種毫無性價比的電腦，你懂的。

品牌台式機的主要目標是單位或者只會進行簡單操作的人。出點毛病就可以打電話找售後，不用自己操心。

首先，組裝很簡單，根本不用發燒

其次，台式機就算是I3的單線程性能也能秒筆記本全家

第三，品牌台式機由於產量少，成本居高不下。而組裝的台式機4000多就能滅2W的筆記本了。。。其實品牌台式機價格空間很大的，我們實驗室之前買的i7戴爾的機器才4000多。

樓主嫌台式配置低，可以去買垃圾桶啊。

我去這個問題。。您不是開玩笑吧。。我筆記本是780m sli，買的時候光這個就價值上萬了，而性能才約等於默認頻率下的780ti，你可以查查這東西才多少錢。。看到您這麼說，欲哭無淚啊QAQ

筆記本比台式貴的理由：

1.筆記本多了一個電池

2.筆記本的裝機過程比較複雜，硬碟，內存條，還有散熱器都跟台式不一樣還要更加精緻。

3.筆記本還要考慮，硬體的保護，摔了怎樣等等。

筆記本屏幕太小了，看著不爽，台式機還可以換屏幕，處理器不舒服可以換，你筆記本可以嗎

同時代便攜性和性價比是負相關的。

現在的台式機絕大部分都是組裝機把那題主完全是說反了

不啊，仔細看看詳細配置，品牌型號性能等等。

雖然是挖墳我還是要回答一下，你說的同價位配置更低顯然是偽命題，因為筆記本的I3和台式機的I3是有區別的，同一代，台式機的要高出不少

看完評論完全忘記了問題……話說我也是懶得居然都不想自己攢機的人，果斷筆記本吧，還能帶著跑

你有空去看看，貌似是3d mark跑分的排行。不絕對但卻說明了一些問題。比如y470的gt555m的分數是台式機gt550分球的一半不到…

當然最後啦，你說的一般都是品牌機吧。一般賣給普通家庭用戶的都只是能進行一些娛樂。而好的顯卡一般都是為了遊戲。兩者相比後者少，所以一般品牌台式機的顯卡都偏弱

因為台式的i3比筆記本的i5還強……更不用說顯卡了，台式的950秒筆記本980