《素媛》的被告人為何只判了12年？

12-30

法律依據在哪？簡單的喝醉怎麼能減刑這麼多？
另外為何素媛的父親想要殺掉被告人？被告釋放時恐怕已經沒有能力對素媛造成危害了吧？

有時候不得不覺得韓國的陪審團制度就是一坨屎，。

我以前一直還覺得這比美國的陪審團制度要高明一些呢——如果沒最後一句的話。（法官裁量）

他只要用12年就可以獲得自由，而素媛要用一輩子來掙扎。

所謂的懺悔了就可以得到寬恕，無知所犯下的罪行就不算窮凶極惡。

殊不知只有死亡才能洗刷罪惡。

（求摺疊呵呵）

整部電影讓我覺得難過的地方是，那個坐在輪椅上的大媽問素媛：「我們素媛發生這種事以後，最傷心的是什麼呢？」

素媛回答：「去不了學校，還有爸爸媽媽因為我，上不了班，還花了很多錢。」

素媛說起以前和奶奶在一起時，奶奶經常說哎喲要死了哎喲要死了，素媛說現在好像能理解那句話的意思了，輪椅大媽問那是什麼意思，素媛回答人活在這個世界的理由。

...

忽然想到一句話：人之常情。

我一直認為，成長這件事情是很痛的，無論你是磨掉稜角還是長出翅膀，要像從毛毛蟲變成蝴蝶，那個撕碎自己再融合升華的過程是必不可少的。

所以，我真的想像不出讓人一夜之間從8歲的孩子體會到80歲的人才能有的心態，這種別人花了70年的時間所積累的痛苦，那得有多巨大？

苦難從來都不是成長的充分條件，可成長卻總是攜著苦難，排山倒海的向你衝來。

在制度法之外，還有一個東西叫習慣法。

如果強調以制度上的程序上的公正，來判定像崔氏這樣的罪行僅僅12年的監禁，這個時候我開始懷疑韓國的法庭制度是怎樣的，然後百度出的答案是這樣：

從以上就可以知道，韓國的法庭審判還是以法官的個人裁量為中心的，這是大陸法系的特色。即使有陪審團制度，也是以法官的意見最為重要，並且法官可以介入到陪審團結論的最終出台。所以說韓國的陪審團制度，最基本的作用是增加了法院裁判的公民參與度，最終還是由法官來裁定的。

所以真心覺得別人罵法官沒有罵錯，一點都沒有。

....

突然想到《漢謨拉比法典》上的那句：以眼還眼。

從個人感情上來說：

他真的該死啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作為父親，想要殺兇手的心可以理解。12年，素媛還沒20歲，兇手已經重獲自由，兇手的12年監禁，換來的卻是素媛一輩子的陰影和生理缺陷。別說什麼得饒人處且饒人大道理。我只知道凡是傷害了我在乎的人，都得得到報應。

最後的飛機是素媛給弟弟做的禮物。一方面表達了對弟弟的愛。另一方面也表達對美好未來的嚮往。對回歸童真的暗示。也只願素媛能夠重新成為一個快快樂樂的小女孩。

整部電影印象最深刻的是她說了一句話：為什麼要出生在這個世界。以及她重新回學校路過小巷時眼裡的恐懼感。

那時候總在想，如果真有時光機器就好了。開一開任意門，就可以回到過去。回到最快樂的時候。我一定會繞過那些彎路，大步大步地往前走。

韓國的法律估計是對喝酒犯罪有姑息政策吧！韓國法律不太清楚，換做任何一個人都想殺掉被告好不？對兒童的傷害往往會伴隨他們的一輩子，素媛就是，以後都要用人工的肛門，每一天她都要面對幼年的傷害造成的惡果，只要被告還活著，她就不得安生，更何況12年後就出獄了，甚至可能不到12年，就像癩蛤蟆一樣，不咬你，趴在你的腳面上，噁心人，比喻不太恰當，要更嚴重，但基本是這個意思。

在中國應該會死刑了，看他那個樣子絕逼沒關係。

如果是我女兒遇到這種事情，我直接拿刀砍人了。

今天把這部片子看完心裡不是滋味，那麼小的女孩就受到了此生最大的傷害，相信很多觀眾跟我心情一樣想把兇手千刀萬剮。仔細想想，就能理解導演為啥以這樣的結果為結局了，在這個和平的年代，我想一個國家的法律起到至關重要的作用，法律，法不容情。法是什麼？情又是什麼？人性的弱點，必須以法律來約束。人性如果沒有道德和法律來約束，人類也必將走向滅亡之路。試想我們為什麼看完後如此的想把兇手千刀萬剮？我想這就是人性。人類和法是同時出現的，唯獨這樣人類才綿綿不斷的經久不衰的延續下去，這也是人類天然的本性，為了子孫後代繁榮昌盛，也必須要有克制本性的法。《素媛》這部電影也很好的詮釋了法不容情的另一面。導演最後柔情的給觀眾留下愛的希望，此片很好點贊！！！！！！