索尼的 A7R（Sony Alpha 7) 全畫幅微單對自己的 NEX 7 有什麼衝擊，和全畫幅單反相比差在哪？

12-30

NEX-7 已經停產退市了，所以我姑且把問題1理解為：索尼的全幅微單對索尼的截幅微單有什麼衝擊？

按我的理解「衝擊」這個詞是有負面意味的，實際情況剛好相反，索尼全幅微單的出現對索尼截幅微單的銷售將是巨大的助力。相機市場甚至於很多消費電子類產品市場都有一個現象：掌握了高端市場也就等於是掌握了整個市場。兩個例子：

A：佳能EOS-M，我們都知道這款產品除了鏡頭便宜以外幾乎沒什麼可取之處，但銷量極其驚人，碾壓奧巴松下富士都很輕鬆。畢竟絕大多數消費者買相機都是看牌子，對參數這些東西的了解是極其有限的，甚至連評測都懶得看。而牌子往往就是靠高端產品打出來的。

B：賓得。賓得的截幅單反評價非常高，但是銷量不好，為啥？要我說最重要的原因就是賓得沒有全幅。

所以說全幅微單的出現絕對不是擠佔了截幅的生存空間，恰恰相反，索尼的截幅系列借著全幅打出來的口碑，日後將橫掃目前戰況激烈的截幅微單市場。而XF和M43這些沒有留下升級全幅空間的牌子今後註定是走不遠的。

當然負面影響還是有的。索尼現在一年噴五個全幅頭出來，這個數量是非常可觀的。截幅呢？連路線圖都沒了。

至於第二個問題，全幅微單現在最主要的缺陷在於：鏡頭太少；閃光燈太少。這些問題只能靠時間解決。

第一個問題是一個預測性的問題，我傾向於給出一些事實，每個人都可以推導出自己的答案

1. NEX這個名稱已經棄用，以後全部叫Alpha，唯一的區分是微單還是單電。其實微單和單電的產品型號還是不一樣，比如a7R的產品型號是LICE-7R，但體現在外的名稱都叫Alpha

2. a7R的定位是a99這個水平，a7的定位是a77這個水平。換句話說，在索尼的產品線中，旗艦機型中單電有a99，微單有a7R，次旗艦機型中單電有a77，微單以前有NEX-7，現在有a7。

3. NEX-7是2011年的產品，差不多也到更新周期了

所以，也許可以把a7看作是NEX-7的後續產品，同時因為產品名稱從NEX換到了a，所以還繼續叫7。那麼也就不算「有什麼衝擊」，而是取代（伴隨著索尼調整產品線）。

第二個問題

a7R和全畫幅單反的區別基本就是無反與單反的區別。取景器、對焦、法蘭距、體積、重量、操控、續航等等。

其中取景器和體積/重量，包括操控是最明顯的，也是最能直接影響購買決定的因素。目前來看短期內最有可能的現象是（全畫幅）無反贏得一些市場，但主體，特別是專業市場主體還是以單反為主。畢竟專業用戶換系統不是再買一台相機這麼簡單的事兒。

A7對NEX7是全幅對半幅的差距，如果追求畫質和便攜A7顯然是更好的選擇，感覺選擇NEX7的人會很少了，當然NEX7本身也很老了，有衝擊對SONY影響應該不大了

對於其他全畫幅單反來說A7/A7R體積和重量明顯減小，在畫質類似的情況下更加便攜，而且由於是微單不需要傳統單反的五稜鏡成本進一步降低，我個人認為等全幅微單價格是很有優勢的，只是現在剛出來可選餘地小才賣高價。另外由於法蘭距短，可以方便轉接各種單反鏡頭，EVF（電子取景器）對於手動對焦幫助很大，而且法蘭距短可以容易製造出光圈更大的鏡頭，很大F/0.95之類的超大光圈在單反上是很難看到的，這是對單反的另一個優勢。（比如半幅NEX上有國產35 0.95，單反上就做不出）

當然缺點也還是有的，EVF雖然所見即得但是現在的技術上比起OVF（光學取景器）還是有延遲。

對焦尤其是追焦方面比起高端單反還是有差距，但是入門單反追焦對焦一樣很差所以受衝擊會更大。

一味追求機身小巧必然也會影響到操控，畢竟按鈕什麼都要佔位置，不過A7做得還算不錯。

還有個大問題是以前膠片對光線入社角度不敏感，但現在感測器不一樣，法蘭距這麼短感測器邊角接收的光線角度會很偏，會有一定問題...詳情可以搜NEX7紅移，網上有人試過A7甚至針對邊角入射優化的A7R在一些老鏡頭上一樣會紅移，說明對鏡頭設計還是有新要求的。

再有個也不能算缺點但是是一個問題...雖然A7 A7R機身很小巧，但是目前的光學技術下畫質高、光圈大鏡頭體積是做不小的，你可以看看首發的幾個蔡司頭，除了35比較小剩下都不能算小（35這個還是2.8的光圈），何況都是定焦而要是變焦就更大了，即使是定焦光圈要做大保持高素質體積也還是很大...所以解決了機身小但整體設備要保持高性能又變小並沒有根本上得到解決

總的來說微單還有很長路要走...但是就成本和便攜優勢來看一定是未來的方向

個人感覺如果自己用想代替笨重的單反目前還是RX1這類固定鏡頭但是整體為小型化設計的比較有意義

作為個在相機製造廠搬磚的孩子，我覺著這貨又是一款騙錢的坑爹產品！