相同使用強度下，手機連接 3G 移動網路和 Wi-Fi 哪一個更耗電？

12-30

樓上已經給出學術性的答案，但是在平時的使用過程中，3G往往比Wifi更費電…

iphone4開啟3G後，在不使用，純待機的情況下都會比單開wifi費電。同樣是上網2小時，3G明顯掉電量高於wifi。發熱量也是…

話說為啥要這麼麻煩的算數呢，找個手機看下基帶 wifi 射頻放大 wifi放大等晶元看下datasheet里電流不是更有實際意義么

如果把3G的基站（可以想成功能類似WLAN路由器的一個高功率收發設備）放在你家客廳里，肯定是連接3G基站比連接WLAN更省手機的電（假設你不用提供3G基站的供電-_-）

可是一般情況下3G基站因為輻射範圍大建設成本高，都是放在比如樓頂、山頂之類的開闊地帶，負責一整片小區之類的範圍，所以相比WLAN，手機作為接收端消耗的電量就更多了。

這個問題要分場景。

1. 如果以平時接入3G的網速和WLAN的下載速度同樣下載一個固定大小的數據包，肯定是3G更耗電，因為這種情況下CPU必須一直保持運轉狀態，無法進入低功耗睡眠，而WLAN可以以更少的時間下完包，整個系統更快進入低功耗狀態。

2. 如果手機的3G和WLAN全速率工作的情況來比較，肯定是開著WLAN更耗電。這個耗電是指的整個手機系統級別的，不是WLAN模塊本身。高流量壓力下，手機CPU也在飛速的運轉。3G的數據率低，手機CPU的負載低，所以這種情況下整機來看反而3G更省電。

謝邀，第一次收到邀請呀，不過這個問題已經超出了我的專業了。

對於無線通行來說，其實最耗電的部分在射頻模塊，射頻的LNA（低雜訊放大器），放大器，混頻器都是耗電大戶，數字基帶部分的耗電和射頻模塊比起來就是小巫見大巫了。

如果要對比這種通信方式的耗電，我認為應該考慮到以下幾個方面：

1、這兩種通信方式的工作模式。即通信雙方是如何建立連接，如何保持連接等等，這涉及到兩種通信的協議，超出了我的專業了。

2、工作頻率，距離，接收機的靈敏度。這個是我的專業問題，首先，不同頻率的電磁波在大氣中的損耗不一樣，還有電磁波隨距離的衰減，Norman Karma的回答已經提到；其次，接收機的靈敏度，不是特別恰當地說，靈敏度越高，表明射頻模塊的增益越高，增益越高則所需的功率越大，當然其中涉及到雜訊問題，不是重點。

3、晶元的設計以及工藝。我設計過一些射頻電路，比較過一些大的射頻晶元公司的晶元，包括ADI，LT，TI，Maxim，Avago 還有 Mini-Circuit 等公司的晶元，不同公司的晶元功耗都是不同的。

4、軟體的優化。我認為這個部分很重要，很簡單的例子，很多射頻晶元，還有絕大部分數字晶元，都是有 power-down 功能的，即讓晶元進入省電模式，或者說休眠模式，比如某款放大器正常工作時電流有 10mA，但是進入休眠模式後就只有幾個 uA 了，所以，軟體如果優化得好的話，可以有效地降低功耗的。

暫時就想到這麼多，有問題歡迎指正。

最近在研究移動設備通信能耗方面的東東，瞎扯兩句。一般來講，下載同樣大小的數據文件，3G是耗能更多一些的，主要取決於兩塊，一個是3G的傳輸速度不及WIFI，耗時更長，在功率相差不大的情況下，會導致能耗增加，另一個是3G通信是存在一個Tail Energy的概念的，即在通信完成後，3G模塊是不會像WIFI一樣立即進入低功耗狀態，相反，會經過一個inactivity timer的等待後才進入低功耗，也就是說3G通信的overhead會大一些，這個時間一般幾秒到十幾秒不定，主要由運營商來設定的！題外話，4G的話，也有這個時間，但會縮短很多！

謝邀，不過對於這個問題，也超出了我的專業範圍，在沒有進行對比實驗的情況下，我無法給出答案。真的很抱歉。

切身體會是3G更耗電

3G更耗電，玩過N個手機都是一樣的感受

簡單來講，wifi信號一般比3g快，所以相同下載量，wifi時間短，耗電少。

如果相同工作時間，由於wifi是考慮系統級的耗電，因此感覺應該更耗電。

更嚴謹的回答是，要考慮何種3G信號，協議？ wifi 信號強度如何？距離路由器遠近怎麼樣？

3G更費電，電信的，使用體會。

可以移步這裡：手機使用 2G 3G 4G Wi-Fi 聯網哪個最費電哪個最省電，為什麼？ - 移動互聯網

3G,4G是廣域網制式，WLAN是區域網制式，相對來說功率會低很多。

這個答案可以參考一下。http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=271277

當然是3G。。

感覺無線網路費電快

介個需要給一個條件，比如待機狀態、網路瀏覽、觀看視頻等等，3G這塊懂的不多，那就說說WIFI吧，手機在待機狀態下，WIFI是處於低功耗模式，一般會在100ms與AP通信一次，這樣的話耗電就會減少，一般在10-20mA之間，如果看視頻，一般WIFI會達到全速，耗電極大，會在100-200mA，所以建議如果不用WIFI做好關掉！

3G感覺工作量都在基站上面，手機工作量很少，所以趕腳還是比較省電的！

3G費電

為何不做個實驗？

理論推導？當然可以，只不過估計需要具體的使用環境參數化後才能可出確切的答案。

so，在你常處的環境做個實驗豈不更方便？。。。

對於3G上網，WIFI上網，GPRS上網，這個比值幾乎是一定的： 3G&>wifi&>2G。

其中3G上網時電流大約增加150mA，wifi會小一些，2G上網的電流會小很多，但2G上網的速度通常也是難以忍受的。

TIPS:

這個也平台有關的，不同平台電流量也不同，手機晶元主要有Qualcomm（高通）, Nvidia, Intel, MTK；wifi晶元主要有Broadcomm（博通），Qualcomm（高通）和Athros。

其中高通平台是被最多採用的，在高通平台上，wifi晶元的耗電量一般是Broadcomm &> Athros &> Qualcomm.

個人就使用感覺是WIIF更耗電

連接3G更費電一些

wifi和3g頻率是相近的，但一般來說wifi網速更快，下載量更多，主機負擔更重，所以wifi更耗電點