為什麼不能用 Wi-Fi 取代 2G 和 3G 網路？

12-30

wifi既可以打電話，還可以發簡訊，最重要的是上網不限流量而且速度比破3G快多了。

我來回答一下這個問題吧。

為什麼WiFi無法取代2G，3G網路，大概有下邊幾個層次的原因：

1、第一個原因就是頻譜問題。WiFi使用的是國家規定的免費頻譜，這個頻譜處在2.4G的高頻段上。2.4G的高頻信號在自由空間傳播的損耗大，導致在廣覆蓋上WiFi的頻段不具備優勢。而2G，3G網路在頻段上具備這個優勢外，在發射功率上也具備優勢，這一點也是為了擴大無線信號覆蓋半徑的關鍵。這一點上Google現在搞的400M的白色頻譜WiFi其實是對頻譜的一個擴展。但是這個對終端有要求。所以Google搞了這麼久也沒有大的起色。

2、在協議層面支持上。WiFi的協議層面是屬於ieee的802系列。它的協議制定中針對WiFi下的無線終端移動性支持弱。就是說你的手機在一個WiFi覆蓋熱點移動到另外一個WiFi覆蓋熱點的時候，並沒有考慮完善的協議機制來保證用戶業務體驗。而在2G，3G的3GPP協議族裡，這一點可以說考慮的相當全面。尤其是3G。

3、在業務層面上，WiFi只是針對PS業務的支持，也就是說WiFi一開始就是針對數據業務來設計的。而在移動網路里，早期的語音業務是剛性需求。在WiFi在這一點上定位與2G，3G完全不同。雖然在未來4G網路里，LTE也只是支持PS業務，但是它在VoIP上想了很多彌補方案，而WiFi根本在設備層面上根本不具備這些能力。

4、設備層面，WiFi本身的定位只是一個最後一公里的無線熱點接入。它並不包括一個端到端的整體通道。雖然現在運營商也有推WiFi相關的端到端系統，但是很多都是嫁接到現有的電信網路上。這意味著WiFi在業務質量保證上是向互聯網靠齊的。而不是像2G，3G那樣為了達到一定的業務質量，在端到端上做了很多保證。雖然隨著以後互聯網寬頻提升，互聯網上的業務質量也沒有那麼差，但是這個還是要取決於運營商層面的支持。而2G，3G則是電信運營商首推的。

5、在產業鏈層面，2G 3G最早是運營商主推，而WiFi更代表的是用戶自建。雖然長遠來看，趨勢是用戶貢獻，但是在無線這塊，很多政府管理在很早期就參與進來，所以用戶自建將面臨著頻譜，體驗，計費以及設備管理等等問題。現在運營商也會去推送WiFi的建立，但是就像上邊講的，WiFi網路的體驗以及覆蓋問題，運營商也很難有有效的辦法解決。這涉及到用戶習慣，成本以及來自4G網路的競爭壓力。

6、其實現在WiFi對無線網路的衝擊已經很明顯了，最主要的原因也是WiFi設備的成本低廉，可以做到快速部署，管理簡單，而且終端支持量大。所以未來也許WiFi真的會與2G，3G那樣平起平坐。那個時候就是通信運營商，設備商的噩夢。。。。。

@李劍波說的是技術上的，我來補充一個。

主要是政策上的，VOIP在我們國內的官方口徑上是不開放的，因此WLAN(wifi)只能看網頁，玩遊戲，看視頻，但是無法用來打電話。

你能忍受走幾步路就要換一個熱點么？尤其是你還在打在線遊戲或者下載音樂視頻，目標源還不支持斷點續傳

移動起來沒有那麼方便；它的範圍很有限，一個WIFI熱點只能從周圍100左右半徑的使用。

wifi的覆蓋範圍只有一百米，漫遊機制也不完善，很適合在某些地域進行覆蓋，和3g，2g互為補充

wifi在覆蓋範圍、頻段、漫遊、安全等很多方面，都還不完善，他最大的優勢是帶寬和成本，很多城市和園區都在做無線覆蓋，移動網路的骨幹部分，已經大範圍採用IP網路，IP化是大趨勢。

信號覆蓋問題是之一

移動的無縫切換，是WIFI的死穴。如果WIFI解決了這個問題，WIFI就成了4G移動通信系統了。

耗能問題，，

信號覆蓋不是最重要的問題，

網管能力，監控能力，頻段問題

http://wapbaike.baidu.com/view/26835.htm?adapt=1fr=aladdin

看看這個，4g標準技術，WIFI升級版

別扯頻譜什麼的，國家同意，你就能用。

因為，一個是移動網路，是接收基站發出的信號的

wifi基站間不能無縫切換。其實3G也有問題，但是那只是信號不佳地區的情況。wifi切換基站會斷網。VOIP，也就是IP電話，那是電話運營商打死都不會同意開放的死穴，不過，用上相關的APP，照打不誤。除非你電話特別多，意義也不是很大。

EE已經出了wifi call，請自行baidu之。總體來講，wifi call市場小，投資大。