為什麼歐洲不承認中國是「完全」的市場經濟體制？

12-30

學術意義上的「完全市場經濟」有著一整套基於市場諸要素自由化程度的標準：私營經濟佔主導，較少的國有企業；市場價格自由化，較少的行政干預；投資自由化，較少的行政審批；外匯自由化，完全的匯率浮動制；貿易的自由化，較少的限制；等等。顯然，這個概念雖有一定的模糊之處，但是總體而言十分苛刻，可以說目前的中國基本上不符合這個標準。

但是，實踐意義上的「完全市場經濟」並不完全如此。這個意義上的完全市場經濟，是一個建立在每年的國際貿易實踐的基礎之上的法律地位，是國際貿易的參照標準。因此，這個概念並沒有那麼嚴苛，更多的取決於本國政府對對象國家的態度。所以，目前已經有以亞非國家為主的幾十個國家承認了中國的完全市場經濟地位，不承認中國為完全市場經濟國家的國家以歐美髮達國家為主。

在歐美內部，不同國家的態度各異：和美國不同，歐盟對完全市場經濟的認定標準較為寬鬆，就連金融不透明的瑞士、政府干預市場較多的俄羅斯、外匯嚴格管制的香港地區都被承認為完全市場經濟國家（地區）。而中國，也採取了以轉型經濟、中國特色等特殊國情辯解的靈活策略，更易於得到貿易對象國的接受。因此，在歐盟相對較低的完全市場經濟標準下，中國被認定為完全市場經濟地位也是有可能的。

因此，目前看來，影響歐盟承認中國完全市場經濟地位的因素並不是學術上的，而是實踐中的。其中主要有中歐經貿關係和貿易保護主義，而這兩大不利因素正是在近年的貿易實踐中越來越有利於「中國要求歐盟承認中國完全市場經濟地位」一事的。

是否承認對象國家的完全市場經濟地位，與兩國間的貿易狀況密切相關。承認對方為完全市場經濟（這是國際經濟法中的重要概念），這體現了對對方的尊重和較大的合作誠意，因此有利於雙方經貿活動的開展。目前中國穩居世界第二經濟體的地位並且不斷追趕美國，發展勢頭強勁，於是歐盟國家紛紛意識到了與中國合作的重要性，尤其是在近年歐債危機爆發後造成的經濟不振形勢下。以15年卡梅倫訪華開始，英、德、法、意等歐洲主要國家加快了與中國的經貿合作進程。這種態勢顯然有利於中國獲得歐洲國家的完全市場經濟地位的承認。

一國是否為完全市場經濟，影響著該國在國際貿易中的待遇：在世界貿易組織的相關法律中，一國並非完全市場經濟體制，意味著該國的出口外貿產品可能會有更多的補貼，所以更易被進口國申請反傾銷調查，而反傾銷調查正是目前發達國家設置隱形貿易壁壘的重要工具。而西方國家出於貿易保護主義，並不願意輕易放棄這個工具，尤其是對於出口產品技術水平不斷提高、面對西方產品競爭力越來越強的的中國。幸運的是，隨著貿易的發展，西方國家已經找到了技術壁壘、環境壁壘等其他手段實行貿易保護，所以反傾銷和不承認完全市場經濟對於貿易保護就沒有那麼必要了。

中國入世協定書中說明，將在十五年後的2016年決定中國是否為完全市場經濟國家。如果沒有反對，世界貿易組織的所有成員國、也是佔中國貿易額幾乎全部的國家，將自動承認中國的完全市場經濟地位。在目前的貿易形勢下，屆時歐洲國家很可能會一一默許、而美日等少數一直意圖打壓中國經濟與貿易的國家將會阻撓。以此時中國的經濟體量，並不難應對這些問題。不要捉急，中國獲得包括歐洲在內的全世界的完全市場經濟的承認，就在今年了。

一言以蔽之，就是為了保護本國產業，而中國當下的經濟狀態給了歐洲這個機會。

因為只大概懂得非市場經濟國家在反傾銷案件中的意義，所以這裡只說這一項原因。

所謂傾銷，是以低於正常價格，向另一國家大量銷售商品，使得該國相關產業遭受實質損害或有遭到實質損害的威脅。

為了保護本國產業，反傾銷是各個國家都常用的手段。然而，為了證明傾銷的存在，必須首先證明，銷售價格是否低於正常價格。是否是市場經濟國家，影響的就是正常價格核算這一個過程。如果是市場經濟國家，正常價格的判斷主要基於該國實際生產情況計算得出。因此，在反傾銷調查/複審中，需要考慮的是原材料價格、工人勞動力價格、運輸價格等各項實際花費。

但是，由於經濟學理論認為，非市場經濟國家在生產過程中受到了太多政府干預，而導致該國的正常價格被「扭曲」（distort）。以中國為例，比如，國內大多採礦、冶煉企業為國有，則可認為鋼鐵、銅、鋁、煤炭等多種原材料的價格被政府操控；銀行大多為國有控股，且利率管控較嚴格，因此可推斷企業享受了優惠的貸款利率；水、電由於定價機制無法完全說明，亦可推定受到了控制。再這樣的推斷下，歐盟認為，生產過程中的各種花費已經被扭曲，其計算結果不能反映正常價格。因此，在反傾銷調查中，會採用經濟狀況類似的第三國的生產成本，作為中國生產成本的替代，以此來判定是否存在銷售價格低於生產成本。

就我看過的幾個案子而言，替代國常常選在東歐國家，比如羅巴尼亞、保加利亞等國。如果幸運的話，泰國、越南也都有過。當然，替代國的選擇是個技術，我國應訴企業和國外申請企業常常為這個打得不可開交。

這樣做對中國的危害在於，中國本國的實際生產成本在調查中失去了作為基準的作用。由於替代國的生產成本往往（如果不是肯定）高於中國，那麼中國產業就更可能被判定為傾銷，更可能被課以反傾銷稅。這樣一來，中國產品在進入歐洲市場的時候就喪失了價格優勢。

然而，我想說，歐盟境內基本已經實現了勞動力自由流動，人口自由遷徙，就算是東歐，哪裡找中國這麼便宜且好用的勞動力？單這一項，就提高了替代國的正常價格好嘛？中國產業苦苦剋扣工人取得的價格優勢，就這麼被一個非市場經濟國家，一個替代國就葬送了。

西方現在看中國好似岳不群看令狐沖。一個群偽自由貿易國眼看要教育出一個真自由貿易國。這簡直是最糟的情況。德法有多少強勢的國有企業不必我科普了。德法標榜他們的國企能進能出。時而賣掉時而買回來。呵呵，人家搞這個的過程中當然不會造就新富翁了，人家操作這事的是Old Money。

當然啦，玩貿易壁壘這事上，技術壁壘比關稅壁壘高到不知哪裡去了。但這就好比職業殺手嘲笑小流氓。你還真以為殺人利索就是人道了？

然後給勞工補貼確實也比給企業補貼高大上多了，我們應該學。

SO。說到底，是中國這個自由貿易太原教旨，粗糙和赤裸裸。洋大人一挑一堆毛病。

你要我說咋辦？——繼續原教旨、粗糙和赤裸裸。

你要我開放電信市場?那麼我們要互相開放，原則對吧？你老為難華為中興算怎麼回事？

你要我開放金融市場也一樣，對美投資就不說了，誰讓人家美國拳頭大呢？

歐洲銀行我轉個帳立馬抄個小條子出去，然後政府某委員會裡某男爵就知道啦，然後競爭企業的董事，某伯爵什麼的就知道啦。這算怎麼回事？你說這是有幾百年歷史的傳統啦。OK，你也遞遞小條子給我好不好？就因為我沒爵位？你不是和我在談市場經濟嗎？你說我混不進這個圈子完全怪我？好，就算怪我吧。我國政府都是要舔著臉問銀行銀行才有氣無力的答應兩聲。你們和貴國政府通氣能不能別這麼積極？哦，貴國政府答應你退休的時候給個爵士。好吧我理解。但是容我銷戶可以吧。

樓上某些答主啊。我實在不是認為人家歐洲人乾的不對。人不為己天誅地滅不是么。而且人家乾的這麼圓潤，很漂亮啊。

我純粹是黑你們舔錯了地方啊。

事實上某些西方資本主義國家的國有經濟比重和國民經濟的主導地位高於中國（比如說法國），但不承認中國的市場經濟（資本主義地位）主要幾點：

　　1、想保持對中國的資本控制優勢，促使中國更加殖民地化、經濟依附化。同時怕中國改革逆轉，去殖民地化，去依附性化。

　　2、東西方冷戰時期形成的資本主義陣營與社會主義陣營，美國主導了西方陣營的一切,形成了美國大國的一超與中小國家的上層金字塔結構。在冷戰結束後，雖然今天的中國事實上變成了資本主義國家，但中國在冷戰時事實上是西方陣營的二號敵人，政治上並沒有對西方完全投降。完全投降必須共產黨改旗易幟，同時國家分裂成多塊，以免地源政治上對美國和西方主導的世界體系構成威脅。

　　3、西方上遊資本主義國家，搞自由貿易的目的是圍繞著控制全球下遊資本主義國家，無論貿易保護還是自游貿易做達到的目的都是這個。而中國是一個大國，如果中國處於資本主義世界的上游，那麼他們的統治體系不是要瓦解，在這裡讓中國加入世貿組織，其目的只能是讓中國殖民化、依附化，而不是反過來與他們爭奪資本主義世界體系的主導權。

市場經濟關鍵不在制度在人心

按：本文整理自新心性書院群的7月8日的研討

蔡歷
05:31

關於市場經濟起源於中國，市場經濟的三種形態的問題，以及在這個視角下，西方資本主義及中國經濟實質，我正在著手寫一篇文章，給出更全面的完整的論述。

其實，市場經濟的關鍵是在市場主體，而不在市場制度。西方經濟學恰恰弄反了，它重市場制度，而輕市場主體。

我們判斷一個社會是否市場經濟的，首先要看的是市場主體，而非市場制度。

所謂的市場主體，就是參與市場的人。社會是否是市場經濟的，首先要看人是否是市場經濟的。人是否是自由獨立的。如果人不是自由獨立的，即便用一個外在的市場制度的空架子，那社會也不可能是市場經濟的。在整個人類文明史中，是中國最早實現了個人的自由和獨立，而且是絕對的無條件的自由和獨立。就是心性的自由和獨立。所以中國文明一直是市場經濟的。那種認為憑藉外在的市場制度就可以迅速把一個社會變成市場經濟的做法，現在證明是荒唐和幼稚的。俄羅斯就上當受騙吃了大虧。

近代西歐之所以出現市場經濟，首先是他們的精神狀態出現了變化，出現了自由獨立的精神。然後才出現了經濟，才出現了市場，最後形成資本主義。馬克斯韋伯把這種變化歸因於新教改革，但是西方市場化的出現，遠遠早於新教改革。新教精神不是市場經濟的原因，而更是市場經濟的結果。是新出現的自由獨立精神刺激的結果。自由獨立精神在西歐的出現，可以追溯到前文藝復興的義大利，追溯到十一世紀。所謂的文藝復興也是受這股精神那刺激而產生的。

那麼他的這種自由獨立的精神來源於哪裡？為什麼這個時候西方會出現自由獨立的精神。答案是中國。是中國的自由獨立的精神，中國的心性自由的精神西傳的結果。阿拉伯人幫了西歐人的一個大忙，把中國文明，傳到了西歐。其中核心就是這種獨立自由的精神，心性自由的精神。

必須在這個框架下來理解阿拉伯的歷史，以及整個西方的歷史，才能明白他們的歷史中為什麼出現一系列的變化。從阿拉伯哲學的興起和衰退，西歐出現以托馬斯阿奎那為標誌的宗教哲學轉向。以及出現市場化的改革，封建農奴的消失，農民起義的出現。現代代議制的出現。等等。西歐的歷史太短了，導致他們無法擺脫的思維缺陷，缺乏歷史感，坐井觀天。他們所謂的思想家，從古至今，無一例外。

劉曉靜 06:02

沙特年輕的外長在答美國記者關於ISIS的提問時曾明確說在古代阿拉伯文明曾是連接中國文明和歐洲文明的橋樑。

蔡歷 06:03

這是一個歷史事實，但是目前對這個事實的認知還遠遠不夠。實際上很多所謂的阿拉伯人，尤其是在九世紀左右的，阿拉伯哲學家，實際上是半個中國人。譬如最著名的阿維森納，他是中國的西域人，現在的烏茲別克。烏茲別克，就是唐朝時期的康居，他是中國的附屬國。

（相關閱讀：中國對阿拉伯及早期西方文明的影響）

劉曉靜 06:13

老師，托馬斯阿奎那好像在西方地位很高，是標誌性人物。您認為他的思想的獨特性到底是什麼?

蔡歷 06:16

西方文化的任何的進步都是向心性自由接近，靠近。托馬斯阿奎納也不例外，他更強調人的理性的作用，認為上帝是可以理解的。他要用邏輯論證去證明上帝的存在。而不是簡單的機械的相信。基督教理論，在托馬斯阿奎那之前是以柏拉圖的思想為基礎的。托馬斯阿奎那之後是轉向了亞里士多德。柏拉圖的思想和亞里士多德思想的區別就在於，柏拉圖更迷信，而亞里士多德更理性一些。柏拉圖認為有一個超然的理念存在，萬事萬物都是對這個理念的分有。而亞里士多德則不認為有這麼一個超然的理念存在。他認為理念是融於具體的萬事萬物之中。所以研究萬事萬物就可以得到真理，可以接近神，與之合一。所以亞里士多德非常重視科學，科學就是接近神的手段，就是通神術。

對這段歷史的最大誤解在於，認為這一切的改變是因為他們發現了希臘哲學。這不是希臘哲學，是中國文明。

劉曉靜 06:26

這點很關鍵。這段歷史需要普及，昨天所說的證據指的是此類證據，因為在我等有限的認知中，這是顛覆性的結論。

以前只知道西方自身對希臘文明是否存在是有一些爭議的。

蔡歷 06:45

希臘文明和希臘哲學不是一回事兒。而現在普遍的做法是把希臘哲學當成希臘文明。希臘哲學對於希臘文明來講是一個突然出現的新生事物，而且是反希臘傳統的，傳統的希臘文明存在激烈的衝突。

這好比把佛教當成印度的傳統是一樣，佛教在當時的印度也是一種新思想，而且是反傳統的新思想。現在的問題是，這些反傳統的新思想，為什麼會在希臘和印度出現？

（微信公共號：新心性主義）

因為我們老百姓自己也不承認啊

歐洲為什麼要承認

中國人自己都不承認啊

電力，石化，電信，房地產，等等等等的老闆，還有互聯網背後的大佬。

哪個不是姓趙的？

市場經濟？

騙誰呢？

用這種貌似溫和的問題來洗地，各位半圓們在團委黨委的培訓班是怎麼及格的？？？～！

你們主子們不是教你們要用「新辭彙」嗎？

@白小偉正因為是國家的，才被姓趙的偷了大半。。。

@夜風國有和私有正是打破壟斷的關鍵。

大部分回答都說到點子上，啰嗦下。西方國家所謂的完全市場經濟，正如令狐少俠所說的那樣，總結起來就是國家少制定條條框框來指導或者干擾經濟的運行。

1、為什麼現在承認中國是完全市場經濟的多為亞非國家？為什麼不承認的多為歐美國家？你們思考過這個問題嗎？

2、思考問題1的時候，你們有沒有補充一點西方經濟學和國際經濟學的知識？

3、如同之前回答國際貿易相關問題一樣，這裡再次強調，所謂搞完全開放（自由）市場經濟，也要看對象，對誰開放。眾所周知，資源稟賦差異導致的國際分工不一樣，國際貿易中存在著剪刀差。這個時候對誰開放，開放到何種程度，很關鍵。對亞非國家開放（比如中國倡導的東盟，降低關稅等等），我們的產品在亞非有競爭力，同時也不怕亞非的產品對民族企業民族工業造成損害。同理，對歐美國家完全開放，我們的產品是沒有競爭力的（之所以有些東西物廉價美，是因為國內生產工人成本低廉，而且有國家補貼，如出口退稅等），歐美產品不加管制（關稅等管制措施）進入我國，那麼我們的民族工業會在很短的時間內被資本主義強國們通過競爭淘汰掉。

4、現在要做的是，引導中國企業提升核心競爭力，讓中國製造，中國創造不至於不吃補貼在國際上過不下去。逐漸形成自主的有競爭力的國際品牌（雖然路很遠）。

5、如果你要說，答主你這分明是被洗腦了！哼，我只想說這都是國際經濟學的東西（英文原版），屬於西方經濟學。

6、如果你說，國家控股和外資控股不關我的事，我只想要東西便宜質量好。那我只能說你太年輕，畢竟國家看的東西和你一個P民看的東西，格局不一樣。也可以說既得利益集團是不會關心你個P民的想法的。呵呵。

7、補充一點，西方國家所詬病的，無非一個是國企壟斷，他們沒有進入我國市場的機會，二個是中國關稅太高，政府補貼太嚴重，競爭不公平。

因為具有中國特色的社會主義市場經濟體制不是市場經濟體制。

如果中國是市場經濟就直接叫市場經濟了，幹嘛叫具有中國特色的社會主義市場經濟。

市場經濟要能容忍錯誤。

但中國這麼大的體量承受不起動亂，不搞市場經濟無可厚非。

但這並不能成為政府工作做得不好的借口

令狐說的今年我國將被承認是完全市場經濟國家。真是世界之大不幸。（╯" - ")╯︵ ┻━┻

富士康招工難，首先想到的辦法不是漲工資改善就業環境，而是讓當地政府下令讓職高技校相關不相關專業的學生輪流到富士康實習。學生要是不去就畢不了業，至於工資嘛那就呵呵了。這叫市場經濟嗎？這些學生是自由勞動力嗎？

不讓國外的電信銀行郵政 ....就連國外的奶粉都不讓來. 來也要交巨額的過關費...這叫個屁市場經濟?

---------------------

中國入世承諾表

2001年12月03日 16:18

聲明:本版文章之版權屬於原作者及原刊載媒體，如轉載請與原刊載媒體聯繫，謝謝合作。

　　非關稅壁壘

　　----進口許可證要求及招標要求將於2005年被取消,所有的進口配額在2005年以前逐步被取消。

　　關稅減讓

　　----工業產品的平均關稅2004年降至8.9%。

　　----農業產品的平均關稅將降至15%，農產品進口和銷售無須通過國營企業和中介機構。中國國內農業補貼上限為8.5%。取消對大麥、大豆、油菜籽、花生油、葵花籽油、玉米油和棉花籽油的進口關稅配額體制。

　　----信息技術產品關稅最遲將於2005年被取消。

　　貿易權

　　----入世後的第一年，外資佔少數股權的合資企業將全部獲得進出口權，在加入WTO後頭兩年內進一步擴展至外資占多數股權的合資企業。入世後三年，所有中國境內企業都將獲得貿易權。

　　流通領域

　　----兩年內允許外資在合資批發公司內擁有多數所有權，屆時地域或數量限制將不復存在。

　　----除了圖書、報紙、雜誌、藥品、殺蟲劑和農用薄膜商品的分銷將在三年內放開，化肥、成品油和原油在五年之內放開之外，一年之內合資企業將可分銷一切進口產品及國內生產的產品。

　　----外國投資的企業可以分銷其在中國生產的產品，並針對其分銷的產品，提供包括售後服務在內的相關配套服務。

　　----所有的省會以及重慶市、寧波市將在兩年內向合資零售企業開放，三年之內將取消地域、數量限制和企業股權比例的限制。

　　----除了藥品、殺蟲劑、農用薄膜和成品油的零售將在三年後放開，化肥在五年後放開之外，所有產品的零售(除了圖書、報紙和雜誌)將在入世後一年內放開。

　　特許經營

　　----入世三年後將無限制。

　　交通

　　----對公路運輸，將分別在一年和三年後允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司；對於鐵路運輸，將分別在三年和六年後允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司。

　　倉儲

　　----分別在入世一年和三年後允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司。

　　貨運代理

　　----分別在一年和四年後允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司，合資企業經營一年以後可以建立分支機構。

　　----外資貨運代理公司在其第一家合資公司經營滿五年後可以建立第二家合資公司。入世兩年後，此項要求將被減至兩年。

　　海上運輸

　　允許開展國際海上貨運和客運業務(如航班、散貨和不定航線貨船)。外資佔少數的合資企業還可以中國國旗作為國籍旗進行經營註冊。

　　郵遞服務

　　----分別在一年和四年後允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司。

-------------------

中國就是個騙子. 入wto時連吃屎都答應了. 結果入了之後就開始耍賴. 玩文字遊戲. 下面那幫冷嘲熱諷的小學生. 你們要好好學習才行啊.不然還不及我幼兒園時的水平哦

因為不是啊，幹嘛硬逼著人家說是

你知道中國35%的GDP是計劃經濟產出的嗎？

我的看法：

一是政治體制問題，現行體制不能獲得歐洲人的認同，shzy在很多自由民主國家的人民眼裡是獨裁邪惡的，黃怒波購買冰島遭拒就是一個例子。

二是經濟體制，中國政府對經濟的干預相對太多，國企壟斷勢力太強，市場經濟名不符實。

三是法治建設，中國社會目前還不是一個法治社會，人們的法治觀念不強，有一批特權階層凌駕在法律之上，各個領域潛規則現象隨處可見，而完善的市場經濟是一定要有完善的法治社會作為基礎的。

中石油，中石化，煙草，電力，煤炭，鋼鐵，船舶，金融。

開放競爭的，就賠的褲子掉。

壟斷了還是經常虧損，哦錯了。有一個行業因為壟斷利潤頗高能，銀行。

已經有人很好的解釋了為什麼中國需要歐盟承認市場經濟。不過，那些為歐盟當下拒絕承認歡呼雀躍，甚至說歐美承認你都不承認的人都是什麼鬼？中國需要你承認？

...

因為本來就不是啊。

看過一個段子（真假不論）：

某領導：西方國家的股市還是不錯的嘛，我們也可以學著搞一下，如果不行關掉就是。

我想說的是領導不只是掌握的股市的開關，還有其他很多行業，主要是比較重要的，利潤高的，比如軍工、煙草、通信等。

你要想去涉及無窮無盡的審批和政審就來了。

市場經濟地位是對等的，中國當初簽訂WTO協議承諾必須開放的領域，包括電信領域等等，一個都沒有開放，WTO其實已經形同虛設了。中如果自己首先違反了WTO的市場經濟公平條約，再憑藉這個撈了一些好處。現在當然想繼續「這樣」撈好處。

或者說，中國還想在人家公平的平台上，繼續讓這些擁有非公平資源的國企去搶佔歐美資源市場化的民企的市場份額。美國人不傻、歐洲人也不傻，當然要捍衛他們自己的市場權益，所以了他們都反對承認中國市場經濟地位。

再說來，中國政府屢屢干涉市場，國有企業根本不靠銷售產品賺錢，靠變賣國家分配的資源來補貼產品的虧損，以至於做到超低廉的價格。如果以這樣的價格買到美國，還不讓美國人收反傾銷稅，那麼美國市場也要被中國政府攪亂。