希望女友穿著不要太暴露的男人就是直男癌嗎？
看到知乎上很多問題下的回答都會有女生提到自己的『直男癌』前男友不許自己穿短褲or其他暴露的衣服（不許包括但不限於言語上和行動上的批評），我在覺得穿衣服是女生自由選擇的權利的同時也覺得困惑，情侶之間尊重或接受對方對自己的一些意見是否是應盡的義務或至少是可以理解的？接受的限度是什麼？男生希望女生不穿暴露的衣服是否是直男癌或者控制欲佔有慾過強？是否是性別歧視的一種表現？女生對某些男生衣品差的「抨擊」是否也是女性角度的『直男癌』？ 問題有點亂，歡迎大家修改和回答，感謝～
吐槽：鏡像問題：希望男友穿著不要太老土的女人就是直女癌嗎？鏡像問題：希望男友不要送別的女生禮物的女人就是綠茶婊嗎？
（上面兩個問題有精力的知友可以提一個）
早上起床的時候，她一共穿了4件衣服。一件黑色弔帶款連衣裙，一件粉色bra，一條粉色小內內和一雙12d的薄絲襪。
「轉過身去！不許偷看我換內衣！」
咦？第一次看你穿成套的內衣耶～
切～沒見過女生的內衣嗎？裡面也要注意色彩統一的呀。
現在是9月中旬，出門的時候，她只要蹬一雙黑色高跟鞋就可以了。
女生穿衣服好方便呀，就這麼簡簡單單的四件衣服，性感又不失可愛。
路邊草叢有隻的小狗，她說，「御御，好可愛的狗狗～」，於是蹲下來摸摸小狗狗。
「是啊，挺可愛的。」我也蹲了下來。
這時候，我看到了不該看到的東西。她是短髮妹子，那件連衣裙有點寬鬆了，我蹲下來的時候很容易被胸前那抹雪白吸引…
她在摸狗，我在看她。在一旁看了有一會，發現她領口敞開了很大的空間，能看到上半球（根本看不到裡面的內衣，直接就是胸脯）…黑色連衣裙和白色胸脯反差很大，我看著特別不舒服。
如果是在海灘，露上半球很正常。可是在大街上，上半球就是春光乍泄。
下面她也沒穿安全褲。裙子挺短的，蹲下來的時候可以瞥見絲襪根部。
女人都這麼不注意的嗎？這對於男生來說，很容易讓人想歪的啊…
男人是什麼東西呢？內衣廣告可以擼一發，女孩子脖子後的「蝴蝶結」肩帶可以擼一發，車展模特可以擼一發，絕對領域可以擼一發，熱褲大白腿可以擼一發，女生蹲下來的胸前可以擼一發，就連體香都可以擼一發，還有的人拿著內褲都能來一發！（各位老鐵別忘了你們青春期是怎麼擼過來的…擼點真的低…）
「等我一下，我忘了拿東西了。」
我又跑上樓，給她拿了一件蕾絲披肩。「吶，今天天有點冷，穿上這件更好看喲～」
她又套了件披肩，我們牽著手起身離開。「小狗狗再見呀～晚上回來給你帶好吃的～」
我是一個直男癌，大寫的直男癌。只有男人才能知道，男人的思想能齷齪到什麼地步。
當然啦，你不用知道這些，在我身邊，你只要做個公主，負責好看就行。
ps：
1，內衣應該是聚攏的…從上方可以直接看到小兔兔對吧 |_?)…（解釋好累…沒涉黃吧？）
2，裙子是類似這樣的，肩帶比較寬。她那件上面好寬鬆，領口敞開有點大，而且裙子比圖片這個要短些，剛剛到膝蓋上，基本上從側面很容易看到裡面的內衣，坐下來也能看到大腿…我……
圖片來自購物軟體… |_?)…
額，我男人
如果你坐公交車，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪。遇到頂族怎麼辦？
如果你深夜回家，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪
遇到色狼怎麼辦？
如果你上班，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪
遇到上司騷擾怎麼辦？
如果你處理業務，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪，
遇到客戶調戲怎麼辦？
如果你在無人路上，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪，遇到暴露男怎麼辦？
如果你在酒吧一個人，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪，遇到撿屍體怎麼辦？
我喜歡你，你穿一件紅色弔帶款連衣裙，一件白色bra，一條粉色小內內和一雙黑色絲襪
越漂亮越好
參加各種高檔舞會，演講，t台
但我真的不喜歡
因為穿著這被人佔便宜，甚至更嚴重
反正我就是直男癌，
就怕你在外面遭到精神和肉體的性騷擾
也非常非常想殺了那些男人
但我真的想你在那些場合少些危險
故，罵我吧
無所謂
我就是直男癌
既然都掛上了平權標籤，這問題的答案不是顯而易見嗎？
如果男生對女生的著裝有要求就是直男癌，
那麼女生對男生的著裝有要求是直女癌嗎？——我希望男朋友的著裝有品位一點，不要穿著拖鞋就去上課上班。
——呸，你個直女癌。其實對對方的著裝有要求很正常，但僅限於「建議」的層次。對方沒有義務一定按你的要求來，畢竟他/她穿什麼是個人自由。這一點上達成共識就沒這麼多矛盾了。基本上女生都是這麼抱怨的：
我前男友啊，又是不讓我穿得稍微露一點，又是不做家務，又是說一定要生孩子，還一定要是兒子，又情商低，而且總是喜歡控制我，做什麼事情都要管，審美又差，真是直男癌。
然後看到女生這麼抱怨的人上知乎來提問了：
希望女友穿著不要太暴露的男人就是直男癌嗎？
我女室友平時會在家裡玩cosplay。
穿些JK制服啊，護士服啊，女僕裝啊，包臀女警裝啊，我的T恤啊，圍裙啊等等。
我超喜歡的！我希望她天天都能換著花樣，穿得暴露無比。
順便請我吃手掌大小包子和鮑魚，我就能請你吃沾了煉奶的油條，管飽。
最好是天天這麼玩，玩到又吐又泄為止。
可她出門的時候，我希望她越保守越好。
因為我希望只有我能看她看到吐，我說這個叫佔有慾，她說你這是有病。
說憑什麼要阻擋她愛美，憑什麼只有我能看？
直到我帶她去逛了一圈某數字論壇，從此她就乖乖的了。
畢竟，她也不希望我打扮得帥得一P，還抬頭看別的女生，偷吃別人的鮑魚。
PS：有空多帶她看看特殊題材的作品，她保證給你悟出痱子來。
這個問題我從未考慮過，直到一小時前
咖啡店，一小時前，一個漂亮的小姑娘坐到了我對面
我仍然低頭刷知乎，只是餘光會不時的向姑娘的大長腿看一眼
突然她翹起腿來，兩條腿搭在一起
我無意的看到了她的胖次
接著我倒吸了一口氣，身體向後靠去，目光移到她的臉上
發現她的眉梢畫的過高過長，便開口和她聊起了她的眉毛
原來小姑娘每天出門挑衣服化妝要花一個小時
原來小姑娘沒有男朋友才會很用心把自己打扮的美美的
有男朋友就會變懶了
原來小姑娘才21歲念大三
我接個電話就離開了
然後在知乎看到了這個問題
如果我有女友，我不會幹預她穿著
原因是不願意在這種小事上發生衝突和分歧，懶得操那份心
但我絕對不願意自己的女朋友被人一直看到大腿根
這世間有種把握叫分寸
我最好的女性朋友之一，兩個月前忽然找我聊天
聊聊學生時代的往昔，和對當下的理解和感悟
就像我們大學時候一樣，會坐在湖邊草地聊人生聊理想
礙於我的工作時間，我和她通話都是晚上十點半開始
聊到一兩點後她去睡覺
後來的一次聊天也是聊到一兩點，然後她說一段時間內不能再和我聊了
畢竟她已婚
是的，她早在去年就結婚了，和我聊天她老公也是知道的
她說如果連這點事都不能信任她，她是不會和這樣的人在一起的
但信任並不是說就要「被偏愛的都有恃無恐」
她已婚，和我這位十年的老友千里之遙
身份，時間和距離都不是可以肆無忌憚的理由
因為她是她自己，一個獨立的人
同時她也是她丈夫的妻子，她會顧及丈夫的感受
我由衷的為她和她的家庭感到開心
大家都是成年人，應該對這世界有著基本的了解
女性穿著暴露對於男性而言意味著什麼
不用掩飾，大家都懂
這其中的身份不同，立場完全不同
有點分寸的女人，都不會讓男人產生這種疑問
你知道我看見一個穿著的特別暴露，或者特別寬鬆風涼的姑娘。
我腦子裡面會想什麼嗎？
我會開始有些小期待，期待她彎腰，或者來一陣風，看見一些可能平時看不到的地方。
我不會盯著看，但是餘光會掃幾眼，就算我扭過頭去，也不是我不想看，而是可能我不方便看。
文化人把這種狀態叫春色。
社會人把這種狀態叫視奸。
你男朋友作為一個男人，當然清清楚楚知道別的男人會想什麼。
他只是不想讓自己的女人給人家提供春光無限的風景。
他小氣，他吃醋了。
你若不信，你和他單獨相處的時候，你再穿的涼快，甚至不穿。他根本不會說你一個不字。
如果你不是他女友，你光著屁股滿大街跑，他都不會管你一秒鐘。他只會和其他男人一樣，看看你。只是有的男人盯著看，有的男人瞟著看，有的男人假裝不看。
我看不出來你男友有什麼直男癌。
我看到的，只有你男友戀愛中稚嫩的醋意。
————公眾號：聖范錦意不喜歡女朋友穿太暴露我覺得不是直男癌。但我身邊有一種男朋友，他的女朋友只被允許穿運動套裝，稍微打扮和化妝都不行。我可不敢說他直男癌，他大概只是想體驗當班主任的感覺吧。
說一下周先生對我的要求吧。
可以穿暴露的衣服出門，但是穿成那樣就不要蹦噠了。出門就上車，到地方就坐下。做到舉止莊重，嫻靜文雅。不要動不動又是彎腰又是下蹲又是高抬腿。我覺得他這樣不算是直男癌。穿得又少又會迴旋踢還有美感的，只有遊戲里那些美少女好嗎？
現實中那就叫不雅，別說你男人看著不舒服，路人看了都會隔應好嗎？如果我今天要買菜要騎車要陪孩子在兒童樂園裡上竄下跳，那就穿一身運動裝，自己舒服老公也不彆扭還不影響市容。所以我覺得如果女人懂得什麼場合該穿那些暴露的衣服，並且穿上以後該如何行動。那麼男朋友是不應該阻止的。
問題是很多女人其實不懂。
最後…不要穿著低腰褲蹲在路邊打電話…我是路人我都想自插雙目…我是你男朋友我就想一腳踹飛你…我爸這直男癌昨天大力諷刺了我一字肩的敬酒服，直言這衣服和坐台的一樣，還敢露半拉奶子？不許穿趕緊退貨！
我這才想到我爸和我老公接受尺度不一樣，這次回門是穿給他和他的親友同事看，的確得注意點他的感受。
那件衣服大概長這樣。我試都沒試，就退貨了……
他表示：如果你被人當作坐台的了覺得你不檢點，甚至被人性騷擾，在法制沒到位的情況下還堅持浪，後果只能這麼自己承擔。
在黑袍和露半拉奶子之間，還有一個很大的空間去選擇安全且不難看的穿著。
比如這種。
比如這種。
直男癌們普遍心理是：別人的越露越好，反正看看不花錢。自己家的越安全越好。
我老公也是這個意思。我只有在老公陪著時才穿得浪，他怕我穿短裙出門大白腿都被人看完了萬一遇到變態摸腿摸腚遇到危險咋辦。
所以他陪著保護我的時候我才可以穿浪一點出門，看著他虎視眈眈的樣特別逗。但是我爸不許，堅決不許……
不過聽我爸的話是對的。
目前為止由於打扮比較良家，遇到的桃花質量還湊合，沒咋遇到以騙炮為目的的。由於人高馬大五大三粗虎背熊腰氣場強大，也沒被什麼流氓盯上。我這種體育系女漢子都注意保護自己，戰鬥力差的妹子就更要小心點。穿得一本正經都有流氓跟著，穿得過於清涼那不是更容易被選中成為目標嗎。
被騷擾了叫天天不應 叫地地不靈，法治薄弱，咸豬手犯罪成本低廉，難受的終究是自己。姑娘們穿啥遇到壞人概率會變小，聽爸爸的沒錯。
這是世界上最不會害你的人，起碼我確認我爸是。Ps：這件衣服由於沒露半拉奶子，我爹認為尺度ok。他討厭露奶。
但是我老公會把用來遮肥胳膊的那圈給我翻上去當高領用。直男真是奇怪的生物。
不過我推薦姑娘們用這個當作談判的條件之一。大家本來就是相互妥協的。你在穿著上為悅己者容，他就要在別的地方讓步。
比如他們多幹家務。誰跟你說了直男癌喜好是一條龍服務啊。這種他們很計較的事，剛好用來當談判的籌碼啊。
哦對了，我爸曾經是個警察。
犯罪分子想啥，會對哪些人下手，他挺清楚的。
所以自保的軟體和硬體都教給我了。
我給大家提供一個視角。
就是你爸也會不允許你穿暴露的衣服，你也知道你爸是個直男癌晚期，但是你內心還是會覺得你爸是關心你，愛護你，不會生你爸的氣。
但是對很多人來說，你男朋友就不能直男癌，不能說你不允許穿暴露的衣服，否則你就會很生氣，跟他吵架分手。
所以區別到底是什麼呢？就是你總覺得男朋友有私心，但不會覺得你爸有私心。
然而有私心又怎麼了呢？畢竟是有愛護你的那個部分。
其實你爸也有私心，怕你穿的暴露鄰里評價不好，然後會損傷他的面子。。。
停，砸雞蛋請不要對著臉砸。。。讓我把話說完。。。
說到底就是個智子疑鄰的問題，說明你和你男朋友的關係，還很淺薄。。。
如果你還要繼續問的話，分手，下一題。。。
說完了，（逃
**********************避免有人不知道智子疑鄰*******************************************
宋有富人，天雨牆壞。其子曰：「不築，必將有盜。」其鄰人之父亦云。暮而果大亡其財，其家甚智其子，而疑鄰人之父。
看不懂的請自覺打電話向初中語文老師道歉。。。
我覺得這個提問的鏡像問題可以寫為——
希望男友不要給其他妹子花錢的女生就是綠茶婊嗎？
兩相對照，
身體是你的，你有露出來的自由；
那錢是我掙的，我想花在誰身上你管不著；
你說穿著暴露只是因為想展示自己的身材，只有直男癌才會覺得自己吃虧了，覺得這是想勾引男人；
那我給其他女生花錢可能是因為她恰好生日，又或者只是普通朋友間的資助，只有綠茶婊才會一心盯著我的錢，覺得錢沒花在自己身上就是虧了。
這麼爭來爭去有意思么？
很多人談戀愛時只想著享受美好，卻忘了這份美好是有代價的。
愛情的代價就是你必須犧牲自己的一部分自由，去換取對方為你同樣的犧牲。
無論是穿著打扮還是給誰花錢，一旦兩人確定了關係，則代表了你接受對方進入你的私人生活，對你的選擇和行為有了約束的資格。
如果只是小矛盾，兩人應該坐下來好好談談，讓步和妥協不是懦弱，而是真愛的表現。
如果完全接受不了對方對自己私生活的干涉，那應該好好想想自己現在適不適合談戀愛，別耽誤了別人。
世上哪有這麼多「直男癌」和「綠茶婊」，更多的只是一群當斷不斷、拖泥帶水，又以自我為中心，不懂得為他人著想的「精緻的利己主義者」罷了。——————————————————————公眾號：鬼木知喜歡就關注下吧 (?˙▽˙?)我、我可能有淫妻癖，巴不得女友衣著暴露
當然可能是因為現實中還沒女朋友的緣故，所以無所謂
我最想看到的，
是一個因為這種原因，和男朋友分手，然後嫁了個沙特人，跑到中東做小妾的。這是最騷的操作。
單純因為這個和男友分手正常，嫁給沙特人也正常，連在一起，是最騷的。
一：
穿得再多，也會有人用這種眼光盯著看。穿得多不多，男的還是女的，和有沒有人意淫，沒有關係。要是有人真想意淫，就算你是一根行走的水管，他們也能就地在大腦里搞你。二：
意淫不犯法。你也管不著。三：
如果有人意淫到一定程度，開始騷擾/強姦。屬於犯法。不是你穿得太誘人的錯。就像有人搶銀行，不是銀行的錯。四：
某些場合（沒有著裝需求），人家穿什麼，你管不著，也不該管。你想露小嘰嘰，只要不犯法，也沒人管你。五：
人需要找一個和自己三觀相似的人談戀愛。保守也不是罪過。題主你就去找一個，不好意思露太多的女孩，有多難？非要控制別人？覺得自己不佔理，就用社會壓力，去威脅女性？六：
這種破題，我不想答的。但是答案簡直，慘不忍睹。有些答主，你不願意露，你不能露，不敢露，你就悄悄的，不要說話。那麼多女性在被壓迫，那麼多更可怕的事情正在發生，穿得怎麼樣。相比下來真的不重要。大家都懂，有些事情，是沒有辦法的。但是，拿出自己父親/老公/男朋友的詭異的言論，說穿得露奶子，就像「坐台女」，容易「惹流氓」。然後還，挺驕傲，挺自豪。覺得自己遵守了這樣的規則，就是「好女孩」。還說要「折中」，要拿這套標準教育別人。還要拿自己的著裝自由，去交換東西？真過分！！你沒有辦法自由著裝，非常遺憾，不是你的錯。但為什麼要鼓勵這種風氣？為什麼要讓本該不被約束自由的女孩約束自己？為什麼要恐嚇說服無辜的人群？為什麼這麼惡毒？氣到裸奔。
按照女權的標準，男人對女人提要求就是直男癌，但女人對男人提要求她們從來都不會說直女癌（也叫女權癌）。
男人之所以在意自己女人的著裝暴露根源是當一個女人成為她的女朋友之後，他的潛意識就會把她當做自己的「東西」，自然會怕他人奪取，所以控制欲的產生以及安全感的缺失是一件理所當然的事。
這種心態其實女性也有，只是表現形式會有些不一樣，不過都能理解，因為這是人性中的一部分，是不可避免的。
當然，如果一個男人可以做到即便一個女人成為他的女朋友之後，依然可以把她當做一個獨立的人，給予充分的理解和尊重，並且有足夠的自信，他其實不在乎她是否所謂暴露，他在乎的是她是否輕鬆，是否自在，是否開心，是否可以做自己。
………………就我個人而言，我希望她是一個性感的人，但這種性感不只是身材，也不只是所謂暴露，更多的是性格，是審美，是味道，這才是讓我更著迷的地方。地球上所有從古到今，所有除你以外，所有你不喜歡的，看不慣的，你覺得有缺點的所有男性和少部分女性都是 直男癌。
說個事情，現在女性穿著的裸露面積已經超過男性了。
衣服的作用主要有兩個，一個是保暖，另一個就是避免不必要的性吸引造成麻煩。
現在女裝越做越露骨的目的，已經不再是所謂的擺脫限制，而是釋放荷爾蒙。對的，衣服避免非必要性吸引的作用已經越來越弱了。
釋放荷爾蒙有什麼用呢？越發地凸顯性別特質，求偶、辦事會更方便。性感的女生有很多備胎，性感的女人特別適合和男的談生意，這就是這種機製表現出的現象。照女權主義者的說法，這是在自我物化自己的身體。沒錯，比的不是誰穿的更短更大膽，比的只是誰露的多。
換到題目這個語境下就有意思了，男性介意自己女朋友穿的短是不是直男癌？
我們知道戀愛區別於單戀，是因為戀愛關係能同時滿足愛與佔有；那麼給「不讓我穿的暴露」扣上直男癌這種不明所云的帽子，等於是在宣布，在這份關係中我可能不會只滿足你一個人的佔有，不會只忠於你一個人。這是你的錯，為啥罵男的直男癌？他要是挺著胸肌嵌著八塊腹肌到海灘上被碧池們圍著求合照，我看你爽么？關鍵是一般女人一邊抱怨男友管的多的同時還心裡美滋滋的覺得這是男友在乎自己。
而等到對方撈過界的時候，已經無可挽回。
所以一開始在前期的時候，女人不會指出，指出了男人也會覺得自己很無辜……畢竟換句話說，不希望自己男友和其他任何女人講話，也是女人內心戲之一……
2人都沒有設定好底線，到時候談崩了講不上是誰的錯。
我唯一認為絕對是直男癌的特徵就是老覺得女人生來就低男人一等的這種心態。其他么，男人女人都有錯……
推薦閱讀：
※如何評價RE0每一集都有人在問「如何評價這一集」這一現象？
※乞丐的內心世界是什麼樣？
※《局外人》里莫爾索說的「人只要智力健全，都或多或少地希望自己所愛的人死去」怎麼理解？
※如何擺脫懼怕死亡這種感受？
※一線城市的外鄉奮鬥者看不到希望，生活沒有質量，是否該回到家鄉？