為什麼有些人，明明自己違法，還試圖威脅對方「找警察沒有用」？

12-30

是不是真的這麼認為？

心理學上有一種假設

叫做越是缺乏什麼，越要炫耀什麼!

為的是彌補自己心中的不安全感

因為他清楚有用。

那如果這些人明明違法了還叫囂「快去叫警察來抓我啊」

各位是不是該覺得這貨哪裡壞掉了？

《新警察故事》里才有這種情節吧……

這些人說「找警察沒用」是正常的，

因為他違法了，不希望警察介入。

他就告訴你「找警察沒用」，

說不定你比較傻

真的不去找警察呢？

(?ω?)此地無銀三百兩～

如果真的沒用，那為什麼要特意強調一遍？

————————————————————————

這個案子為什麼能夠處理好？

原因如下:

一、事發地點在超市，人流多，目擊證人多。人證方便找。

二、事發地點有監控視頻。

三、違法行為人不是過路客，方便傳喚到案。

綜上所述，該案件事實清楚確實，證據充分詳細，就算因被侵害人不願意調解或者違法行為人不願意賠償而導致調解不成功，派出所依然有底氣有能力依法處罰違法行為人。相反如果沒有人證、物證、相關視聽資料的證據，那就是事實不清、證據不充分，儘管被侵害人自己再怎麼賭咒發誓指認他人的違法事實，公安機關仍不能作出處罰。

今時不同往日，一旦證據不足，那麼違法行為人就不能得到應有的處罰，所以各位在日常生活中千萬一定要有證據保留的意識。否則吃虧的永遠是自己。

現實生活中往往有很多這樣的案例，群眾報了警，最後卻因為事實不清證據不足而不能給予令報警人滿意的結果。

這就是群眾口中所謂的報警也沒用吧。

————————————————————————

剛好我前天處理了一個治安糾紛。前天清晨，我們街道上的便民超市裡，一位中年婦女吳某因為一些口角瑣事和一位老婆婆王某吵起架來。起因是中年婦女吳某先從菜市口買了一袋花生米，在未暫存的情況下直接進到超市購物，後結賬時，王老太系超門口接待人員，就上去拍拍花生米袋子並出言提醒吳某:「你手裡的花生米還沒結賬哇」，吳某聞言大怒，立即大吼道:這花生米是我在外面買的，你憑什麼說我偷東西？王老太急忙說:我沒有說你偷東西，我就是提醒你一下。

吳某叫罵一會後，電話喊來其老公某天龍，果然人如其名，某天龍一到就上前去一把卡住王老太脖子，並扇了王老太一個耳光，王老太在現場表示要報警，吳某立即大喊稱報警沒用，xx領導是她親戚，派出所也不敢把她怎麼樣，後遂其老公某天龍離去。超市人員立即報警。

本人在報警後五分鐘趕到現場，彼時，吳某丈夫某天龍已經離去，吳某本人也已徒步步行至超市外，追上後將其帶至派出所。

吳某在所內態度極其惡劣、刁蠻，並拒不配合拒不交代姓名住址。後通過技術手段獲知其具體信息並電話通知某天龍立即到案，某天龍態度惡劣，掛斷電話。復撥之，其稱:我沒空，不認識派出所在哪裡。

後遂驅車至其所，將其書面強制傳喚至派出所。

調監控、製作被侵害人和違法行為人和現場證人的相關詢問筆錄、製作辨認筆錄。

然後依法詢問王老太意見，行政處罰某天龍和治安調解(和解)二選一，王老太選擇治安調解。最後結果:王老太獲賠人民幣600元以及違法行為人賠禮道歉。

啟示:一、這屬於報警有用，而且非常有用的例子。

二、任何人在你面前叫囂自己有什麼什麼關係，不足為信，那只是恐嚇你的一種手段而已。

因為他心裡沒底，不希望你報警。

真正有底的

會說

「你覺得你有理就報警吧」

「愛上哪告上哪告去！我等你」

這種話

不是，等他挨揍的時候報警比你痛快多了，你不知道而已。

真正不信的人會說，愛去那告去那告，凸顯自己實力強大，無所畏懼。

實際上正是因為他知道報警有用，所以才要特意告訴你報警沒用，這是流氓團伙慣用的伎倆，洗腦而已。

1、真的有用，跟警察有關係或者不正當勾當，反正一些地方基層是真的爛了，沒鬧大沒死人是真不管。

2、唬你，吃准你膽小怕事或者不敢生事，聽到這句話就會聯想到1然後打消報警維權的念頭。大多是這種，也大多奏效，但遇到死硬的「愣頭青」就腌巴了

至於為什麼會出現警察等基層單位玩忽職守徇私舞弊的現象？

來，做個假設，假如我是一家酒店的中高層管理者，酒店門口的保安負責管理出入車輛，我帶朋友開車進酒店停車場免費停著，保安出於職責詢問查車，我罵他sb沒看到是我的朋友嗎。管吧，被撤職的肯定是他我已經是中高層他接觸不到高層，我看他不爽就能接觸他的上司把他踢掉。有一就有二，而尋求方便的也不可能只有我一個人，大家都帶朋友來尋求方便，都是中高層，基層能怎麼辦？日積月累下來，就索性默不作聲了，享受著方便的中高層成了利益共同體，控制著基層權利來源的中上層都這樣了，基層也就慢慢爛了。

崩壞只能是從內部腐壞，上樑不正下樑歪。

雪崩時沒有一片雪花是無辜的，蘇聯解體後，那些民主鬥士們雖然惋惜懊悔，但沒有一個認識到是自己等人一手促成蘇聯的解體

類似的問題都是牽扯太多，形成頑疾，面對這種問題只有兩個選擇，1是不管活一天是一天，2是改革，冒著活不過明天的風險狂風暴雨般把盤根錯節的頑疾斬斷。一般都是選1，因為二風險太大，人性這種東西，在足夠的利益面前是無底線的，有句話說段人財路如殺人父母。王安石變法，然後沒然後了；商鞅變法，後來他被車裂了。熙熙攘攘皆為利爾，底層有多爛就說明更高層有多爛。

空城計。

會這樣說的人一般是怕警察的，不動聲色的才是狠角色。

因為有人信啊！

可能找警察真的沒用

反正我認識的，關係硬的都從不叫囂。小心翼翼。中國人精明人講究悶聲發大財。經歷了那麼多年網路媒體洗禮，誰也不會蛋疼去做坑爹的事。要不就又成了下一個我爸是李剛。

叫囂的不是傻逼就是八竿子打不著想沾點光的親戚吧。

傳銷洗腦第一課就講，政府爛警察黑，只有你是最棒的，傳銷是最有錢途的。

萬一把你唬住了呢？

僥倖心理嘛，畢竟無論哪國的警察也沒法說自己破案率100%不是。尤其在中國，許多地方警力嚴重不足，很多較小的案件得不到處理和重視，最終只得不了了之。

這就給了犯罪者「自己有可能逃脫追責」的心理暗示滋生的空間。

當然他們這麼說也是因為心虛，終究沒法完全騙過自己，所以想要讓這個概率降得更低。然而絕大多數人沒那個智商與知識儲備對抗警方的偵察取證手段，這個時候最好的辦法不就是讓受害者無法報警嘛，尤其是對於某些想為惡卻又沒法惡的徹底的傢伙們來說呢。

但僥倖畢竟是僥倖，如果他們真的目空一切毫無畏懼，又何必多此一舉呢~

違法成本太低，維權成本太高

分情況吧

有的時候是真沒用，對於民事糾紛比如打個架當街對罵這類事警察來了也是和稀泥。確實報警沒什麼卵用。還有些案子警察破不了，比如雇個民工拿磚頭把你家窗戶砸了。。。

更多的時候是類似「燕人張翼德在此」這類咆哮，給人一種底氣十足的感覺，讓你覺得害怕不敢報警。其實橋上只有張飛一人而已。

這類喜歡叫囂的人都是虛張聲勢希望通過氣勢壓倒對方，不要慫報警就好了。(如果是在縣城村裡這類地方還是慫吧，有可能是警匪一家。強龍還不壓地頭蛇呢)

因為真的有人會信，反正違法的事做都做了，多說一句也不虧，萬一信了呢

得看關係多硬，問題多大，權利大小能解決的問題大小有區別的，如果是在他關係背景權利範圍內解決那的確沒用。中國么以和為貴，警察來了其實是做和事老的，當然偏向有關係那方，不過也不會太過，太過那種底子肯定很硬