如何評價英偉達（NVIDIA）MAX-Q設計方案？

12-30

Max-Q不是顯卡，而是設計方案。讓獨顯筆記本更輕薄的方案。本質上就是通過硬體調整、功耗控制和軟體優化，讓1080之類也能塞進輕薄本，並且續航和雜訊不差。

不過NV在game profile的路上越走越遠，看樣子是要每個exe配一個profile了。

2017.6.29更新：

目前NVIDIA的公版驅動已經在INF中區分開普通版本和Max-Q版本，Max-Q的顯卡安裝驅動後會在設備管理器、NVIDIA控制面板和GPU-Z顯示「with Max-Q Design」。

但不排除某些OEM自己定製驅動去掉此字元串的可能。

部分支持，部分反對 @黒蘇的回答。

MAX-Q是什麼？其實沒什麼黑科技，就是老黃官方降低了頻率和TDP的東西而已。

之前的10系的移動顯卡，因為保持了與桌面卡近乎一個水平的頻率，遊戲中頻率基本都在1.6GHz以上，已經遠超頻率-電壓曲線的拐點，導致這些顯卡雖然性能強悍，但卻付出了發熱量更大的代價。

曾經做過一個實驗，mGTX1060在1080p全特效下運行《守望先鋒》時：

功耗牆解鎖前——遊戲頻率1.61-1.63GHz，功耗78W，平均幀速率103。

的功耗牆解鎖後——遊戲頻率1.86GHz，功耗121W，平均幀速率116。

用50%的功耗增加換10%的性能提升，這在台式機上問題不大，但對大多數筆記本來說顯然不是一個好的選擇。

MAX-Q也就是在這種背景下產生的。核心頻率都被拉低到1.1-1.2GHz範圍，TDP也有大幅度的降低。

這是根據網上及個人了解的一些信息整理的參數：

從表格中不難看出，原來受制於散熱只能上m1060的輕薄本，現在可以上Max-Q的m1070了；原來只能上m1070的輕薄本，現在可以上Max-Q的m1080了，並且性能都有提升。

對於輕薄本而言，這無疑是一個利好消息，同等散熱下的遊戲性能再一次提高。

但是，老黃在Max-Q的推廣和鋪貨中設置了幾個對消費者不利的點！

——Max-Q晶元的採購價格與常規版本相同，甚至更貴。

這部分成本自然要由消費者來承擔，發熱低了，性能縮了，晶元卻絲毫不降價。（老黃：反正移動顯卡現在是我壟斷，愛買買不買滾）

——驅動程序中，常規版本和Max-Q版本的顯示名稱完全相同，沒有任何區別。

這就給廠商留下了一個鑽空子的漏洞：在一個並不輕薄、散熱卻一般的m1060筆記本模具中，用Max-Q m1070取代m1060，與常規版的m1070筆記本混著賣，以此縮水散熱、降低模具成本。

因為驅動程序中二者命名相同的原因，消費者如果不懂顯卡參數、不懂跑分，根本看不出來。

還記得2013年廠商為了騙英特爾補貼集體給i3的大塑料低端本上低壓i5的黑歷史嗎？到今天都還有一大票人分不清低壓i7和標壓i7（包括一些一線PC廠商的市場部人員），並且是在低壓i7明顯有U後綴的前提下。老黃這玩得更狠，常規版Max-Q版名字一模一樣，難道要逼著小白去學習GPU-Z？

所以，Max-Q並不是有百利而無一害的。推進了輕薄本發展的同時，也給了廠商和公關混淆視聽的空間，加大了消費者的選購難度，對小白並不友好。

blade pro恐成最大輸家

這是當初三星A57核心的功耗頻率曲線，實際功耗和頻率的立方應該是正比關係的(算式是平方，但實際達到高頻率需要提高電壓)。

四核心4在1Ghz時候功耗是1.16W，而三個核心在1.2Ghz卻達到了1.26W，單核在2.1Ghz是1.62W，多核功耗低，然而性能4*1&>3*1.2&>1*2.1，多核性能強。

老黃就很聰明的用更多的核心工作在較低的頻率下獲得更好的能耗比，類似的AMD的Fury Nano，降頻能耗比很好，Radeon E9550 MXM降頻控制功耗把完整的RX480扔到筆記本里。

這個思路是不錯啦，但是東西性能弱了，耗能少了，價格不變或者變高？這麼看只適合那些對散熱要求高，對性能要求較高，不在乎錢的場景。比如靈刃之類超薄遊戲本。傳統的板磚廠商可能還是堆散熱，讓普通的卡更好的發揮吧。

簡單來說是將1080的晶元降頻，實現1060的性能，只消耗1050的功耗。

只是價格不比1080便宜，甚至更貴。

同等散熱性能提升，同等價格性能下降。無論如何，多一種選擇總是好的。

沒錢的，繼續老老實實，模具散熱怎麼樣就上什麼卡。

有錢的，對性能不滿足的，可以用比原版1070更高的價格，把性能略低於原版1070的卡塞進原本只能用1060的模具。

要我選的話我肯定是願意的，跪求微星快出個公版的1070 MAX-Q，我服役快四年的157SM等著煥發第二春呢。

不考慮價格的前提下，其實除了頂級的1080，毫無疑問都應該選擇MAX-Q的顯卡。

不過從這個角度來說，突然覺得NV有些雞賊啊：既然1080降頻到功耗比1070還低之後，性能依舊比1070高了一千分，那為什麼不一開始就出這種性能/功耗比高的顯卡呢。我相信為了實現1080 MAX-Q的性能，並不需要完整的1080的核心吧？

最後，雖然沒有單獨標註，但考慮到MAX-Q價格比原版的還高，應該不至於騙小白。對商家來說散熱差點就差點唄，剛好忽悠小白買散熱底座。

給輕薄本上1080的空間，單熱管大戰1070，無風扇大戰1060...

我想補充一下：

大家關注AMD新的移動顯卡解決方案了嗎？

RX 580移動版，65W功耗，1.1G左右的頻率

這個設計和MAXQ的思路很像，通過降頻來大大減少功耗

另外除了GPU，AMD還在筆記本中塞入了8C16T的R7 1700，默頻3.3G（存疑），奪得最強筆記本CPU的王座

這些解決方案的思路都是差不多的

————————————————————

原答案：

玩過超頻的人都知道，功耗和性能是非線性增長的（我沒玩過，逃

降低一點點的性能，換來功耗的大大降低，從而降低發熱量，使高性能的顯卡得以塞進輕薄的筆記本中

從這個角度看，這是非常棒的想法

但是，所謂的MAXQ不過是普通顯卡的降頻版（存疑，但就目前的消息來看，沒有發現任何報道提到MAXQ的規格與普通版不一致），也就是說，你可以用軟體來限制你普通顯卡的TDP，從而得到一張MAXQ版顯卡

講道理，核心越雕，賣得越貴，但MAXQ顯卡作為一個降頻版，就算是上大雷核心都綽綽有餘，但居然賣得比普通的顯卡貴？（雕和雷是超頻術語）

賣得貴就算了，還不會標註自己是MAXQ版顯卡？

老黃這一手玩得不錯，不懂硬體的小白要吃虧了

一個猜想：MAXQ版顯卡能夠解鎖TDP的話，還是挺不錯的（然而現在普通版都不能解鎖吧？）

跟intel學，降頻不降價…………

不過如果功耗發熱真的顯著降低，而性能降低不是那麼多的話…………賣這麼貴還是可以原諒的。

農企加油啊。

感覺真是扯蛋的max-q。。。。按照這說法 Intel所有筆記本的四核i7都差不多是max-q，老黃你之前把x60規格的x80m賣到x80非公的性能。這回不知怎麼來的良心讓筆記本和台式機的顯卡規格同步。然而又過了不久出的降頻率的版本非要扯個什麼鬼max-q。。。。牙膏廠都沒吹你特么吹個屁啊。。。。顯卡能帶來噪音降低又是什麼鬼。。。。 Intel的e5 e7能耗比強過至尊i7那麼多，老黃你好歹搞個能耗比和max-q一樣默頻和ttx功耗差不多在來吹吧。。。

max-q的原理大家也回答的差不多了，就是高規格低頻會比低規格高頻更強一些這回事，然而max-q的這優化真的比Intel的睿頻牛逼么？我怎麼感覺Intel的睿頻還更強些。8代低壓單核可以搞得很高，貌似也沒看到吹。東西本身並沒有太大問題，但是為毛要等這年頭才用這種方案。並且還一定要吹一波呢？真有什麼很特別的技術？

max-q的顯卡價格和普通版顯卡一樣，max-q的遊戲本設計成本比普通遊戲本更高一些。

說人話就是，用1080的價格買一台1070水平的遊戲本。

除非工藝、架構提升，否則散熱的路徑無非降頻和提升設計。

最近關注了筆吧評測室的一系列測評，先貼出來結果吧。

MAX-Q 1060，高出M1050Ti約31%，比M1060低14.8%。

MAX-Q 1070，高出M1060約30%，比M1070低12.5%。

MAX-Q 1080，高出M1070約4.2%，比M1080低19%。

以MAX-Q1060為例，個人理解就是用更好的核心，在較低電壓和相近功耗的情況下跑出比m1050Ti好30%的成績。

國外一些測評對這個方案批得還是挺慘的，老黃又一次展現了精準刀法，從近期的測試看，之前說的什麼電路功耗優化貌似並沒有什麼卵用，基本是個官方降頻版本，當然也可能後期驅動跟上來了打臉。

我來說說的話，這技術在高端輕薄遊戲本上意義比較大，畢竟保持功耗發熱，30%性能提升一檔畫質必然美滋滋，但現在來說輕薄性遊戲本畢竟還是個比較小眾的產品，雕牌aero15也是看得心癢，一看售價摸摸錢包也就只能舔舔屏了，在不那麼追求輕薄和便攜的情況下，來個正常版的還是划算得多。

還是抱著我的960m瑟瑟發抖吧，畢竟不用電腦刷貼吧，用不著Titan XP Sli（手動滑稽）。

竟然有人邀請我回答這個，其實不太懂，大概是講MAX-Q方案採用了最佳的功耗比，這就很好理解了，將來的遊戲筆記本將朝越來越薄的方向發展。

總的來說就是讓筆記本更輕，更薄，性能更強，噪音更小，加上NVIDIA眾多軟體優化，確實很期待實際的效果，如今的筆記本相較於幾年前並沒有多大的變化，追求性能就得人忍受龐大的體積，這個新的設計方案確實可以帶來一些新的突破和遐想。

MAX-Q的理念是追求最佳的能耗比，用最低的功耗達到最理想的性能，並盡量讓筆記本做到更輕薄。不同的用戶對產品的追求不同，喜歡性能的，當然可以繼續用性能最好的台式，或者買幾公斤的超級遊戲本，MAX-Q帶來的是更理想的性能和功耗，並且實現遊戲本輕薄化，同樣有很多玩家想要這樣的產品。

MAX-Q重新定義了遊戲筆記本該有的形態——更輕薄、更安靜、性能更強。NVIDIA官方表示Max-Q設計的遊戲筆記本不僅可以做到原本1/3的厚度，同時還可以降低1/5重量，性能提高3.3倍以上。Max-Q設計方案並非是強制性的，沒有一個嚴格的標準，廠商們可以適當修改和免費使用。Max-Q設計最核心理念就是能效最大化。Max-Q設計並非是簡單的降頻，而是經過大數據分析出來的最優化選擇頻率，而且頻率和性能不是線性關係，頻率降低10%，不是意味著性能降低10%。

弱弱地問一句，這貨難道不是之前的980m970 m之流嗎？（大霧）說來說去都是土豪產物，我上大學的電腦看了我半個月，還不特么就是沒錢，現在的筆記本1070的本子的價格差不多夠組一台1080ti的台式了，再來一個max-q特么這價格。。。。還是看看就好吧。

其實很好理解

有這麼一些人組機的時候會故意買額定功率大得多的電源，比如整機功耗僅400w卻用額標1000w的電源一樣，為的就是低負載風扇停轉

maxq其實也是一個道理，通過降頻到功耗-性能曲線的拐點用最小的性能損失換來最多的功耗降低

再換一種說法，就是像買台特斯拉卻只開30邁非常省電一個道理（誇張了）

缺點就是晶元肯定得特挑，就會貴貴貴貴貴，然後么就是maxq1080那110w的tdp我是不信超極本能壓住的

我覺得這個思路是很好，但是實際效果還有待驗證......→_→

估計散熱會是一個問題。

思路很美好，但我就想斷言，這麼一個性能下降、價格卻更高的設計思路，註定是一個小眾市場……