中醫黑有幾個看過醫學界的相關研究?有幾個上過知網?

我發現很多中醫黑都是沒看過研究報告就說「根本沒有研究」、「沒有結果支持中醫」、「中醫沒辦法雙盲實驗」。然而各大醫學院相關研究比比皆是。

所以我很懷疑他們從沒翻過論文,甚至沒學過生理生化。


我建議題主先看看這些所謂「比比皆是」的論文的研究方法


建議先學會使用pubmed


跟西醫相比,中醫在一些藥物機理的解釋上含糊不清,虛虛實實,不如西醫透徹,讓人不放心,所以我對中醫還是持懷疑態度。


論文能治病,還是藥物、療法能治病?

你能在市面上找到幾個能把藥物藥理、藥物成分、不良反應,搞清楚寫清楚的中藥?

這麼多研究中醫的大學、中醫院。

召集一些中醫人才,去美、英、法開家中醫院,來我看看?不是說研究證據確鑿嗎?


推薦閱讀:

有哪些好聽的穴位名字可以用作人名?
關於清代王清任《醫林改錯》中的通氣散方?
慢性乙狀直腸炎怎麼治療?
魚腥草(折耳根)會導致馬兜鈴腎病,甚至腎癌嗎?
「馬兜鈴酸會對腎臟造成不可逆轉的損傷」是真的嗎?為什麼?

TAG:中醫 | 醫學 | 知網 |