學習並使用，紙牌屋裡的技巧是怎樣一種體驗？

謝邀。

一般而言，從文藝作品中是學不到權謀的。

只有身處一個圈子，才能學會這個圈子的「語言」。僅靠藝術想像，或者請一些在圈子裡的人做「顧問」，則創作出來的東西或許很適合觀看，但若是看過奉為金科玉律而學習一番，或貽笑大方，或賠上卿卿性命。

首先，需要說明的是，作為小說和電視劇的《紙牌屋》都是好作品。

《紙牌屋》原著作者邁克爾·道布斯歷任政府特別顧問、撒切爾政府幕僚長、保守黨副主席，他能寫好一位黨鞭，卻寫不好一位奔著首相去的黨鞭和首相。《紙牌屋》第一部還算是來源於生活，看到的人物也可以說是有血有肉，看到的「計謀」也算是可以自圓其說，亦可依稀看到FU作為一名政客的手段和作為政治家的抱負。

《紙牌屋2》則基本是藝術創作了。且不說FU僅靠一腔不為人下的熱血（當然，可以說他的政治抱負就是限制王室）就要把國王拉下馬，變大不列顛為共和國。即使認為他的出發點合情合理，那麼他為達成目的而採取的手段也是破綻百出、毫無根據。且《紙牌屋2》的兩位主要人物，FU和國王陛下，塑造都稱不上豐滿，書中其他人物更不必說。國王最後憑藉FU夫人艷照一舉大獲全勝，還不值得吐槽嗎？

《紙牌屋3》根本拋棄了《紙牌屋2》的劇情，初看之時，以為是架空作品。FU最後憑藉一番演講，成功被殺，保全名節，還不值得吐槽嗎？

——————————————————————————————————————————

相比於原著，《紙牌屋》（美國電視劇）則更多地是一部純粹源自藝術創作的作品。若它有一些借鑒意義的話，也僅限於第一季（黨鞭——副總統）。第二季（副總統——總統，美中關係）、第三季（總統，美俄關係，競選）、第四季（競選）看著開心就好。

——————————————————————————————————————————

譬如小說、電視劇這類經過再創作的作品，其誕生之初就懷著美好的初衷——「讓觀眾看著爽」。其中的人物行為、矛盾衝突都是經過藝術處理的。若是某君想從中學習到一些治國理政的政策、為人處世的技巧，也並非一定不行，但或緣木求魚、或事倍功半。

為人處世需要的是自己的、一手的、現實的經驗。

作品中是他人的、三手的、藝術創作的經驗。

從文字中學習一些人生經驗是可取的，但有更好的來源。

何處去尋？相信君注意到了「自己的、一手的、現實的」三個詞。文字中的東西，雖非「自己的」，往往是「二手的」，但可以是「現實的」，也至少比「三手」近了「一手」。經過學習實踐，可以變成「自己的、一手的」。

古有《通鑒》，今有《毛選》。

他生氣扭頭就走，連飲料都不要了 賺到一瓶飲料 yeah

紙牌屋裡面幹了什麼，你作為反面教材要盡量去避免。

比如開始的時候連國務卿被別人當了事先一點消息都沒有；

還有很重要很重要很重要的一條——不管情勢看上去多有利，永遠不要自己動手殺人。