教師路邊買菜值得通報嗎？官場一片藍天嗎？

12-30

因在路邊買菜福建寧化數名教師被全縣通報批評
2016/10/24 16:25 極光
　　近日，有網友爆料稱，福建省三明市寧化縣兩名教師因在佔道經營的攤點買菜被通報。今天（10月24日）下午，寧化縣委黨工委工作人員向搜狐公眾號極光證實此事，稱通過暗訪偷拍，確認有11人有違規行為（其中4名老師）。他們因在佔道經營攤點買菜、違規停車和騎摩托車沒有戴頭盔等行為被通報批評。工作人員還稱，這次行動目的是改善城市面貌。有當地老師認為，私下勸說就好，公開通報批評「搞得學校里草木皆兵」。
　　搜狐公眾號極光注意到，昨天下午，有網友在三明市當地論壇爆料稱，「三明寧化縣兩名教師被通報，原因竟然是在佔道經營的攤位買菜」。他曬出的一份分發給各鄉鎮黨委、縣直機關各黨組織的通報稱，寧化縣縣直機關黨工委經過查閱執法處罰單、調閱監視視頻和現場暗訪抓拍等，對公職人員違反城市管理規定行為進行專項督查，並列出具體名單。名單顯示。紅旗小學和城東小學各有一名老師因在佔道經營攤點買菜被通報。

　　通報內容。來源：@羅先生yoyoyo
　　該爆料在網上引發熱議，有網友稱，「這個比那個某紀委處罰自費放假聚餐的老師更甚啊」。當地一名老師私下向極光稱，她也看到了這個通報，但覺得不大妥當，「對學校、對個人都不好，搞得學校裡面都草木皆兵」，「私下說下就好了」。
　　今天下午，寧化縣縣委宣傳部、寧化縣縣委辦公室證實稱存在此通報。一名被通報的老師則稱，她也看到微信上有人傳這個通報，但具體情況她不清楚，目前也沒有遭受任何處分。
　　針對網上的一些質疑，寧化縣委黨工委工作人員向極光解釋稱，通報是根據10月8日出台的《關於機關黨員幹部在城市管理中嚴格遵守「三帶頭八不準」行為規範的通知》等文件作出的決定。首批通報時間為10月21日，涉及到11人（其中4名老師），9人通報理由為在佔道經營攤點買菜，另2人通報理由是違規停車和騎摩托車沒有戴頭盔，且多次違規可能被書面檢討、扣獎金等。她還稱，查違規行為主要通過暗訪抓拍，規定目的是改善城市面貌。

　　而據中共三明市委員會政法委員會@平安三明此前介紹，《寧化縣機關黨員幹部嚴格遵守城市管理「三帶頭八不準」行為規範》（以下簡稱行為規範）要求，「該縣全體黨員幹部必須嚴格遵守，做到「四個堅決」。一是要堅決做到「三帶頭」。1.帶頭遵守交通法規；2.帶頭維護市容整潔；3.帶頭維持環境衛生。二是要堅決執行「八不準」。1.不準在佔道和流動攤點買菜、就餐等購物行為；2.不準不戴安全頭盔駕乘摩托車；3.不準違規停放車輛；4.不準違反交通標識及交通信號燈步行或駕駛機動車；5.不準在公共場所亂貼亂畫、亂堆亂放；6.不準隨意傾倒垃圾；7.不準隨手亂丟果皮、紙屑、包裝袋；8.不準在出租或直系親屬承租店面亂搭亂掛、店外經營。」
　　該行為規範還指出，「三是要堅決曝光黨員幹部違反《行為規範》的行為。縣直機關黨工委會同縣委文明辦、效能辦、行政執法局、交警大隊、新聞媒體等單位成立聯合督查組，不定期深入城區一線，對違反《行為規範》規定行為採取暗訪抓拍、街道巡查等方式進行專項督查，並定期深入有關單位查閱執法處罰單或調寧化縣機關黨員幹部嚴格遵守城市管理「三帶頭八不準」行為規範閱監控視頻，了解掌握黨員幹部違規情況。四是要堅決問責違反《行為規範》的黨員幹部。對違反《行為規範》規定的機關黨員幹部，一經查實，一律通報，並視違規次數給予提醒談話、書面檢討、誡勉教育等處理，同時依違規次數扣發個人及單位精神文明獎金。
　　@平安三明表示，該規定是「為了進一步改善城市面貌，提升城市品位和市民素質，發揮黨員幹部在城市管理中的示範表率作用，實現管好自己、教育親屬、影響他人的目的」。

領導們買個菜媒體通報表揚：下基層，了解民情，體驗民生。

老師買個菜。。呵呵

所以也就真實反映了為什麼2017年公務員考試130萬人報名，某些職位競爭比高達9837∶1

這個通報很有意思

首先有司要知道這個攤點是佔道經營

其次要一一找到那些買菜的人

然後要查清購物者的職業身份

最後進行通報批評

小羊羔，今天要完成處分任務，麻煩你配合一下…

我，沒犯紀律啊！

你在路邊買菜了！

……

教師是一群羔羊，人見人宰，整你無商量！

「你要搞土改，我就殺富農；你要反右，我就擴大化；你搞大躍進，我就搞浮誇；你要整走資派，我就整基層；你要文斗，我就搞武鬥；你要除舊思想，我就砸文物；你要斗資批修，我就整知識分子。你要禁止大吃大喝，我就處理教師AA制聚餐；你要兩學一做，我就洞房夜抄黨章；你要宣傳長征精神，我就派反共艷星參加重走長征路。」

悲哀啊！！

臭老九永遠是臭老九！！誰都能捏你。

你以為你入了黨就不是臭老九？？照樣捏你沒脾氣吧

管不了佔到經營，抓不了官員貪污，收拾你個臭老九還沒法子？？？

1檢查部門，紀委燈下黑早就不是個別事件。幾乎可以說是一個普遍事件。現在越偏遠的地方，紀委的權利就越大影響力也越大。

現在爆出這樣的事情、也說明國家開始重視紀委權利過大的事情。不然這樣的新聞是不能被報道的。

希望國家可以重視基層和偏遠地區、紀委權利影響力過大的事實。

《李蓬國：教師聚餐被通報，別拿「出發點」說事》

就拿「教師自費聚餐被通報」事件來說，屯留縣紀委打著「加強作風建設」的旗號，卻把最能反映廉潔之風的AA制聚餐作為「反面教材」通報全縣，不僅「抹黑」了教師形象，更「抹黑」了黨的形象，讓群眾產生錯覺，以為「從嚴治黨」就是以「捏軟柿子」為能事，從而產生怨言和抵觸心理。試問，這種「抓壯丁」式湊數問責，不是連「出發點」都可疑嗎？

而關於此次「教師買菜被通報」事件，既然大家普遍認為這是運動戰、政績衝動、權力「亂作為」，是有意把「從嚴治黨」的好經「念歪」，只會令人們心生不滿，那麼，無論從行為本身還是結果來看，都是「原則性」的錯誤，又何必拿虛無縹緲的「出發點」說事，非要為它的錯誤「打折」呢？

「從嚴治黨」不是筐，不能把所有不合理、不合法、不合情的亂作為，都往裡面裝，這個「鍋」不能背！更不能動輒以「出發點」的名義為之開脫，否則，就會背離「從嚴治黨」的本義和初衷，甚至引起群眾的抵觸，當戒之慎之！

金燦榮在去年（還是今年？不太記得了）的講座里說過這個問題，反腐的阻力隨著反腐的深入會發生變化，一些人會從直接對抗轉變為地下對抗，最常見的形式就是打著紅旗反紅旗。

一些人把政策執行極端化就是想製造矛盾，讓人們對政策產生不好的觀感，從而倒逼上級。

這些人十有八九本身就有毛病。

寧化當地人前來回答一波

當我看到縣裡的通報我震驚了，（因為我把買看成賣了），當我發現看錯字後，我認為，如果按這個標準，全縣所有公職人員都有資格爭取上這個通報，我說這話絕不腰疼！包括所有縣直機關人員。

寧化人喜歡去找鄉下的老阿婆老阿公買菜，因為他們的菜很土，綠色健康，又便宜，老人家一般沒文化，又窮，七老八十種點菜拿去賣，賺點幾毛錢，向他們買菜的人第一得到好處，也算做好事，如果沒了他們，我們只能吃到大規模種植的外地菜，只能吃農藥殘留的問題菜，這點執法者知道，官太太們更知道。

他們大概是這個樣子

和這個樣子

你說這些老人交的起菜市場管理費嗎，他們雖然沒文化，但是也知道基本交通規則，一般都在街角和路邊，橋上，並沒有嚴重影響交通，主要是影響了所謂的城市形象，一邊是最底層老百姓的生存，一邊是管理者眼裡的盛世，這盛世如你所願。

匿名了，小縣城還是很封閉，七大姑八大姨都在政府上班

矯枉過正，不去解決佔道經營的，文革又回來了么

基層黨組織SB而已。

賣菜小販佔道違法應該政府出面取締，你不取締允許賣顧客當然默認是合法的，這不廢話么。鬼知道哪條道可以賣菜哪條道不能賣菜。不敢處理小販就追認合法，處理買菜的老師算什麼能耐。

修改我問題？

做出這種濫權的官員要下台。典型的行政亂作為

知乎經典問題——「人可以上綱上線到什麼程度？」