如何看待新聞《韓春雨基因編輯技術恐遭棄:數百基因中均重複失敗》？其對韓春雨本人將有怎樣的影響？
韓春雨基因編輯技術恐遭棄:數百基因中均重複失敗 因為大面積無法重複實驗，作者和所在單位又不出面應對質疑聲，河北科技大學副教授韓春雨領銜的NgAgo基因編輯技術的重複工作已經遇冷。自2016年5月2日在《自然- http://c.m.163.com/news/a/C2M8H83100014SEH.html?spss=newsappspsw=1
謝邀。
其實，國際與國內專業內的反應，都在預料之中。雖然，河北科技大，河北省和國家基金委的反應有些過分，可以看做是有些滯後。呵呵呵。
不斷有知友問我後續會如何？我只能說，
韓阿狗「技術」被業內棄用，這是必然；NBT撤稿也是在我們可以等待的期限內；至於，韓阿狗會怎麼樣，我和另外一些業內人士已經討論過了，技術網紅一定是當不了了，可以跟韓二學習，開闢另外領域的網紅途徑。
PS，業內的消息：除了NBT，有相關領域的實驗室在做深入調查（不是重複或應用韓阿狗）；國內機構也應該會在10月中有所動作。這些就不在我等生物狗能夠預測的了，只能說，在忙碌自己的課題之餘，期待每一個事件的發生吧。坐等河北科大卸磨殺驢。這個詞用在這裡也不是很準確……但大家懂是什麼意思的了
這件事情，自從7月發現韓可能造假以後，8月-10月這段時間，只有澎湃新聞在連篇累牘跟進，沒有其他重要媒體的轉載更不用說報道了，真的是很佩服。澎湃新聞我印象里自從8月份已經連續發了六篇相關新聞跟蹤督促韓和相關部門調查此事，還是石沉大海，悄無聲息。這次澎湃繼續跟進報道，它不再是孤軍奮戰，包括新京報，網易，財經網，看天下等眾多媒體都轉載澎湃的這篇新聞，希望能有好的進展，不要讓中國學術環境繼續沉淪下去。如果不憚以最大惡意來存揣測中國人，很可能繼續沒有下文，澎湃不可能永遠以一個月兩三篇專題新聞來報道這個事情，中國體制的自我凈化能力真的太差了。———————————————————————————————————————————中國科技日報跟進。
韓春雨:是的,我當然知道,但不能告訴你,說出來了那些人就會受到騷擾。那些說不能重複的人不也都是匿名么?
科技日報:現在有重複失敗的科學家向我們表示願意實名。
（知識欠缺...應讓澎湃的記者來做打臉）
單我隨手一搜中文新聞，實名說不能重複的就有中國方舟子，顏寧，仇子龍(實驗結果和論文結果相差甚遠)，日本東京都醫學科學研究所PI項目負責人Yuichiro Miyaoka、澳大利亞蓋坦·布爾焦、德國Jan Winter、丹麥博士後蔡宇伽、美國張鋒和詹妮弗·杜德娜,Joe Milano等等，實名說重複的一個也無。
———————————————————————————————————————————
澎湃新聞繼續跟進，行家一出手就知有沒有，澎湃好樣的，蓋棺定論。
這項基因編輯技術的專利申請，浙大醫學院沈嘯是第一完成人，論文第一作者是高峰，第二作者是沈嘯，沈嘯同時也是此項目的第一負責人，很好奇為什麼沈嘯幾乎完全不見新聞媒體蹤跡？只有韓春雨一個跳樑小丑一樣語無倫次。
13位科學家實名呼籲對韓春雨啟動調查：為了中國學界的名聲。
在光明日報、科技日報等中國主流科技媒體一再裝聾作啞的情況下，在9月-10月大家已經快淡忘、河北科技大學上下的一幫騙子感覺可以鬆口氣的時候，澎湃的《韓春雨基因編輯技術恐遭棄:數百基因中均重複失敗》猶如一聲鼓響，再次喚起了社會的注意。對韓直接的影響應該不大，但應該會為韓騙的倒台貢獻一份力量。
哎,如果教育部藉此建立相應的學術規範及規則，代價還是非常小的，畢竟是個不入流的水貨大學。越拖反而越被動。此次不反應，下次無論什麼樣的大學，都會以此作為借口了。
韓春雨表示：我無所謂啊，反正沒人來調查我，錢照拿。
因為方舟子質疑韓春雨而罵方舟子的人你們跑哪裡去了啊？
心裡有點痛，但並不是因為韓春雨。饒毅之前一直是我敬佩的人。他猶如生物學界的燈塔，作為一個學者，憂國憂民，高瞻遠矚，其作為已經遠遠超過了一般的科學家。我是知識分子的粉，對由他撰寫的文章很感興趣，並且看完之後能思考一會會。當然，在他樹立「土鱉只要努力也能搞出大成果」的韓春雨事件中，他的動機毋庸置疑是對的，也更加讓人敬佩。然而，在後續質疑中的表現，不由得讓我一遍一遍的思考：生物界的大佬，平時大公無私憂國憂民，卻對於一個毫無背景的韓春雨，不敢發聲不敢評論。那麼，你還敢指望以後在何種情形下，這些大佬們可以不畏爭議，為中國學術正道挑個大梁？也許等到NBT撤稿或者其他方式對這事有了定論之後，饒毅會出來發聲，但是那個時候，這件事已經不需要他了。我們需要的是山頭大佬可以發聲督促一下調查而已，並不是到最後做個總結髮言。
之前聽過施一公的講座，有思想有文化，對中國的未來有思考，迷了好一陣，可惜後來有了官銜，已然從江湖淡出，從此只講正確的話。
反倒是一個年輕女性科學家，至今沒有走明哲保身大家樂的路線，讓我不由得喜歡，路轉粉。總結一下，對我個人的影響：1. 從此「知識分子」饒毅撰寫的有關憂國憂民高瞻遠矚、對國內學術思考的長篇大論，我連點開的勇氣都沒了。因為我發現那些論調離現實太遠了。2. 更加喜歡賽先生。有血有肉，從沒有脫離現實。（雖然知識分子格調稍高，但在我看來已經是高空樓閣，上層建築，咱夠不著也開始不信了）3. 再次強調，我們還能指望以後在何種情形下，那些「大公無私憂國憂民」的大佬們會為中國的學術發聲、會面對爭議挑大樑？真的是羅生門啊！我對韓春雨有兩個不可思議。如果他沒造假（包括數據造假和結論造假），是為了利益隱瞞了，那他一個人單挑全世界的數十上百的優秀科學家，只有他一家能做出來，這真的不可思議！中國有這樣的大牛嗎？如果他造假了，那他在接受鳳凰衛視許戈輝採訪時談笑風生，完全看不出心裡有鬼，這樣優秀的演技即使放在職業演員身上也可以拿奧斯卡了，這真的不可思議！中國有這樣的演技派嗎？中國真的有這樣的大牛嗎？
韓春雨為什麼讓我想起了諾貝爾哥？是因為他們都受到方舟子打假，還是因為他們都有愛國婊支持？
方舟子先生的科普主業怕是沒法專註的，時不時出現的老情況會不斷把他拉到新世紀初。不過客觀的說，現在強多了。這把如果真的把國外大牛坑了，國內的同學怕得好久才能緩過來。
其實大家在這裡評論並沒有什麼作用。我們一門社科課的老師曾經這麼講過：應對流言大概有三種辦法：悶聲發大財、直接出來澄清、搞壞傳播者的名聲。第二種基本不可取，因為容易越辯越黑，再說韓也可能真拿不出對應的解決方案。當然，最後一種又是最黑的。目前看來，第一種和第三種都被用了（比如方舟子被黑），不過澎湃和顏寧都不太可能在短期內被搞黑（即使做到也太明顯了），目測接下來會被使用的仍然是第一種悶聲發大財的方法，所以不管知乎眾甚至國外的PI們怎麼說，韓都應該不會正面回應的。
這節奏，韓主席要成為推動中國科研製度發展的里程碑人物，如果不能流芳百世，釘在恥辱牆上萬年也是挺值的。
這件事的處理不僅影響到歐美對中國科研人員的信任，也將直接影響當代學生對中國科研的認識。希望能給一個說法，給中國科研界和奮鬥在科研第一線的研究生們一點希望。
他強任他強，清風拂山崗，他橫由他橫，明月照大江。------無相神功總訣
「9月27－28日，「中國科協第114期新觀點新學說學術沙龍」召開，主題是「基因組編輯新技術的興起將帶來的衝擊」。這並非一次沒有分量的學術沙龍，國內各大高校、機構近30位基因編輯領域的學者聚集於此，其中包括北京大學生命科學學院教授、中科院院士許智宏以及華大基因楊煥明院士在內。韓春雨不在出席代表之列。」
之前有人說會場拿到一手資料，說事情已經基本定性，會冷處理掉，應該就是去的這個會吧。媒體開始倒戈也似乎說明了什麼。應該不會再繼續跟進了，此事也就到此為止了吧。韓這次搞得爛攤子，我等苦逼要收拾個幾年。唉
最後的通牒，希望韓春雨能出來。要不然，這事，真沒什麼勁了。
幾百個實驗室，總耗資幾億美元是怎麼估算出來的。不過如果真這麼多，那這事真完不了了。
學術圈的事就由學術圈自己解決，不要總是給人家扣帽子。有答案還說媒體不發聲，饒毅不發聲，問題是人家為什麼要發聲？基於利益考量是否報道是別人的選擇，不是義務。現在根據媒體說的（媒體一方之言誰知道是不是事實），只是很多實驗室未能重複實驗，在定論之前還請各位管好自己的嘴巴不要亂給別人扣學術造假，中國學術風氣不好的帽子。不懂裝懂就發水文的人在知乎上越來越多了，寫那麼長的文章放知乎不是為了賺錢難道是為學術正名？
推薦閱讀：
※《自然》雜誌歷史上經歷過哪些類似韓春雨NgAgo的事件？
※被頂級雜誌（會議）拒稿是什麼體驗？
TAG:科研 | 《自然》Nature | 生物 | 學術造假 | 韓春雨人物 |