關於三千萬光棍的未來，n男1女合租可行嗎？

12-30

晚上突然想起未來三千萬光棍將來怎麼辦，就睡不著，家庭和諧了社會才能和諧，假如n男1女一起生活就會解決這一社會難題，好處如下:1.對於女人來說有兩個男人同時愛他，即使一個變心了也還有另一個，相當於雙保險，愛情基礎比一夫一妻的家庭更穩固。2.對於男人來說，再也不用補腎和六位地黃丸了，多一個老婆又多一個好朋友。3.對於低生育率的國家來說:這樣的家庭最少生兩個孩子，總之生育率肯定高於普通家庭。4.對家庭來說:普通家庭最大的風險就是生活壓力大夫妻都得上班，女的如果不上班家庭生活壓力大就大，地位也低，如果上班就會無法照看孩子，而新的家庭模式女性有n個男人寵著地位絕對不可能下降，有n男往家裡賺錢，女性完全可以控制家庭財政大權安心顧家創造和諧家庭。5.對法律來說:不用擔心兩會無法通過，或修憲問題，這不違法法律，多人一起拼房住是合法的，非婚生子可以先送到福利院的嬰兒島，然後走領養手續，也是符合法律規定的，只需發布一個鼓勵的政策昭告天下即可。

毫無疑問，答案是YES。但是你得做一下數學處理，也就是在時域上把老婆展開。

準確的說，就是多離幾次婚。假設一個人25歲結婚，75歲死亡，中間的婚姻時間是50年的話。

一個可以考慮的策略是，在婚姻過程中離幾次婚，並且推遲男性婚齡，讓男女處於婚姻的時間之比維持在1：1.2，基本上就能平衡男女比例1.2：1的問題。

比如說一男一女，男性30歲結婚，女性25歲結婚，15年後大家離婚，此時女性立刻再嫁，而男性打五年光棍再娶，基本上就能保證每個男人都娶過老婆。

這就是所謂的雲老婆概念。

PS：底下那位說離散續弦變換的童鞋，

你來當答主吧我也不是謙虛。

一顆賽艇啊！

貌似已經有這樣的事情了。。。

分享一下上次在微博看到的，圖片來源微博@ 妖姬葵

有可能，但是三千萬這個量級不夠，要是有三個億光棍，就有可能改變社會的倫理道德了。要是16億人口有13億光棍，你就等著看媒體怎麼宣傳共產共妻或者一妻多夫的合理性吧。

需要人口的時候，生小孩多的就是英雄母親，國家表揚，給錢給大紅花。

需要控制人口的時候，敢多生一個就推你房子牽你牛，強制墮胎，國家罪人。

你以為社會倫理是什麼玩意？

有些人總是以為倫理道德是一成不變的，這是非常可笑的觀點。小時候學的刻舟求劍，就是說的這種人。外界的環境變化了，倫理道德也一定會跟著變化。

他們反對只是因為潛意識不能接受。

人喜歡待在心理舒適區，外界的變化會讓人感覺到沒有安全感，於是人內心總是討厭變化，拒絕接受變化。

謝邀。

希望以後這種問題帶著打賞來邀請。關係好的朋友可以私下請我吃飯飯桌上請教我，畢竟打字很辛苦的。恩，去桑拿也行。

中國歷史上每次大動蕩，都伴隨男女比率的巨大失調。但是核心問題不是男女比例失調,而是男女比例失調背後的原因。這就是典型的把線性關係等同於因果關係。就像沙烏地阿拉伯女人都穿黑袍，沙烏地阿拉伯人均收入高，得出因為沙特女人信仰虔誠所以真主關照他們一樣。所以很多穆斯林傻呵呵以為自己窮是因為不夠虔誠。智商欠費的公知也是喜歡把美國任何和中國不一樣的地方當成美國發達的原因。他們的智商和邏輯能力本質上和南疆的人肉炸彈沒有差別。差別就在於這幫人有了發言權可以騙錢了。對不起，我忍不住還是要再次罵一句傻逼。把這幫人消耗的教育經費等社會資源，放到南疆，對他們自己，對整個國家和社會都更有易處。

真正的原因是因為動蕩年代生產力的上限鎖死了人口增長的空間。存量的人口只能自然消化。從統計上來看，生存壓力的大的時代，男性的出生率和成活率高於女性。這個部分是因為微妙的種群自我調節，部分是因為主動選擇。包括溺嬰（女嬰）。農耕時代的女性如果不考慮生育功能，單論生產力，對家庭和家族的貢獻明顯低於男性。此外法制不健全，需要肌肉講道理的地方，男丁的意義還有加成。這個即使在現在的農村一樣明顯。鄉里之間爭執，誰家男丁多，誰家有道理。

而在正常和平年代，女性自然和出生率和成活率都略高於男性。在現在有識別胎兒性別選擇性妊娠的時代，落後地區還是要靠男丁數量講道理的地方的確會有性別選擇性妊娠。這個看起來的確很智障，但是在盛行這種選擇性妊娠的地方，又客觀上存在一定現實意義。所以為了杜絕這一現象，從法律層面國家目前是禁止提前識別胎兒性別。而真正治標治本的還是發展經濟，移風易俗。發達地區幾乎看不到這種情況。為什麼？因為工業時代，後工業時代，婦女通過後天學習和技能培養，生產力不低於男性。而且大城市，發達地區有更完善法制在保護。婦女不需要拿肌肉講道理。各位大城市溫室長大的孩子有機會去東北西北看看，去偏遠的礦區看看，你們就體會到選擇性妊娠的確有一定意義了。同時小清新聖母病也容易得到緩解。

最後，我很奇怪，這種很蠢的言論為何能如此盛行？男女比率不是在同一年齡階段一定要1：1才穩定。須知，人類的婚姻不是跟牲口一樣，恰好是適齡婚配的。相差20，甚至30歲都非常普遍。舊社會和平時代，即使男女比例無限接近1：1的時候，窮人兩代人絕戶是非常普遍的。我去過北方很多農村，發現普遍的現象就是一個村落通常都有少數幾個大姓，甚至只有一個。我長大以後才明白，這背後多麼驚悚的生存競爭。感謝這個一夫一妻的文明社會，讓很多底層勞動人民都有機會繁衍。其實按照我們這種大右派的觀點，從人類進化的大視角，看到低智商的人群還有繁衍的權利，有時候是很憂傷的。這個我不是特別黑什麼什麼師的。社會難免是無序的。

人生就是一個適者生存優勝略汰的競爭。年輕小夥子其實不必太憂傷，天行健，君子自強不息。人生而不平等，可能你的原始稟賦真的比人家差太多，但是你在40歲之前，有足夠的時間供你奮鬥，獲得生存權和生育權，最後迎娶20歲的年輕姑娘。你一樣是人生的贏家。自暴自棄，怨天尤人的，就從20歲擼到40歲吧。我一點不同情。

最後，再強調一下我的觀點，我壓根不擔心男女比率失調。真正TM可怕的，還是生產力水平和人口瓶頸。在現代社會的具體表現就是失業率。只有高失業率才是社會崩潰的最大殺手。目前看起來不用很擔心，中國人口已經過了劉易斯拐點，未來不會有低端崗位的天量供給，只要自己不折騰，只要肯努力，年輕人養家糊口還是問題不大的。

再次哀悼一下中東和歐洲。年輕人的高失業率，隨時都是炸彈，把這個社會炸一個稀巴爛。而公知們期待的這個花那個花革命，在中國也根本沒有土壤。每天失業在家躲在陰暗角落裡的電腦前面藥丸藥丸的，製造恐怖氣氛嚇唬腦殘和騙粉艹的，這樣的憂鬱日子還要過很多年。趕緊轉型發發恨國財，這樣才有現實精神。因為即便是我這樣的中年人，對社會再不滿，跑到大街上散個步，老闆一個電話說滾回來給老子幹活，不幹活就滾蛋！我就乖乖滾回來了。我真的不是特別相信，在職場競爭上明顯處於劣勢的年輕人比我有更多的骨氣。

附送一張各國失業率圖。

我靠，圖發不出來。但是你們這幫人，連個贊都不點，上來就要圖要圖的。傷自尊了，圖不上了，各位自己找吧。

你們好像壓根不打算考慮女人的想法和感受？

呵呵。

首先，我自己有個論斷：男權社會，無論光棍有多少，只會傾向一夫多妻而不會變成一妻多夫。

男權社會本來就是鼓勵女性尋找更強大的男性的。

如果能獲得同樣的東西，一邊只需要服侍一位男性或者零點幾個男性，一邊需要服侍多個男性，你覺得理性人會選啥？

而且還是女少男多的情況。

古代你還合租呢，你直接絕後了。

其次，請搞清楚你需要解決的是啥問題。

如果是性慾問題，不用這麼解決，就算在賣淫尚未合法化的天朝，也已經能解決了。

如果是生育問題，這麼沒法解決，生育是個長期過程，啥非婚生子走領養程序根本就是腦子進水了。

如果是財產問題，這麼還是沒法解決，幻想是很美好的，現實是很殘酷的。

你要知道，在這個社會上，沒本事的男人在女性的配偶名單中，不屬於「人」的範疇。

所以不用考慮這個問題，很多女性寧願去當一個有權勢的男人的二房，也不願意去當沒本事的男人的正妻。講道理未來應該不只是3000萬光棍，加上那些有權勢男人包養個二三四五房，有可能四捨五入就是一個億啊~

資本主義終於準備揭開公妻制的偽裝了嗎？

如果中國出現的光棍是3億，那必然會催生一個靠出賣「生育」牟利的女性群體。同時，妓女所佔比例也會隨之升高，賣淫將會合法化，女性會更加物化。

政府為了維繫統治，必然會出台措施保障軍隊警察消防等國家機關的男性婚姻權。文明點的話就是「嫁給軍警可以免房產稅」，野蠻點就是「每市分攤軍婚指標」，不過肯定攤不到權貴頭上。

當然也不排除某些女性聯合起來，哄抬b價，不過這種危及社會秩序的行為必然會受到嚴厲打壓。

至於底層，核心家庭將被徹底摧毀，繁衍主要靠買子宮使用時間，性慾主要靠妓女。

為什麼？因為3億光棍的男權社會也是男權社會。

你想要建設女權，那就努力為女性爭取受教育、找工作的權力，努力參與到社會勞動中去，只要你還想著「我負責美貌如花你負責賺錢養家」，那女權永遠進步不了。須知賺錢養家的人隨著經驗人脈眼界的提升會越賺越多，而美貌如花的人想越變越漂亮那就只能投胎下輩子見了。

所以啊，某些女屌絲就不要脅逼自重了，你幻想1女王n奴隸，英俊的負責談情說愛，強壯的負責狂野性愛，有頭腦的負責賺錢養家，其他的負責舔腳趾頭。而實際上到時候迫於生活，你可能一面要和「老公」談情說愛，一面在炮房狂野性愛，為了賺錢養家，可能還得時不時的接些舔腳趾頭的活。

一夫一妻制保護了平民階層的利益。實在是不想多說了，不然題主肯定認為我在罵人。。腦洞太大，嚇到我了。

呵呵，一旦允許同性婚姻合法化。

你會發現姑娘會過剩。。。

這是一個很嚴肅的話題，不是在抖機靈。

同性戀人群佔全部人口5%+；中國14億人裡面，有7000萬+，

其中男同性戀人群比女同5:1.

也就是1200萬女同，5800萬男同。

也就是說，4600萬男同會自己內部消化。

呵呵，一直很好奇這項法律中國為什麼一直不討論。

緩解性別不平衡，減少同妻，維護同性戀人權，緩解直男婚配壓力，利國利民利國際聲望的。

題主要把所有的女人變成生育機器么？n個男人一個女人，每個男人是不是要自己的後代？要幾個？女人需要給你生幾個？

財政大權都在男人手裡，女人只能靠男人活，你的娃靠你活，孩子們的媽媽只有一個，媽媽的孩子們卻不止一個爸爸，你確定你的孩子能得到最好的照顧？

強壯有能力的男人是否可以剝奪弱雞男人的生育權？這種模式下最強大的男人的孩子會得到爸爸媽媽的最多的照顧，最弱雞的孩子說實際點，和弱雞的爸相依為命吧。

另題主，您這個構想是參照動物世界來的么？

艾薇遊戲二次元,

搞基約炮大保健.

越南老婆跨國戀.

強爆蓄奴近親奸.

光棍很忙噠, 沒空All for One.

蟹妖，日光之下並無新事。

答案僅用作答疑解釋，本人在道德上並不贊同。

題主所說的這種PY交易在歷代貧苦百姓間很是流行。交易的方式大概有三種:

一、古代坊間生活中「或於兼并之家假貸,則皆納其妻女以為質。質妻賣女,父子不保。『』此為押妻，取物品典當之意。

洪邁《夷堅志》:「典質妻子,衣不蔽體,每日求乞得百錢,僅能菜粥度日。」

2、押妻之外還有出租妻子用以牟利者。此為雇妻，通過對妻子的租賃來獲取租金。

備價取贖曰典,驗日取值曰雇。

續資治通鑒長編哲宗卷中記載，江南諸多破產皇族因生計問題就常將妻子出租給百姓淫樂、繁殖。

3、就是合租妻子了，上面有答主也提到過，共妻多在親朋好友間進行。

說到底道德只是溫飽後的產物，在男權社會，女性只是一種生活、生產資料。一女多男的現象存在的土壤並沒有消失。

這幾個男的會想方設法競爭誰先讓女的懷孕，因為女的不可能給每個男的生孩子，生育資源才是最貴的，有機會搶的時候心裡還能不發狂嗎。一旦女的提前想到這種危險，就不會自投狼窩，也就不會有上述現象的普及，做個小三小四小五都比這靠譜多了。

《尋秦記》里描述的古代是有哥哥弟弟共享一個女人，但關鍵點在於無論生哥哥還是弟弟的孩子都會是自家的血脈，所以才有和諧的可能性，跟張三李四王五不一樣。

還有，男人的性資源是廉價的，願意要就會有，不需要綁一群在身邊束縛自己和埋下安全隱患，分個手就殺人的男人不是第一次聽到了吧，來「我得不到的你也別想得到」怎麼辦？

貴的是養育資源。

歪個樓....

幾乎各大媒體都有把三千萬光棍的事放在首頁說一遍，最後的結論無非就是民間對於重男輕女的偏好而選擇性妊娠的結果！因果好像成立，但它們選擇性的忽視了朝廷在這裡扮演的社會管理者的角色，就如同耕者有其田；居者有其屋一樣，保證社會基本的出生性別比平衡也是朝廷的一項最基本職能！

沒有一家媒體敢於指出造成這三千萬光棍的更本原因是——朝廷對於八九十年代流行的B超胎兒性別鑒定監管不力造成的！注意是監管不力，我不是說他們沒有監管，而是沒有盡到應有的責任，或者踢皮球式的監管，更沒有下大力氣打擊（重罰、判刑，日韓好像有例子）！所以現在你依舊可以在城鄉結合部的大街上看到專業性別鑒定小廣告！這效率，絕對是個悲哀！

最後，你永遠不知道一個吃飽了沒事幹的光棍能幹出什麼事來！別和一個沒有女人的光棍談什麼中國夢，對他來說太高上大；和他談談JB夢也許更接地氣.....

重男輕女的男權社會，不僅迫害女性，更造成了男性之間的互相傾軋，競爭，屠戮。男權社會裡的男性，更多的是自食苦果。

中國多出3000萬男性的後果就是像「二戰前的歐洲，男性比女性多，更容易爆發戰爭。」

所以我覺得不用題主擔心，人類社會是動態平衡的，在動態平衡中，相當一部分男性會死於戰爭，根本輪不到大家去想辦法解決這個問題。

讓我想到蔣匪軍在軍營裡面設妓院的舊事，大概是一個思路吧？

----------------------

小資產階級的奴性與反動性我今天算是又見識了一次，GJ！

我覺得最好的解決辦法是，從法律角度承認男同的合法化，女同暫時不能（女權主義者開始憤怒了）。中國有男同1600萬，如果把這群人」合法化「，那麼就能讓出1600萬的女性來，加上持續的合法化，前面的男性娶後面的女性，經以時間，問題會逐步得到解決。

當然，這會帶來很多問題。

首先，女權主義者的抗議，憑什麼」犧牲「我們？我們女同也要合法化？

其次，男同組建的家庭財產繼承，誰是父母，證件辦理，收養孩子等各種問題都需要解決。

第三，如何面對傳統人的衝擊與強烈反對。

當然，為什麼人類歷史上基本沒出現過這種嚴重的男多女少的情況。

1。歷史上人類戰爭奪，男性作為兵員參戰，死亡多。

2。沒有B超

3。沒有強制性地一胎制計劃生育。

當然，進口也能解決部分問題，但多半是杯水車薪。從女多男少的墨西哥，伊朗，烏克蘭，俄羅斯，尼泊爾等國進口女性。這需要國家層面的」合作「，當然能娶外國女性的依然是少數。

解決不了問題，就被問題解決吧，或許戰爭是人類解決一切問題的終極手段——國家仇heng，民族矛盾，階級矛盾，貧富分化，經濟危機，資源匱乏，民不聊生，領土爭端，等待。

古今中外男女比例更加失調的時候也仍然上n女1男多P居多，自然規律就是淘汰雄性居多

也沒人為奴隸制下的那些奴隸考慮成家性生活，也沒人考慮牛頓時代倫敦4個成人才有一個有後代，所以哈雷才會測算出每個倫敦家庭必須生養4個能長到成年的孩子才能保持倫敦人口可持續

現代社會科技這麼發達，比結婚成本低性價比高的解決光棍生活的方法多了，何必非要合租，現實仍然會是大部分光棍不是獨居就是N男0女群居