喜歡搖滾就一定要扯上毒品和性嗎？
本人本著喜歡就好的原則因此聽歌蠻雜的，但最近無意中聽到了18 and life後就喜歡上了Skid Row。在此之前在朋友的搖滾樂隊里擔任主唱，朋友們給我看現場視頻的時候其實當時並不感冒，喜歡上Skid Row後才有了那種熱血的感覺。而身邊一個資深搖滾迷天天說喜歡搖滾的姑娘好臟，再過幾年我可能就吸毒溜冰濫J了。（不斷的說）感覺很雞肋，無力吐槽，雖然涉界不深，但身為一個主唱真的很崇拜Bach的唱功和舞台表現能力，當然私心來講作為女生真的是被Bach帥哭了。所以想把Bach作為自己的目標啊。其次個人認為我喜歡的搖滾音樂給了我很多自信和信心。我不否認這個圈很亂，有些做法我也難以接受，但是那是別人的事啊，不能因為好多人那樣做因為喜歡他們就跟著做啊，我喜歡放炮，難道我還要上個天嗎
有一部分人那搖滾明星的生活作風做榜樣
換句話說，就是拿沒文化的窮逼突然爆發了之後的生活行為做榜樣，美其名曰：搖滾般的生活。這種想不墮落都難……但是還有一部分人，是單純拿搖滾作為一種藝術風格，在研究、創作的……就好像寫懸疑小說的人，絕大多數都並不需要真的殺個人……隨著搖滾樂五六十年的發展，需要靠純技術來支持的風格發展得越來越壯大了，甚至我們差不多可以說，真想玩好搖滾應該做的是戒掉毒品而不是扯上毒品，不然你只是當poser而不是rocker。
吉他在手，搖滾在心。其他什麼和搖滾都不是一定扯上關係的……
當然了，如果你身邊搞搖滾的圈子都糜爛的話，建議你走出這個圈子，那是你圈子的問題，不是搖滾的問題。
多找點有難度的音樂來聽吧，再試試翻彈出來，打擊幾次自信心你就知道了~想要趕上搖滾明星的話你根本連墮落的時間都沒有，還吸毒？開什麼玩笑！
我在國外，這邊有至少一半人對搖滾的理解都超過國內的所謂搖滾粉絲。然而吸毒（包括大麻之類軟性毒品）最狠的，恰恰是聽迪曲、聽說唱的人。
現在是21世紀了，不是70年代了。搖滾樂沒落了，不再是爛大街的最流行曲風了。現在還在聽搖滾，玩搖滾，真正懂搖滾，玩得轉搖滾的，都是有腦子的人（從不跟風這一點來講）。搖滾早就不是沒有受過教育的屌絲聽的音樂了。所以，如果你在70年代的舊金山，我認同你的說法，但放在今天，吸毒的絕對都是傻逼。先下結論。有關，但不是必需品。
首先要講的是，大多數黃金年代的搖滾樂隊的作品，大多是在討論犯罪，毒品和性。(現在來講搖滾樂也有偏軟化的趨勢，柔和的主題變多了）而討論的這波人里，又有大部分人是實踐者。年輕的時候誰不是血氣方剛呢。就跟我們國內的80s喜歡古惑仔一類的黑幫文化一樣，國外的80s就希望過上rock star有數不盡的女人，每天飛葉子high到不行，時不時還反抗權威的生活。就拿skid row來講，《18歲的生命》講述的應該是bach的真實故事，自古壞小子的魅力就高的不行。Motorhead的萊米前一陣子駕鶴西去了，他一生泡過的妞只怕比一個小鎮人口還多。Jimi Hendrix的死因便是吸毒過量。但是，這並不是說喜歡搖滾樂，就必須犯罪，吸毒，玩女人。搖滾樂只不過是你生活的一種態度，不被束縛，自由選擇的態度。上面提到的搖滾樂手，大都是從小便生活在骯髒的貧民區，每天看到的聽到的便是暴力與污穢。對他們的專訪中他們都基本一致的表示對童年的厭惡。一般經歷過這種熏陶的人大多數都變成了黑幫或者別的什麼，我聽到他們講的最多的就是如果不是搖滾樂，他們這輩子就完了。憤怒的環境造就憤怒的樂手。大家其實都知道什麼對什麼不對。評判標準不會因為是搖滾樂就改變。80s的瘋狂只不過是那個時候搖滾樂的浪潮太高了，如果你是個正值青春男人，有那麼多女人想得到你，你會怎麼做，這些事情都是一個願打一個願挨。所以選擇自己喜歡的方式去愛搖滾樂。至於什麼「資深」樂迷的提醒，微笑就可以了。本來絕對主義就很可笑，何況給女性套上一些物化的標準，夠大男子主義的。理性面對自己的慾望，關鍵時刻保持自己的底線，話只說到這兒。藝術家的主要鑒別標準還是才華與深度，別的都是扯。忘記其他的標籤吧，它們只會誤導你，只有作品才是一個真正藝術家的紀念碑。
毒品和性的快感，以及墮落的頹喪情緒均是藝術創作的常見靈感來源之一。
但沒才華，無能力，再多的毒品與性，也沒用。
任何藝術都是如此，包括音樂，包括搖滾。
只有蠢才才會因為某些妙不可言的音樂的靈感來源是毒品與性，就將毒品與性直接等於妙不可言，自己也效仿，彷彿將自己置身於其中就也能造出那個層次的音樂，殊不知妙不可言的不是毒品，而是創作者自身的才華。
你的那個朋友啊，不知是男是女，既然安得上資深搖滾迷的名號，又說喜歡搖滾的姑娘很臟，那麼多半有兩個可能：一、男性，歧視女性，認為女性沒有辨別上述道理的能力；二、女性，因為自己如何如何臟，所以認為別人也會同樣走向。
這種「搖滾迷」還是離遠些好。
拜為偶像，視為目標也沒什麼的，愛屋及鳥，享受音樂，連帶喜歡創作者，何況外貌上也吸引你，這人之常情，只要不盲目，分清是非黑白的話，一切都很好。
另外，搖滾雖然沒有以往的勢頭，但依然很流行。而流行或不流行，搖滾也不會因而就降價了或者更有逼格了。聽搖滾，不代表就是有品味，不代表高人一等。性、毒品和搖滾樂從來都是掰不開的三大件，它們有一個共性，成癮。這世界貌似真的中毒了，娛樂圈裡吸毒是家常便飯，音樂圈搖滾明星吸毒更是司空見慣。打著找靈感的幌子就堂而皇之的去吸粉？No，在麻醉和迷幻的背後，身心蒙受著巨大傷害。
Beyond樂隊有一首歌叫《戰勝心魔》，作曲黃家駒，作詞翁偉微，演唱Beyond，1990年被收錄在EP《戰勝心魔》和專輯《命運派對》，它也是系列電影《開心鬼》的第四部《開心鬼救開心鬼》中的歌曲，片子里還出現了文武英傑宣言、真的愛你和喜歡你。戰勝心魔的國語版叫《和自己的心比賽》。
Beyond作品串燒 開心鬼救開心鬼電影原聲
據說，戰勝心魔不僅是開心鬼的電影音樂，也是家駒寫給戒毒所的歌，旋律聽起來有一絲神秘的幻象色彩，有些歌迷說前奏和尾奏有點怕怕。全曲激蕩昂揚，意在鼓勵年輕人拼搏奮發，當面對苦難和挑戰時，只有戰勝了心魔，才能掃平一切障礙，到達內心的彼岸。
Beyond 戰勝心魔 原版mv
在西方搖滾世界裡，毒品是無處不在的，吸毒的音樂人太多了，有些歌手甚至大方的承認自己有毒。有人曾說，那些最出名的傑作往往都是嗑藥嗑出來的。也有人說，搖滾樂就是建立在大麻的基礎上。具體人和歌名就不一一例舉了。
在搖滾樂鼎盛的年代裡，性解放和大麻幾乎是時代標配，所以後人們稱那是垮掉的一代。他們放浪形骸且過度自由，的確催生了一大批經典歌曲，但是負面影響也不容小視。他們的形象往往是這樣的：
可Beyond樂隊的形象卻是這樣的：
所以，Beyond寫出無數積極正面的勵志佳作再正常不過了，如公益歌曲《戰勝心魔》《送給不知怎去保護環境的人》，反戰歌曲《AMANI》《和平與愛》，批判現實歌曲《俾面派對》，呼喚自由平等的《光輝歲月》……這是由音樂人的內核決定的，你想成為什麼樣的人，你就會成為什麼樣的人。
提起家駒，人們總是不自然的聯想到真誠、純粹、健康這些辭彙，他的人品和歌品都是最有力的證明。搖滾不一定要與毒品粘連，搖滾不一定要反社會，搖滾不一定要髒亂差。在這一點上，U2和Beyond簡直乾淨的一塵不染，他們也最配得起那個世人皆知的搖滾手勢。
很多搖滾人為了塑造迥異的個性，不惜鋌而走險去碰很多不該碰的東西，也許在歌迷看來這樣很酷，但是歌手卻忽略了由此可能帶來的不良影響。身為明星偶像，不僅作品在影響著歌迷，人品同樣也影響著很多人。如今，越來越理解家駒的言行和穿著了，他是煞費苦心的。
玩搖滾就一定要吸毒？當然不是。若你能戰勝心魔你便能駕馭所有慾望，你才是你的主人。
（微信公眾號 一路有家駒，微信號jiajuforever）
瀉藥。（驚恐） 是不是看到我的一個美劇提問？ 就題目而言，性、毒品一定要扯上搖滾嗎？性、毒品，算是很直接能給人快感的行為，而搖滾樂呢，既然能大家狂歡、咆哮，當然也是直接快感的一種。那麼吸毒和進行性行為就會把搖滾樂做好嗎？其實性行為在個人喜好，而吸毒則由於會對生物大腦進行侵蝕（除非太壓抑，否則我不提倡）吸毒（大部分毒品）的另一個副作用是幻象後的addicted，就像毒品成為母體一般（很恐怖吧） 其實這是三種行為。沒有直接的從屬聯繫。之所以有那部美劇，是因為上世紀7、80年代美國搖滾樂人員的生活與這些有千絲萬縷的關係，而搖滾樂也曾是主流（大霧）討伐的對象。因為太革命太吵鬧太打雞血了（這句猜的
我認為，嗑藥的，有一個說一個，全是傻逼！沒有為什麼。
青春叛逆期，不分對錯父母說什麼我們總會唱反調。但是唱反調不叫批判也不叫自由，叫幼稚。。所以扯上的這些的心理上都是孩子。。
身高達到了嘛？
我認為人們喜歡音樂，對美好事物的追求都是無可厚非的。搖滾樂也是其中一種，它的定義和展示大家都比較清楚。青年才子們揮霍著荷爾蒙、老桿煙槍們也有著打死亦不回頭的執迷。
把搖滾和吃喝性賭抽結合在一起看也是板上釘釘的事，我們有著太多的例子，各種原因，其中對濫交和毒品是最迷茫的。大家在超越著人類一般感覺感知上找靈感、找刺激、找放縱、找真理、找生與找死。
我認為藝術家本就是和普通人有區別的，過著不一樣的生活、不一樣的認知和不一樣的靈氣。你去看畫家、詩人、古典音樂都是這個樣，他們的追求很頑固，同時也帶來了驚世的作品！所以，雖然不支持，可我能理解那些奇奇怪怪的人。在搖滾樂中，有著很多都不明白自己在做些什麼的人，特別是年輕人，音樂不是個音樂、思想也沒個思想，打著無語怨東風的旗子遮蓋著自己的私慾，我覺得這樣看就和音樂、藝術無關了。因為有別的能力在別的行當一樣能吃喝性賭抽，只不過搖滾更容易聚焦一些。所以，你要是一位追求美好的人（音樂，也可以是別的），大可勇敢地、健健康康地去追求，別受那些烏七八糟人的迷惑。我們都不要做藝術家，普通人就好。由於大家對之前的回答充滿疑問，那我就刪除之前的答案，重新上傳新答案了。。。
在搖滾與反搖滾的拉鋸戰中，有個兩個主題直接涉及在現代生活中隨處顯現的理性與非理性之爭，這就是毒品與性的問題。
有研究人員判定，如果少年每天在聽搖滾上面花超過一小時的時間，並且音量在89分貝以上(和剪草機的音量差不多大)，那麼他們的日常行為就可能「令人擔憂」了。他們沾染大麻和毒品以及酗酒、亂性的幾率更高。文章最後得出結論：性、毒品與青少年搖滾樂聽眾是一母所生。「所以年輕人們，為了這個世界的明天，不要再聽搖滾了。」
這個論斷略讓搖滾樂迷吐槽無力，但又很值得吐槽。
如果認為搖滾的樂手是「壞孩子」，那麼被認為是「好孩子」典型的古典交響樂手的表現如何？在嗑藥方面：德國柏林庫爾特·辛格音樂健康研究所負責人赫爾默特·穆勒(Helmut Muller)說：「為避免演出時出現緊張，25%至30%的音樂家經常服藥或飲酒。由於怯場嚇得幾乎不能動彈，許多音樂家狂吃β-神經阻滯劑，一種通常用於治療心臟疾病的藥物。」
即便是英國著名小提琴家尼格爾·肯尼迪，也參與了這場爭論。他在德國巡演時曾自曝：「正如在其它交際圈，可卡因和大麻在我的同行當中廣受歡迎。」男高音歌唱家羅蘭·瓦亨費赫(Roland Wagenführer)也曾表示，他對歌劇演員濫用毒品感到憂心忡忡。在嘿咻方面：
李斯特一生風流倜儻號稱20多段情史自不多說。帕格尼尼年輕時是妓院常客。放蕩不羈的羅伯特·舒曼死於梅毒。好吧，回到問題。先看看文章「一母所生」的觀點。文章認為聽搖滾樂的青年人比同齡人的亂性和吸毒比例都高，因此聽搖滾會更容易使青年人亂性和吸毒。但是卻沒有對「母」做定義。
我來嘗試一下想想這個「母」到底存不存在，如果存在那它是什麼。即使在上世紀七十年代的美國，毒品與搖滾糾纏最緊密的時候，一位廣播公司老闆在大會上問紐約戒毒中心的一些病員，是否有人是因為受搖滾歌詞的影響而開始吸毒。戒毒中心的病人驚訝不已地回答：「在搖滾歌詞的影響與成為吸毒者之間似乎沒有任何關係。」
事實上，隨著嬉皮文化時代的結束，緊隨時代節拍的搖滾也不再以毒品為時髦，而是以反毒品為己任。可以說，按照尼採的理論，即使在酒神狄奧尼索斯稱雄的年代中，理性仍在做頑強的抗爭。
所以，對於「搖滾讓青少年吸毒和亂性」的非理性的、反搖滾的論斷，我們只能說：麻煩你，專業一點吧。
一首歌，一段情，你可曾體會？歡迎關注微信公眾號：歌曲背後的故事。
Queen啊 四個學霸搞了那麼久搖滾也沒染上毒癮……
送上今年迷笛音樂節全年的主題:No Drugs,We Rock!
搖滾給人的快感應該可以超越毒品和性
遛那麼多冰，上那麼多果，有幾個成頂級樂手的？自己想墮落找啥理由都行，偏偏拿搖滾當幌子，為啥搖滾總被黑？不就是這種煞筆太多了么
靠近聲音，遠離毒品
我之前看一句話說，民謠是真好聽，民謠圈是真low。放搖滾圈兒一樣適用，聽歌就聽歌嘛，總想著裝逼就不對了。
對國外的圈子不太了解，國內搖滾的圈子裡主要是這樣三種人
1搖滾玩一玩，主要做教育，設備，賺錢賺錢賺錢，對音樂並沒有特殊的愛好，這種人是所謂搖滾圈的最邊沿，技術好壞參差不齊，但大多數科班出身的還比較靠譜，他們主要混各種協會，平均年齡偏大，與毒品和性扯不上什麼關係，這些人比較像微信朋友圈2搖滾只是他們喜歡的眾多音樂類型中的一種，搖滾圈也只是他們混的眾多圈子中的一個，這些人一般技術比較紮實，海歸比較多，要麼長袖善舞，在國內幕後這一塊風生水起，要麼就是對圈子都不太感興趣，但是非常熱愛音樂，和他們交流明顯感覺和常人世界觀是不一樣的，一般比較謙虛，這一類人很容易接觸到毒品，至於會不會染上毒品因人而異，這些人比較像知乎3你所看到的各個樂隊，這種其實比較商業，和樂手交流明顯感覺比第二種「幼稚」 ，很多花臂大漢其實就是小孩子脾氣，極其容易接觸到葉子，不過只要你堅持你自己的底線，其實很多人都挺好的，也有各種撕逼，騙炮就不哆嗦了，請你腦補豆瓣飛完葉子上台聽各種器樂聲音會特別清晰，所以有很多做現場的習慣飛完葉子再上台，性什麼的要分開來看，一方面是艹粉，還有就是飛完葉子比較容易想笑想做愛，這是濫j的原因搖滾與毒品和艾滋不共戴天
也有可能變成學物理和哲學的二逼青年了2333
前女友以前玩搖滾，後來被我培養成了喜歡爵士的了23333我是樂手很多年了，說實話不太喜歡搖滾女青年，其他倒沒什麼，只是不喜歡大家借著熱愛自由宣揚平等的想法去做著放縱的事情...搖滾不僅僅是放縱和叛逆（重點）以前我的老師也是一個標準的搖滾青年，在某城挺有名氣，但是後來也不玩了，說起玩樂隊的事情總有一種有苦說不出的感覺，倒不是說所有樂隊都這樣，我也有非常非常喜歡的國內的樂隊（到腦殘粉的地步），只是不覺得這個圈子有多好推薦閱讀：
※The Beatles 的偉大之處從何體現?
※如何做好搖滾男的女朋友？
※Jimmy Page盤弄的這個設備是什麼？
※涅槃樂隊和竇唯是不是被神化了？