為什麼辯論中為什麼會出現打斷對方的情況，而且不聽對方在說什麼只是說著自己的話然後坐下不考慮對方的感受？

12-30

如題

謝邀...我認為在質詢的賽制中，打斷的設計是非常合理的，因為如果質詢方沒有打斷權，那麼回答方完全可以胡扯一通。大家可以看05國辯半決賽，執中學長盤問了半天，對方都繞到別的地方去了，最後執中學長只能苦笑地問：「對方辯友，我剛剛問了什麼？」比起雙方雞同鴨講，打斷固然有些不禮貌，但一般情況下都比不能打斷的賽制更能帶動比賽的深入。

正常情況下，打斷不是目的，通過質詢得到對方的有效信息，然後再作進一步的確認或者打擊才是目的。高水平的辯手也會打斷但不那麼頻繁，比如路一鳴前輩打星辯的時候，質詢一直在傾聽，打斷的頻率並不高。但如果遇到對手惡逃或者胡扯，那肯定要反覆打斷，把比賽拉回到正軌。

題主你說的這種情況，是低水平比賽中，提問的人水平太次，聽不懂回答的人在說什麼、沒有能力及時抓回答的人的邏輯漏洞，因此他只敢自說自話。這種辯手是不會討評委喜歡的，辯手本身也是不會有什麼進步的。其實不光是質詢，許多中低水品的辯論隊無論什麼環節，都會出現不管對方說什麼，自己自說自話的情況，這是對自己不夠自信的表現。

所以CDA設計了一個保護賽制，回答方至少有5秒的回答時間，5秒內不可打斷。如果惡意打斷太頻繁，經過評委投票，會削減打斷方的票數，甚至可能改變比賽結果。

此外還有一個問題是，奧瑞岡裡面的交互質詢有5分鐘，一般情況下質詢方和回答方都會正常問答，因為時間這麼長沒必要惡逃或者惡意打斷。但是現在大陸很多賽制中，質詢常常只有90秒，一般情況下問不完，只能反覆打斷以起到最快的確認效果。但在很弱的辯手用起來，這90秒就變成了他們的小陳詞了，但對於有經驗的回答者，這基本上是無效的。

謝邀。打斷是賽制允許，不聽是能力有限。

是因為沒有獲得自己想要的回答。

還是那句老話：無論什麼時候，不要問你自己不知道答案的問題。略細節來說，題主訴說的狀況是辯手把這個環節純粹當訴說自己觀點的環節來玩了，這是對質詢環節缺乏控制和理解意義的狀況。

這種狀況反應的是，辯手賽前準備質詢環節的問題時，要麼不充分準備覺得當然該靠臨場聽對方說什麼，而導致臨場提問結果「脫靶」；要麼有些是打算讓對方的回答來證明自己的某個論點的而事實是難以做到；或者是對自己的提問「邏輯鏈完美」過於想當然了。

而無論哪種，其實賽前心理上多半是不會覺得自己準備的是「自己都不知道答案的提問」的。。。

事實是，即使在準備時大多數辯手意識到所提問題可能存在不利於己方的回答，也會覺得可以無視或者反正自己能打斷；以及這個問題可能並不會直接暴露出對方不能迴避、不能回答的某重點部位短處，需要很多後續的不可判斷的挖掘，也會自信於自己對質詢環節的掌握而繼續想要去問。其實這些「提問」的結果和「不知道答案的提問」很有可能是一樣的：無論被迫在質詢環節中自己不問問題反而被迫解釋幾句打斷了引導評委觀眾思考的節奏又或浪費時間，還是對方很可能答出某個答案、或者在逃避質詢者想要的答案的過程中，場下覺得合理而非惡逃，總之之後質詢方的臨場選擇往往也只能靠「訴說」來證明自己觀點、或者盲目問一些看似交鋒實則整體意義沒那麼大的問題了。

我對質詢的理解可能和一些辯手不大一樣：質詢環節並不是必須要如何直接得去嘗試證明己方論點的，而應該把主要精力放在嘗試盡量確定對方的論點、論據上。（不要把這理解為幫助對方建立論點什麼的，對就是對、錯就是錯，都展示出來不要怕硬碰硬，向場下體現自己對辯論的誠意）。我認為質詢環節的本質是「對質」，就是不讓對方逃問題的（對方質詢自己也一樣），時間有限而不該在一些效率跟低的點上糾纏。完全清晰的展開對方論點（而不是曲解），將對方論點徹底問得板上釘釘，將對方論據展開得徹底所有人都可見（其薄弱），才是有利於之後證明己方之準備（論點論據）優於對方的基礎，對整體勝負意義和效率也很可能會更大。（很多人把質詢環節當一時之快的心態來處理，這明顯是不對的）

而別的其它環節，沒有當面可打斷的面對面對質，是很難有這種「板上釘釘」、「評委觀眾你們看好哦這裡是重點對方也承認的哦對伐你承認伐？」的效果的，會有這是你自己在「一面之詞」的感覺，而題主你說的這個「打斷對方的情況，而且不聽對方在說什麼只是說著自己的話然後坐下不考慮對方的感受」，其實也就是辯手拋棄了質詢環節的對質優勢，回復到了「一面之詞」的狀態中，他不顧的關鍵不是對方辯手的感受，而是評委的。

因為有人打得不好啊。

謝邀~

打斷沒什麼問題，不聽別人說話的人別理他就好了，總覺得越是這種人在場上越沒有殺傷力

因為，有個東西叫做質詢，質詢環節允許打斷，其他環節都是不允許打斷的。

至於為什麼質詢環節允許打斷，因為回答方的回答可能不怎麼尊重提問方。

那麼起源呢，貌似是法庭辯論，那個時候就是可以打斷的。這個不確定對不對哈，如果錯瞭望指正。

上海辯論圈當年有個專有名詞，叫「羅早西戰術」……

因為質詢誰要聽你後面的亂七八糟的解釋...只要聽到我需要的答案就夠了吧

我們還出現過坐著的人讓對面閉嘴的情況呢 …我也想問問他有沒有考慮過別人的感受…