所謂「音樂本來的面目」到底是啥？

12-30

很多民族樂隊或者獨立樂隊，有些歌用民族樂器伴奏，無歌詞的吟唱或者唱一些古調甚至採集一些自然音，然後文案就寫「這是音樂最原始的狀態，讓我們回歸最本質」「讓音樂回歸本來的面目」「這樣的音樂最純粹」等等。可是這些真的是音樂的本質么？那些有著複雜編曲的流行音樂就稱不上本質，稱不上純粹么？

謝邀

論到音樂本來面目，《禮記》中有收錄了《樂本》《樂論》《樂施》《樂言》《樂象》

其中最最本質的一句話就是：樂者，音之所由生也，其本在人心感於物也

意思就是音樂是通過聲音組織而成的，它的本質就是讓人人的內心受到外界事物感動。

不同人隨著內心所感，所唱的就是音樂。每個人都有選擇自己喜歡的音樂的權利，不存在什麼客觀的好壞之分，因人而異，「最純粹」的音樂只存在於最純粹的自我。在這樣的視角下，流行音樂，藝術音樂，本身都是有各自的本質特點，不應該去人為的去定義什麼高低貴賤。

至於近代電子音樂以及聲音音樂的發展，使用了自然的聲音素材或是環境音，模擬環境音比如Luc Ferrari的《Presque Rien No.1》就是使用了各種聲音素材擬造成了一個環境的音效。然而有些不明所以的「音樂人」開始盲目效仿這種自然音，打著返璞歸真的旗號大肆扯淡，就比如何訓田號稱自己發明了什麼「RD作曲法」，整個體系就完全是放屁！！早就有Luigi Nono和Luigi Russolo所提出過的想法並且實踐，隨後還有Edgar Vares對聲音與音樂之間的聯繫進一步推敲，最後由Pierre Schaeffer總結出了一整套有關聲音的理論。。這種東抄西湊的最後自己起個名叫RD作曲法簡直讓人作嘔！！

總結：音樂就是反應人的內心，盲目抄襲他人的思想反而是得不到好的作品的。。誠實對待自己，音樂才能呈現它真正的力量

謝邀。。。音樂本來的面目？廣義來說只是一種酒足飯飽的消遣而已，不解渴不頂餓，所以自古以來戲子的地位一直相對比較低。既然音樂只是一種消遣，那麼就沒必要上綱上線，從音樂這種消遣里得到精神愉悅或者滿足就好。當溫飽慢慢解決了，音樂才開始慢慢有需求，常言說的好：飽暖思音樂。

那麼音樂如果狹義的來找尋它的面目，那麼它就會變得千人千模樣。對歌手來說，音樂就是飯碗，對普通勞動者來說，音樂依然只是消遣。對青少年來說，音樂是不可缺少的精神食糧，對中老年來說，音樂只是工作之餘的片刻安寧。對某些人來說，音樂是風吹樹葉，是雨打窗欞，而對於另外某些人來說，音樂只是單純靠樂器的價格和表演者的顏值來評判，等等等等。

至於本問題，個人覺得沒有哪種音樂是所謂純粹的音樂，其實大自然的聲音都可以算音樂，包括樂音和噪音等等。