液態導體？

12-30

剛剛突發奇想了一下，有沒有液態導體這一說，用來取代現有的電纜裡面的銅或鋁。這樣在架設電纜的時候只用先架設空的皮套就可以了，然後再注入液態導體。
這只是我的腦洞大開想的，不知道問的是不是太小白了。

這個問題並不小白

通常狀態下，液態導體相對於普通金屬導體沒有任何優勢，鋪設可靠的管道比普通線路成本高很多，而且考慮到管道中可能出現的氣泡、局部汽化、管道死彎等情況，液態也遠不如固態物體來得穩定可靠。

但是換個情況，在高溫環境下，這個就不一定了。假象一個上千度的環境，需要電導通過，而這麼高的溫度，可靠的固態只有石墨，這東西卻極容易燃燒，其他可靠的固態比如石棉、陶瓷又是絕緣的。這個時候，用不導電的高溫柔性材料製作管道，一定壓力填充高溫液態導體或許是一個可選方案。

當然，如果條件允許，有更優方案的時候，也不會考慮這個高成本的辦法。

比如布線繞開高溫區域，比如用電磁感應來解決。

據我所知，液態的導體比如:液態金屬(liquid metal)和離子液體(ionic liquid)。

首先，兩者成本都不低，後者更甚。然後，前者有個問題，就是表面張力大、表面效應複雜，在細管內的填充不會像想像的那麼簡單。後者導電性現在還很欠缺，這一點可以根據高中物理課本里的電流公式I=nqsv定性分析，n×q(單位體積載流子個數×載流子電荷數)上不去，導電性也上不去，後者每個載流子對應的離子相對質量很大，宏觀密度又不高，顯然導電性不佳。

詳細的自己搜維基百科吧。

我實在沒想明白，鋪個皮套比鋪根線的優勢到底在哪裡？

不過，現在很多線纜如果鋪設在地下的確是先鋪個管子的，這是因為如果線纜斷了直接從管子里抽出來換一根就好了，不用刨地重新鋪。

現在：

——昨天颱風，XX街XX號一棵樹被颳倒，把電線弄斷了，你們去把線接一下。

——好嘞

電工帶著線和工具去了。

換了導電液：

——昨天颱風，XX街XX號一棵樹被颳倒，把電管弄斷了，導電液嘩嘩的流啊，這樣下去半個城區都要停電的。。。自來水公司已經打電話來了，說我們的導電液會污染水源，要我們趕快處理。

其實，這個腦洞我也開過，當時是考慮可伸縮性，方便收納等，用在消費級的市場，例如手機、掌上設備充電什麼的。

後來放棄了，為毛？

無線輸電不是更爽？這才是應該努力的方向啊！

首先我們考慮材料，題主假定的皮套的成本是肯定大於目前架空絕緣導線的外護層的，為何？最起碼要增加防滲漏的功能吧！其次施工，可能一種情況是，這種供電方式可能會加重電杆的受力，採用大截面電杆的話需要多佔地。接下來是重複施工，之前固體的架設方式是一次到位，現在改液體，架設一次，填充一次。再之是現場工人的施工工藝，千萬別高估，放線的時候皮套被刮一下蹭一下，車碾一下，壞了，怎麼辦？然後我們說故障，答案里何雄已經說的很明確了，斷線怎麼辦？漏液怎麼辦？你說埋地下？天朝絕大多數地方沒有統一的市政地下管線規劃，政策處理批到哪埋到哪，修個地鐵挖斷了，你咋辦捏。最後就是運維了，最基本的一點，平時怎麼檢測這玩意兒有沒有滲漏的點就比較難！

並非說未來完全不可能存在，至少目前，難度很大。配網，我們就要用少維護，免維護的設備！

你聽說過【水銀】么

大哥，液態導體一大堆，且成本低。

但，固體比較聽話啊，所以不用液體導體。

常見液體導體，鹽水！！！

有液態導體，但應用到輸電。。這個有點困難。液態導體有很多的奇特物理現象。可以應用到電子產品上。

為何我一看到這個問題就想到了含有無機鹽的水。。。

液態導體多得是，電解質溶液和液態金屬或合金等等，然而用來輸電成本和維護都不如固體的銅和鋁等方便

太小白。

液體導體大把。考慮過實用性嗎

鋪設絕緣皮管和鋪設電纜相比沒有任何優勢，還要考慮液體泄露問題。

如果能找到比銅線和鋁線都便宜的，導電效率不低的導電液體。。。這想法說不定還是可行的