梅西和馬拉多納的差距？

12-30

梅西和馬拉多納的特點

盤帶：

梅西的小碎步高頻控球比馬拉多納更迅速、更精準，觸球調整球的頻率也更高。

馬拉多納，小步頻的控球不如梅西快和精準，但大步伐控球中的觸球功力、預判超過梅西，盤帶中步伐、節奏、重心的變化相對要豐富很多，這點上他比梅西要更具有欺騙性，防守球員也更難以應對。

所以從盤帶的整體而言，以馬拉多納體現出來的功力為參照物，梅西需要加強他的預判和豐富他步伐、節奏的變化，讓自己變得更難應對。

射門：

梅西在30米區域內的得分能力要比馬拉多納強，至少從進球數上來說應該可以證明他在這點上要比馬拉多納更具威脅。

馬拉多納因為所處球隊的職責和球隊實力的關係，雖然位置會擺到前鋒位，但實際在場上他做的事情很多時候相當於一個中前場的自由人，很多時候他在串聯進攻，需要去做哈維和小白做的事情，他的作用主要還是在通過有球傳帶來盤活中前場的進攻質量上。加上那時的意甲環境使然（30輪賽制、防守足球有利的時代、意甲、2分制、皮球更重更笨、球鞋更重、判罰對防守方也更有利等等因素造成了當時通常一支球隊一年才進40多個球），馬拉多納並沒有像梅西這樣進球如麻。

但不論如何，馬拉多納的得分能力應該是遜色於梅西的。不過他在得分方面有一點卻非常值得留意，就是雖然進的球不多，但他進球的方式是五花八門、無奇不有，通吃近中遠，而且吊射、推射、勁射、巧射、凌空、禁區內直接自由球得分、角球得分等等都各種進球都顯示了他在射門得分手段上的豐富，1米6的矮子，簡直無所不能。看他的各種進球，你會發現簡直就如同看一部射門的教科書一樣豐富多姿。

傳球：

梅西的傳球路線和視野都很不錯，但大多威脅球都在對方後腰位到禁區前沿的位置上，致命一傳多，短傳配合多。

馬拉多納的威脅傳球覆蓋整個中前場所有區域，傳中、直塞、半高球、地面球、長傳、短傳等任何一項無一不精，無一不準，能和隊友做短傳小配合，也能調度和組織球隊進攻，提高球隊的進攻質量和絕對性，非常、非常的全能而且頂尖。用身體各部位對高難度半高球的各種臨場處理和拿捏的火候，已經到達一種令人乍舌的地步。

梅西在這一點是遜於馬拉多納的。他要解決的問題是當對方的防守把你堵在三十米開外、你現今最有威脅的區域外的時候，你怎樣仍舊保持住頂尖的威脅。我記得哪個名人說過一句話說梅西拿球叫有威脅，馬拉多納拿球叫有危險，那個是靠譜的。如果你去看過以前馬拉多納在意甲的比賽就知道了，即使是像當時的米蘭，讓馬拉多納在中圈弧附近一直到自己球門前那麼一大塊領域拿球，都是很恐怖的一件事情。他會用各種稀奇古怪的、讓你意想不到的方法把球穿透你的防守區域來達到他的目的。所以薩基當時對馬拉多納採取的防守方法是要求巴雷西、馬爾蒂尼他們瘋狂搶馬拉多納之外的球員的球，不讓皮球滾到馬拉多納腳下來防住馬拉多納。這個是一種很極端、奇葩的要求，但反證出的是馬拉多納在中圈附近到前方整個半場內的有球威脅實在是太大。梅西當前需要解決的，應該就是這點。

而為什麼很多人都經常會說馬拉多納撐起一支球隊，有很大一部分原因就是在這裡。馬拉多納的有球串聯、調度、組織和突破，是能直接把一支中流、二流、准一流球隊的進攻質量提高到頂尖球隊去爭冠的級別。

何輝（知名粵語解說員，原職業球員）以前不是評過一句梅西做不到像馬拉多納那樣一個人扛起一支球隊，和羅納爾多是需要一些供應的，而馬拉多納只需要把球交給他，你去喝茶就可以了的話嗎，指的基本就是馬拉多納只要有球就會幫你完成一切的。

觸球：

這個包括身體各部位的觸球、控制球的能力，是球感的直接體現，也是所有有球運動（傳停控帶）的基礎。這部分可謂是足球運動個人技術的基礎中的基礎。

這一點上就真是馬拉多納的獨家絕學了。

歷史上，除了貝利太久遠難以考究以外，馬拉多納在觸球水平上大概說他第二，估計沒人敢說第一。

梅西在這一點上在和馬拉多納比較的話，距離有點大，他在小碎步高頻盤帶中體現出來的觸球是精準的，但相較馬拉多納仍偏僵硬，而面對各種難處理的來球時的處理方法大多很規範。梅西的觸球能力雖然也可謂是非常優秀，但這個不是和馬拉多納比的境界。

馬拉多納我倒不是說他屁股停球什麼的，而是純粹的使用腳的各部位、身體的各部位去觸球、控球的功力。實際的，去看馬拉多納在比賽、集錦等視頻資料中的他的那個觸球，不說誇張到非人類，但也是已經到達一種匪夷所思的地步了。各種半高球、高速跑動中難處理的球，大步伐小步伐的控球，First Touch、One Touch等等等等，從處理球的方法、想法到實際表現出來的處理水平，都妖得很。

這一點上感覺可能只有踢過很長時間球，而且對這個有點研究的人才會看得明白清晰，但卻是相當相當重要的一點。

我踢球時顛球也時不時能顛幾百個，停沒人干擾的高空球也能停出不錯的水平，但說句實話上了球場那是另一回事……平日里的顛球和高速、激烈對抗中的觸球那是完全不同的東西。而馬拉多納那是個橡膠人的水平，看他比賽好像對方撞啊推啊倚什麼的仍舊每一次觸球都是杠杠的，力道大大小小高度不一很多很難處理的球，但他表現出來的觸球、調整球的水平都是相當之高（這裡說個題外話，單獨糾停球、卸球這一點出來說的話齊達內、博格坎普等巨星也有非常牛逼的功力）。普通人這個是很難很難做到的，因為你就是身板好、扛人牛能扛住，人一推一動也會對你觸球時的水平產生不小影響，因為你的注意力會分散，動作會變，迎球的方向、距離也會有些微微變化，這些都會對完成原先預定的技術動作、球路的預判上產生影響。而高速控球中的觸球那個也是不容易的，因為是人追球的過程註定了對球的控制變得不再緊密，在逼搶下或是不被逼搶也很難精準控制觸球部位和力量。羅納爾多在巴薩時那個過五人，沒記錯的話最後臨近門前就有一次觸球失誤的，雖然他牛逼得不得了馬上把身體調整過來把球射進去了，但馬拉多納在高速控球中很少出現主動的觸球失誤，即使是被逼得很緊，球也蹦蹦跳跳的。到最後，這點都只能歸結到他觸球、控制球的功力爐火純青和閱讀好、對自身步伐的控制和調整實在大觸了。

定位球：

這點上梅西也有相當不錯的造詣，但是沒什麼懸念，馬拉多納的定位球能力要更強。

佐拉的師傅，也不必多說什麼了。

足球大腦：

馬拉多納解決問題的手段更豐富，也有相應的能力可以幫他做到。

這個馬拉多納是在梅西之上的。

精神意志：

梅西內斂，馬拉多納外向。

梅西韌而堅強，馬拉多納捨我其誰、一股子王霸氣質。

整體來看，馬拉多納在這點上是勝過迄今為止的梅西的。尤其是以弱打強和打逆風球、硬仗、世界盃這種大賽，馬拉多納在這點上的特質體現得尤為突出。

球品：

馬拉多納在球場上球品其實也是挺好的，雖然有手球進球那些不光榮的東西，球場之外的糟糕等等，但總的來說，他在場上踢球，球品還是很不錯的，不是球品卑劣的那種人，也算是符合他那個實力，對手都在對他犯規，也很難逼急他。

但是，梅西勝過馬拉多納。

以上就是我的個人看法了，僅供作參考，僅針對迄今為止的梅西而談。

不過，梅西現在他還沒有退役，很多東西也無法定論，剩餘的讓我們看看他接下來幾年的造化吧。

不論我個人的看法如何，我祝願他2018年能拿下一座屬於自己的世界盃獎盃。

差距就是梅西生活在網路時代，缺點被放大，總被咬住幾次世界盃美洲杯表現不夠出色不放。而老馬生活在彩電甚至黑白電視機還不普及的時代，幾場表現好的比賽被像英雄史詩一樣傳頌。而82世界盃被巴西群星戲耍，90世界盃點球宴客，巴塞羅納被蘇斯特爾擠的沒有位置，畢爾巴鄂競技打群架都被選擇性忘記了。甚至在那不勒斯，歐冠表現也是大坑。現在人們評價梅西動輒扯小白哈維，可老馬有阿萊芒，卡雷卡；巴爾達諾，魯傑里這樣優秀隊友就不提了。這個時代人們總拿C羅和梅西比較，其實在老馬的時代，濟科保持了在與老馬直接對抗的不敗，偉大的普拉蒂尼在84歐洲杯更是五場九球，完全壓制老馬86世界盃的表現。要是在網路時代，互噴肯定一樣激烈。法爾考對羅馬的貢獻也不輸給那不勒斯的老馬。

我只說說我的感受：

馬拉多納。不管碰到什麼比賽，上場名單里有他的名字，你會長舒一口氣，你會知道這場比賽八九不離十，他不會讓你的信仰落空。至於其他隊友，那隨便吧，反正迭戈會帶好隊伍的。86決賽之前，有幾個人知道布魯查加是誰？決賽以後，剛出道的球迷都知道巴爾達諾來自皇馬。

梅西。曾經以為，他離他很近了。當然他沒有。一次決賽的背景板，興許讓他悲情，但兩次三次，就只剩下羞辱了。巴薩的出場名單里，有他無他的區別，無非是贏三球或贏五球的區別；而在阿根廷，人們還需要關心那些星光燦爛的隊友怎麼搭配，為什麼不帶帕斯托雷？怎麼不讓迪馬利亞上場？以及，偶爾發出T掉梅西重召特維斯的不和諧聲音。除了小馬，好像誰都能對這隊伍指指點點，唯一不變的，是三次亞軍。我不敢說沒有第四次。當決賽結束，很長時間內，你都不願意想起這隻隊伍。

沒用的，不管你們怎麼量化數據，他一生進了一萬球都沒用。他只為破記錄而生，不是為足球而生。

他們倆的特點基本都是小快靈的巔峰，技術相仿，右邊路出身轉為前場10號核心，論聲望在巴西世界盃後其實已不分伯仲，而且煤球還有四座金球壓陣，但非要雞蛋挑骨頭，還是一座世界盃金杯的差距，即便煤球拿再多的歐冠比老馬多，但都抵不上本國人對一座屬於國家的金杯的認可啊，所以18對煤球而言是不成功便難成功名的一次機會了，要是阿根廷真有冠軍，煤球歷史第一肯定就能壓過老馬了。

國王與王子

有些梅吹真是不要臉，比不過馬拉多納就說比不過，甩鍋給互聯網是幾個意思？

「差距就是梅西生活在網路時代，缺點被放大，總被咬住幾次世界盃美洲杯表現不夠出色不放」，某梅吹說出這話的時候腦子是不是壞了？梅西缺點被放大，難道他的優點被縮小了？梅西從進球到助攻，再到殺機，每場比賽都可以吹上天，無數的名宿變著花樣吹，從球技到人品無一不吹，這叫缺點被放大？還能不能要點臉？

16年美洲杯，紀念賽啊，內馬爾去奧運，蘇牙受傷，還有誰可以和梅西爭冠軍？小組賽梅西不上場，阿根廷贏下智利，決賽梅西上場，反倒拿不下，你告訴我這不怪梅西？點球大戰，智利先罰丟，阿根廷佔優，梅西一腳踢飛，你告訴我這不是梅西的責任？還怪別人抓著不放？

梅西和馬拉多納的差距就是世界盃，拿了就超越馬拉多納，沒拿就永遠比不過馬拉多納，無腦梅吹就別逼逼了，好好祈禱自家主子明年奪冠吧。

組織能力與氣場，梅西組織能力不錯，跟老馬比還是差點，氣場更不用說了。梅西只有持久性比老馬強，十幾年巔峰期，其他的基本都不如老馬。

所謂氣場說起來很玄，找不到合適的名詞，具體可以看看比賽，老馬很能帶動隊友情緒，而梅西沒有這樣的能力，這種能力在關鍵比賽至關重要。

從技術上回答可能是見仁見智，需要比較專業的分析和數據才有說服力。從成就和影響力上來說梅西目前還沒有達到馬拉多納的境界吧。

體能的差距是否會因為時代而影響, 現在的訓練方案, 營養補充以及各方面技術(例如球鞋)的提升

那麼一些不能量化的東西呢, 例如對球天生的靈性, 預讀動作的能力(其實預讀這個也可以在後面戰術發展上有更多的學習空間)

馬拉多納發揮一般或者不好的比賽，你們連看都不會看到。

梅球王確實是超級巨星，老馬是半支球隊。自己感覺吧。

這些強答的答主，有幾個是看過馬拉多納踢球的？錄像完整的看過幾場？看個集錦就來討論球王了。

個人認為，所謂球王，就是三個代表：代表當時世界足壇個人能力最高水平，代表一個時代足球戰術發展潮流頂尖風向，代表一個整體團隊之下個人領袖的王者氣概。馬拉多納是當時世界足壇技術水平的最高峰，也代表了個人主義足球發展的頂峰，更是球場之上君臨天下的精神領袖。

梅西個人技術和戰術水準上都代表當今時代最高峰，但精神水平上，他不是一個領袖，也是他不如馬拉多納的根本差距。

馬拉多納的比賽沒看過，一場也沒有，只看過集錦。

梅西的比賽看過很多，集錦也看過很多。

其他的不知道，只根據自己看過的兩個人的集錦視頻來對比：梅西遠遠強於馬拉多納。

看球跟看劇一樣，會有代入感。總認為自己喜歡的才是最好的。馬和梅有什麼差距？我沒看過馬，我看到的只有巴薩的十號。我喜歡看他踢球。

樓上說馬拉多納更強的人，他們不能接受自己已經老去。

如果馬拉多納的腦子有足球那麼大，煤球的腦子也就棗核那麼大。當然煤吹普遍不需要腦子這個東西。

技術上，已經是同一水準，但是性格決定命運，梅西一直算是個好孩子

好孩子的問題在於太過看重他人的看法。所以性格缺少一種霸氣，或者說一種混不吝

愛誰誰，爺就是第一

梅西退出國家隊這點證明了這一點，太過在意外界的看法

過大的壓力導致整個球隊都蒙上一層悲劇色彩

如果梅西能更混蛋一點，更自我一點，那麼2018 我還是看好

籃球界的第一喬丹，馬拉多納，拳王阿里，泰森沒哪個是好好先生

有人以為看集錦看比賽然後自己想像一下就可以客觀的評價了，你們確定？