如何看待Soomal數碼多對小米電視2S的評測事件？
1.小米公司的宣傳
2.數碼多的質疑3.小米電視的回應4.數碼多的回應
先給結論：如果不進一步折騰的話事件也應該接近尾聲了，而且估計不會繼續鬧下去了：第一，就宣傳炒作而言，可以說已經達到了雙贏的效果；第二，繼續撕對雙方口碑肯定不會有好處。
————————————下面先來梳理一下整個劇情（想看上面結論如何得到直接跳到下一部分）。
1.小米：就目前的信息，小米電視2S在這方面的表現確實是最優秀的，產品本身過硬經得起對比，這是我出來宣傳的基礎——至少有底氣說我這不是虛假廣告。拍照是在同樣的曝光設置下，我也有底氣說我控制變數了，而不是P了一個圖上來。是個人都知道，索尼和夏普的電視如果真能到照片上那種不能看的地步，對得起自己的牌子嗎？所以除非有人「別有用心」（小米公關喜歡用這個詞），一般不會有人在這裡挑刺。因而，我選一個利於我的曝光度，顯示我多牛X，何樂而不為？2.數碼多：
小米還真能比國際大廠做得好？我不信我不信我不信！誰不知道小米「好吹牛」（引自數碼多網站對小米note頂配拍照的體驗報告原話）。趕緊找證據，我一定要有理有據地證明他們在吹牛。你也就騙騙無知群眾，還能騙得了我嗎？然後長文碼起。（誰不知道這年頭黑小米最能提高點擊量、知名度，就算被反駁又能怎樣。）然後就出了那篇毫無邏輯只憑腦補指責小米亮度設定不一致的「評測」——其實它根本配不上一篇評測，從一開始就帶有「我不信我不信我不信我要打臉我要打臉我要打臉」的主觀色彩，各位可以去看原文。
劇情繼續推進。3.小米：
沒想到還真有人想挑刺。反正產品在那裡我不怕，趕緊召集各大媒體和評測機構，電視在那，要比隨便比，我提供儀器。結果大家都看到了，數據不騙人。
4.小插曲：王川的微博，罵人罵得缺乏素質，但又好像理直氣壯。
5.數碼多：
看來小米這次說的是真的。可是我被打臉了怎麼辦，不甘心啊。趕緊再去找有沒有什麼證據。終於找到了關於曝光設置不合理的問題，拿出來回應說小米故意誇大差異。然後不！明！原！因！地！網站崩了。
6.數碼多：
你們看啊，小米說不過我們就來攻擊了！我們好可憐啊！這下你們認清小米公司的醜惡嘴臉了吧！————————————我所理解的劇情大概是這樣，很狗血有木有！突然覺得我們這些看客被耍了有木有！下面稍作分析，說明一下我為什麼給出開頭的結論。撕X全程，小米好像很穩定，咬死了「反正我的產品好，反正我沒說瞎話」不放，但實際上內行人已經看出其「真實地模糊宣傳」的本質。而數碼多的邏輯就相當混亂：開始「光明正大地偷換機型（為什麼還叫偷換略知技術的人都明白）」，指責小米「惡意貶低競爭對手」，實質上是公開宣稱了小米虛假宣傳；後來沒黑成，退而求其次說小米誇大了相比競品的優勢，偷換了論點，「公開默認」了小米電視2S的表現更好這一事實，但總之「我就是有理」；最後還在毫無證據的情況下（這個「毫無證據」和第一次黑如出一轍）暗指小米對其網站進行惡意攻擊。強行洗地，我肯定要被口水淹了；各打五十大板，各位可能不過癮，也可能還是要噴我。那就別管誰是誰非了，用韓寒所認為的「大人的眼光」來看撕X的後果。（1）大部分公眾看了小米的PPT就沒有興趣看或者根本不知道雙方後續的撕X了，因而小米在擦了「不虛假宣傳」的邊的情況下成功玩了一把「新國貨」。（2）進行了詳細了解的人，最終得到了這樣的信息：小米的宣傳確實有點吹，數碼多敢於指出，以後可以多看看數碼多這邊的評測；不過話說回來，小米電視在這方面的表現確實很好啊，如果買電視的話還真是個不錯的選擇。（至於數碼多第一篇的邏輯混亂和最後究竟是誰造成了網站癱瘓，我管呢！）雙贏不？
（3）如果接著撕下去，公眾的看法很可能就發生變化：小米你心胸這麼狹隘，自己吹牛被打臉還揪著人家一個小評測網站不放，真是讓人看不起，拉黑；數碼多你這個從一開始就是「別有用心」，被打臉了還死不承認最後強行找了一個理由轉移視線掩蓋自己的邏輯漏洞，這種主觀色彩濃烈的評測機構實在是不讓人信服，也拉黑。如果你是小米或者數碼多，你會接著撕嗎？————————————最後簡單說說我的看法：（1）小米逐漸成長起來了，這種小把戲也應該逐漸摒棄了。（2）數碼多，作為一個評測網站，請學好邏輯，保持公正，好自為之。（3）至於王川的微博，其實很多人都知道王川的作風和大儒商雷布斯差別很大，能這麼罵出來不說正常也不算太讓人意外。作為一個公眾人物、企業高管，這麼說話實在是不應該，希望多向貴司雷老大學學氣度。當然了，這也是社會比較奇怪的地方：我可以隨便罵你，你就不能罵我，你罵我就是素質低。——好嘛，人家是企業家人家有錢又有知名度所以不能罵人，你啥都沒有出來噴還有理了？
@劉延 這兩幅圖應該不存在曝光不一樣的情況了吧，都是在一張圖片里的
抱歉挖墳了啊，今天看了一圈數毛的評價，不知道怎麼有看到這個問題，當初居然沒有答。
我是純提出個人觀點的啊，我也忘了當初有沒有發表過評論了啊，我只是看到miTV在回應時給的數據了，作為測了這麼多年電視的，發現些小問題，在關閉動態背光時
索尼的屏對比度1100:1，正常略差，像IPS的成績，夏普對比度2500:1，正常，像VA的成績
mi的成績是6080:1，我的印象里，液晶想超過5000:1，很難
如果想測試屏幕對比度而不怕動態背光干擾（是否真的關閉動態背光），直接上棋盤格就是了
當然直下式分區動態背光可以有優化作用，不過這顯然不是同一價位的事情了。
三星的SVA屏對比度一向很高，拿個第一也不是什麼問題，不過既然專業顯示器里沒有三星什麼事兒，大家應該知道顯示效果跟對比度關係有限。
直接貼我在如何評價小米電視2s中的評價。
---------------------分割線---------------------
發布之後整個微博幾乎都是一邊倒的吐槽小米針對競品的惡意中傷。
但是，請大家明確一點，小米的產品絕對不是最好的，但是他的產品永遠都是在某個價位區間性價比最高的產品。 之前的手機如此，空氣凈化器如此，這次的電視也是如此。要說小米比得過索尼的x9000？肯定比不過，但是小米有著和x9000一樣的外觀和十分之一的價格。而國際大廠同價位的產品包括區域控光，廣色域設計等等都是沒有的，當然在默認情況下不及小米。 總結如下，如果你手裡只有三千塊，買小米就對了，雖然畫質一般，外觀抄襲，加上老闆吹牛，但是便宜。你要是追求畫質，咬牙上x9500吧。---------------以下是針對這個問題的補充----------
數碼多針對小米的回復，拍攝了自己的樣張。
可以看到的結論依然是小米佔優，但是領先得幅度遠遠不及小米自己的樣張。那麼，小米到底符合不符合數碼多說的涉嫌欺騙消費者呢？這個問題交給各位消費者來判斷吧。1，數碼多第一次的文章懷疑小米沒有用相同的條件下拍攝效果圖。2，數碼多現場實拍相同參數下的確小米做的更好，領先友商。3，數碼多第二次回應是小米用了不合理的參數，放大了與友商的差距。那麼，我想問，什麼是合理的參數？數碼多用的一定就是合理的參數么？低補償一定是正確的么？說穿了是個標準之爭，很簡單的事情。但是，數碼多暗示的東西太多，這事情就開始很噁心了，最新的消息是數碼多單方面宣布切斷同小米的一切聯繫渠道……樓上某兄台已經屏蔽了我，我覺得挺莫名，我就是提醒你轉圖不要只轉對小米不利的，對數碼多不利的視而不見還不讓我提醒然後不由分說就屏蔽，你這態度也太不中立了吧？這肯定不是討論的態度吧，既然你認定了結論，那就繼續吧，別裝公允行不行？
小米官方的圖
數碼多現場拍攝的和小米官方的對比圖
製造商=OLYMPUS;型號=E-M5MARKII;鏡頭=OLYMPUS M.25mm F1.8;焦距=25毫米;光圈=F2.5;測光模式=模式;感光度=ISO1600;白平衡=自動;對比度=高;飽和度=高;銳度=標準;曝光補償=0.0EV;曝光時間=1/60秒;曝光程序=手動模式;場景類型=標準;日期=2015.07.17 20:41:22
數碼多公司對小米抱有惡意成見。其趙姓成員的微博介紹，自己承認自己是知名米黑。
之前對小米頭戴耳機的評測中，數碼多有一句話，說小米在多個領域渾水摸魚成功。這次未經任何測試就說小米耍流氓，道德有問題。請問成功是可以依靠渾水摸魚和耍流氓實現的嗎？
一個評測網站，對於取得成功的實業廠商，還是應該有一點起碼的尊重吧！已被打臉的情況下還要繼續教育別人怎麼做人，這個態度真的有問題。小米或多或少確實存在誇大宣傳，但數碼多也是為黑而評測。
題外話，小米雖然誇大宣傳，但產品本身也確實有很多創新設計，大家對國產品牌本來就不信任，不吹牛確實很難生存。
大眾汽車在美國不也經常耍流氓嗎？數碼多說得有道理，小米刪圖認錯吧。。。
數碼多看起來不想成為第二個硬派，
然而這變革一點都不出意外。雖然噁心，不過既賺人氣，又賺好評，也不虧。
若批評不自由，讚美又有什麼意義？其實它只是抱怨，以前好好寫的文章沒幾個人看，還不如找個當下熱點炮轟一下。數碼多的原則就是：看不慣的不懂裝懂也要批，拿了錢的沒劣質到出格的產品就是好產品，稍微能過關的就是推薦產品，整個網站除了圖片和拆機一無是處
經常關注小米，因為他確實出了不少性價比非常不錯的東西，但是對小米始終沒有好感，就是因為他的營銷宣傳，什麼拍月亮.....天馬門.這次的電視也是，採用不同曝光值來對比，有點噁心，要是小米出個電動轎車，我能想像他會讓小米的車在賽道上測試一個速度，然後讓特X拉在土路上測試速度，最後來個對比，小米的車完勝。另外看數碼多的自拍原圖，那一排字，小米的兩邊紅，中間橙，明顯有色差，而夏普的沒有。
推薦閱讀：
※如何評價小米電視？
※為什麼選擇小米電視？
※超薄的小米電視會出現微變形嗎？
※如何看待華為 Mate 8上市對小米的影響？
※為什麼小米和魅族的旗艦機型定價一樣，而用小米的就會被認為是屌絲？