如何評價小米電視2S？

12-30

電視底座反光只能證明背光不夠黑。

如果兩款產品最高亮度下黑色背光夠黑，也不會出現桌面反光。

假設你拿一款高端的IPS屏和低端的IPS屏都把亮度調到最高，低端溢出的光更多反光更多，高端溢出的光更少反光更少，你就證明了你自己作假了？

至於說3000不可能比9000用料好的，請等評測下來好么。我賣一款手機，1500的配置賣到10000說明我用的料都是好的了？

等評測，等評測，等評測。

評測下來再黑也不遲。

----------------------------

泡泡網的評測已出，小米電視2s潰敗。

第一：內容為王，雖然國內盜版抄襲泛濫的當下這句話不靠譜，但是確實每家想做服務的公司都要走的路。

小米電視2S硬體和設計吹的有點過頭，沒辦法，國人喜歡看這些，能達到洋品牌的90%就很不錯了，剩下的10%對於觀看體驗影響基本上也就是1%了。

看電視我們不是盯著屏幕和邊框看，是看內容、內容、內容！10億投資才是小米電視的核心競爭力。

第二：智能化，電視除了看多媒體，還在慢慢衍生出更多功能，足以支持這些功能的硬體才能更好智能化。小米電視2S在這個價格上做到了良好。

小米電視2S在這個價格上符合消費預期

買！

價格確實良心，但是牛B吹的太大，欺負我們鄉下人書讀的少，感覺被愚弄了……

買電視最好還是親自去商場體驗一下，咱先不說價格（小米電視這個價格真的很不錯了），只說他的營銷，小米電視其實並不能完勝索尼的x8300c，反而會被索尼x8300c吊打，但是這時米粉就會說你咋不看索尼賣多少錢呢，但是呢，你們小米宣傳的可是可以吊打9000塊的索尼的啊，你們吹的牛B就一點不負責一下嗎？

====================================================================

電視，冰箱這些家電非常需要過硬的質量，像我這種小城市不搬家的話，一般家庭電視基本都得用個7,8年吧，小米電視作為一個新品牌，還沒有經過時間的檢驗，我不能說小米質量不好，但你也別跟我吹小米耐用。

這麼多年來索尼，夏普，三星，LG,包括海信等等都是在說自己有什麼技術，我的技術有多先進，沒看誰靠通過吊打對手產品來宣傳的，況且實際情況還是你並不能吊打，小米的這種宣傳手段真的很low。

希望小米能靜下心來好好做事，還有請別把烏煙瘴氣，沒有節操的互聯網氛圍帶入電視行業。

=====================================================================

最後閑著沒事說幾句，有些小米樂視用戶說電視特別清晰，或者光從小米給的數據就得出比那些大廠強的結論，這和我當年見人就說索尼電視最nb一樣，大概7,8年前，我家把原來的那個什麼逐行掃描的電視換成了9000多的sony液晶電視，那畫面簡直是翻天覆地的變化啊，不禁感慨sony的東西就是屌啊。後來去買洗衣機，恰好路過電視區，才發現，其實sony並沒有多麼屌啊，夏普，lg什麼的效果完全不輸sony。還有當年的等離子還很屌，宣傳的是色彩好，無拖影。話說等離子和液晶撕一撕b還可以，畢竟是兩種技術的碰撞，像小米和樂視這種狗咬狗就沒啥必要了，多沒意思。所以啊，當你拿著紅米note，對著那塊泛白的屏幕是無法通過圖片對比出哪台電視色彩好的，當你只看過小米電視，沒看過那些大廠的電視的話，也別說小米電視吊打大廠這種話。

=====================================================================

我至今逛商場都喜歡順路去家電區看看現在技術到底發展成什麼樣了，看那些網上宣傳的各種nb技術，我都認為我家電視已經和當年的逐行掃描一樣都不能看了。結果發現其實差的遠遠沒有那麼多，還沒讓我感到不換電視不行了那種地步。至於4k，暫時還不需要，擴展的話，一個盒子就夠了，至於現在那些智能電視宣傳的遊戲什麼的，我對在電視上玩手游沒有興趣，況且盒子也能玩。

就目前來說，如果買電視的話，我仍會優先選擇買傳統品牌，畢竟是買電視不是買手機。

如果產品真的有這營銷手段好，那就好了。

PS：我是米粉。

已經看到小米出了自己的測評於官微，雖然數字沒有公證，但我仍舊錶示相信。如果小米一開始就這樣做，也不至於招來質疑。

仍舊希望有更多第三方給出更多客觀評測。

下面是發布當天的原回答：

非利益相關人士前來回答。

我不知道小米為何要拿索尼、夏普和三星的低端產品來凸顯它的優勢？

就說屏幕，畢竟大家買電視最看重的就是屏。

貼幾個截圖：

明眼人一看就明白了，相同的曝光時間、光圈值、感光度，拍出來的畫面怎麼索尼和夏普的桌面有反光呢？怎麼索尼和夏普的字感覺過曝了呢？原來動態對比度功能用的好~

小米狠狠的抓住了索尼和夏普這兩款機型沒有根據畫面明暗動態調節背光亮度——動態對比度的弱點來大肆抨擊日貨，真是良心國企。

順便貼個三星官網這款型號的介紹，也是有動態對比度功能的：

再說色域：

注意那句NTSC超85%，我開始沒看懂這句，後來懂了，原來是&>85%NTSC色域(一般電視是72%的NTSC，85%/72%=1.18，即色彩表現力比一般電視高18%)。但業界認同的廣色域標準可是92%的NTSC吧？那我們一定要拿這幾台標準色域電視機比一比，哇，高大上！

這張小米微博發出的圖片，說實話，沒有更高解析度的原圖，連是什麼技術的屏都沒法看出來，所以以下回答/問題包含主觀觀點：夏普和三星的4K會連個字都沒法顯示清楚？既然標了拍攝參數，我更懷疑是對焦沒對好吧？

最後我去查了另3款電視的價格：

小米粉：哇，良心價！

小米價格確實遠低於這幾款的價格，但這樣一味拿其他品牌的低端貨來抬升自己，又能對自己有多大的長進呢？我情願小米拿其他品牌的幾個相同參數和功能（例如都有動態對比度功能，都是廣色域面板——只怕是小米不敢吧？）的機型來比較，最後得出一個價格最低的高性價比結論——即使它在某些方面不如其他品牌——也似乎在感覺上讓大家覺得這營銷不噁心吧？

————————————————分割線——————————————————

在評論中有與我觀點相左的同學，我願意傾聽你們的答案。

另外，我看了小米在知乎的回答了，它僅提到了用了如何如何牛逼的背光模組，但仍就沒有說為什麼索尼和夏普會出現這種情況。為什麼我一眼就能知道亮度不同，因為至少我玩過攝影，自己拍過這樣的場景才會有如此體會。

至於廣色域的標準，那也不是我定的，92%的NTSC才是廣色域，85%的NTSC就不是廣色域，小米這張截圖要是在美國，直接就可以被告到巨額賠款加公開道歉加免費退貨！

那段視頻我也看了，口號口號口號，還有什麼？

在

知乎寫答案，從來都是盡量保持客觀中立，我從頭到尾有說這個電視不值這個價嗎？可它就不能好好營銷嗎？這樣用營銷來搶市場，會讓認真做產品的公司也被迫不節操的做產品虛假營銷或者導致別人出局，劣幣驅除良幣，中國社會現在需要像德國日本這樣的追求極致的產品，而不是矇騙消費者的半成品。相反，2007年就買了廣色域面板索尼40X200C的我告訴你，以後索尼任何高於15K的電視，我都覺得不值！至少沒必要為一點點的提升付出那麼多的溢價！但，忠言當然逆耳，今天我們這些嘲諷小米的人，是為小米捉急，等到哪天，這樣的問題都沒人好好寫一篇答案，直接被終水軍來一句「必須買！」的時候，這就是提問人需要的答案嗎？

————————————————再分割————————————————————

興緻好，隨手寫個如果是我，我怎麼來寫我質疑的兩段：

第一段動態對比度：

我們小米電視2S屏幕的靜態對比度是4000:1，這個數值相較大多數液晶屏幕來說，已經算是不錯的了——但我們仍不滿足於此！我們要讓黑色更黑，白色更白，而這最大的難點在於背光模組。我們聘請了XXX擔任工程師來專門開發我們的模組。另外，動態對比度技術也幫助我們實現了這個目標，下面請看圖。（貼出小米電視自己的對比圖。）你們看到了嗎？我們做到了！

第二段更優秀的色域：

我們小米電視2S的背光模組，相較普通電視，能幫助小米電視2S的色彩表現力提高18%。也許我們沒有真正達到92%的廣色域標準，但嘗試改進背光的我們實現了更低的成本來達到類似體驗的效果。（貼92%廣色域電視圖、小米電視自己圖、72%標準圖做對比）。

這樣優秀的電視你們猜要幾錢？（上市面上48寸電視價格範圍2XXX-10K）。2999！我們希望包含這些優秀技術的電視仍能在價格上平易近人，希望它能走進年輕人的房間！

這樣的營銷難道不好嗎？這樣的營銷會讓大家覺得小米不忽悠，更腳踏實地在做產品吧？這樣的營銷會讓大家對小米的未來抱期望吧？最主要的，會讓大家覺得這產品還真的挺好的吧？你體會一下。

Soomal作品 - 消費提示警惕小米電視惡意貶低競爭對手 [Soomal?數碼多]

轉自數碼多消費提示警惕小米電視惡意貶低競爭對手

今天小米公司微博發表了題為《小米電視2S PK 國際品牌：畫質領先》的帖子，果不其然，三星索尼夏普相繼中槍，而小米果然、必須、一定的明顯勝出。

原博配有多張圖，其中有一張關於背光的對比，用於展示小米「自主研發的背光模塊」效果驚人，而夏普索尼慘不忍睹，三星算是保住了一些顏面。對比方法似乎也很科學公正，所有電視機採用相同的相機參數拍攝，意味著完全一樣的曝光量，意味著結果是可信的。但這騙不了我們。

這4款電視機並沒有設置為相同的屏幕亮度，可以通過屏幕上的白字曝光的差別就能判斷得出，小米的屏幕亮度被設置為最低，夏普索尼調到了很亮的程度，三星比較幸運，比小米稍微亮，這樣可以得到有起有落的成績對比，顯得合理。相機的拍攝設置，則基於小米設置，也就是說，這組參數，對其他三家，都不是合理的拍攝參數。這就是耍流氓，屬於惡意貶低競爭對手。

師夷長技以制夷，我們來變化一手小米Note秒殺小米Note的戲。

用相同參數拍攝小米Note的屏幕-A圖

製造商=OLYMPUS;型號=E-M5MARKII;鏡頭=OLYMPUS M.25mm
F1.8;版權=huihongyan;攝影師=huihongyan;焦距=25毫米;光圈=F2.0;測光模式=模式;感光度=ISO400;白平衡=自動;對比度=高;飽和度=高;銳度=標準;曝光補償=0.0EV;曝光時間=1/20秒;曝光程序=手動模式;場景類型=標準;日期=2015.07.16
16:10:36

用相同參數拍攝小米Note的屏幕-B圖

完全一樣的拍攝參數，得到不一樣的感觀效果，小米Note成功的秒殺了小米Note。

小米真的不知道這種手法的貓膩嗎？是無心之舉？顯然不是，這與這家公司長期以來的道德觀有關，正是基於這種道德觀，小米公司得以快速發展，但始終得不到同行、媒體、消費者的尊重。

打臉的來了

我覺得一開始就想著「質疑相片中更亮的電視漏光更嚴重是因為居然拍攝到了它們的漏光照亮了地面」這種繞圈邏輯的人也是蠻拼的，當然我並沒有攝影經驗，所以並不敢多說什麼。

其次是可以肯定的講，這個背光對比部分，小米在文案中其實是進行了一定刻意引導的，表面上是黑屏效果對比，實際上是拿動態背光技術來對比漏光現象，前者是用來增強畫面層次的（例如小米自家的陽光屏技術的效果），後者則牽扯到工業設計和工藝。

最後，是很多人聲稱小米太高調（還包括諸如魅族變了味之類）的言論，看的我也是醉了，小米本身依然是互聯網企業，缺少線下渠道的互聯網企業，如果不高調行事，哪裡來的用戶流量？酒香不怕巷子深，在這個眼球經濟時代，註定不是唯一真理。驚艷如《大聖歸來》，最後不也是通過社交媒體得以脫穎而出的么？那些所謂的你們看到過去很務實的互聯網企業，僅僅是因為他那時的流量不夠，影響力無法多次覆蓋你的圈子而已。

好大的牛逼，吹了又吹

讓我覺得索尼三星和夏普這麼多年白開廠了。。。。

事實新的測評是。。。這玩意就是個相框，動態渣得一筆，只能用來看靜態圖片

你們這些蠢貨，問題的關鍵在於廣色域 HDMI2.0 4k 60hz .用來打遊戲是再好不過得了。一萬的電視都未必有HDMI2.0,就算有也可能是4:4:2的，比如大法。

在京東上找了一下49寸左右的電視，國產3k左右，國際廠家的4k左右。估計小米的策略就是讓大家焦點集中在於國際廠家比，而忽略與國產廠家比較。這樣性價比就出來了，否則2999根本玩不下去。

［轉自微博］

雖然我對電視參數不懂，但是索尼電視做了這麼些年了，難道顯示技術和調色會輸給一個做了四五年電視的手機企業？

在自己朋友圈發的，不介意轉出來：

敢情造型一樣就叫「致敬」？

9.9mm也好意思叫「超薄」？

你讓大法的4.9mm還真臉紅捏！

致敬？你也配？呸！

那張說電視背面的ppt真是看吐了，騙子們能不能別動不動就挖喬布斯來抬高自己！以前小米發布會凡是被拿出來跟小米對比的產品，雖然在ppt上被秒殺，但實際上都比小米優秀，索尼電視被黑出翔了，決定買一台心疼一下姨夫

四個字：臭不要臉