韓國名牌大學文憑含金量問題 如韓國慶熙大學 延世大學 為什麼不喜歡去韓國留學？
2年前本科畢業後，班裡一半的同學走上繼續進修的道路，其中國內考研4名，英國2名，韓國10多名。去韓國上學的同學，根據我的記憶，首爾大1名，延世1名，成均館2名，中央大、還有其他學校都有分布。
專業方面，大部分是去讀的國語國文或者語言教育類專業，也有念電影方面專業的。這差不多是我校歷代學長學姐傳承下來的傳統的專業選擇。就目前各位同學的發展來看，留韓工作或回國進韓企亦或是進大學教書育人都是勝算較高的選擇。去年年底，我系一位在央視工作的學長拉了一個群，把建系以來幾乎所有的老師，學長學姐，學弟學妹都拉了進來，一眼掃過去從事韓語方面工作或者與韓國掛鉤事業的人居多。
我現在的室友是我大學基友，他在韓資銀行工作，除了朝鮮族還有歐美海龜的漢族，以及韓國海龜漢族（慶熙畢業），留學生包括慶熙海龜基本解決了北京戶口，銀行工作工資真心不低。
個人認為，「韓國名校沒前途」的言論堪比「非211 985畢業人生就毀了「的言論。
韓國學校認知度的確低，可能在投簡歷過程中會被刷掉（如果個人經歷優秀則另當別論）。如果畢業後回國工作建議考慮一下在華韓企，北京這邊朝鮮族太猛，建議往南邊尋找機會。
上面有朋友說過了，韓國的教育質量挺良心的，學生特別拼（深有同感），如果你希望你的未來是那種」隨便投投簡歷就有工作找我「，如果你是男生，建議你學學西班牙語，阿拉伯語，這才是黃金選擇。
如果你能夠接受」在社會上，一個初出茅廬的新人不會成為全領域的香餑餑「的事實，韓國名校-韓國名企-國內名企/世界名企-人生巔峰的路子也是挺有盼頭的。
哦對，韓國名校我指的是SKY，成均館，慶熙，中央，漢陽，檀國，東國，西江，國民各有所長。
另外，樓上有一位朋友對」北大留學生「表示質疑。
嗯，最近因為某些事也聯繫了清華和北大相關專業的教授。
1、北大清華的教學質量作為土壤，留學生作為一顆苗子能夠在優渥的土壤里得到足夠的資源狂放的生長；
2、清華北大留學生篩選方面還是比較嚴格的，北大的面試尤為嚴厲，僅傳播學來講，簡章上明明說只用英語面試，現場居然變成了漢語。竊以為這對考生的綜合素質考察還是很全面的，為啥這麼講？溝通能力，表達能力，臨場應變能力以及最重要的語言能力；3、在準備清北面試資格的過程里，我眼睜睜看著我ex一年內靠了HSK6級，托福，GRE三大考試，若非有強大的自控能力和學習能力，試問如何能有機會同時獲得清華北大邀請？並非炫耀女票，只是實事求是，我特別佩服她，因為這些我做不到，目前做不到，我感嘆她作為」留學生「的認真與堅持，奮進與對自己的苛求，我敢說這樣的品質是不分學校的。總個結，」留學生「的身份不特殊，不管去哪裡努力向上，積極進取都會發現更大的世界。
世界大了，幸福還會遠么？不請自來。先報家門：在韓6年，本科成均館，研究生首爾大。（PS：我還想問含金量問題和就業問題）
以下就本人的經歷和見聞，以及對韓國大學以及留學生水平的問題的多年思考，想總結幾點供題主和其他有心人參考。
1. 韓國大學水平：
國際上來講影響力感覺跟國內大學差不多；不如歐美，但是本國認可度高，並且憑藉玩兒命的精神讓世界其他頂級高校也認可。不過相對國際化，覺得稍強於國內大學，但是論做學問，覺得各有千秋，都和歐美高校差距不小，誰也別瞧不起誰，都是好學校，都被歐美瞧不起，幹嘛相互鄙視呢？不如抱團取暖，形成東亞學術新體系，一起鄙視歐美（玩笑）同意一位答主的話，做一下補充：韓國大學沒前途=非211沒前途=等於不上大學就是人渣=上大學無用論=學歷優越主義者=認知偏差or 自我安慰的心理機制
聽到你是韓國大學（名牌SKY 成均館 慶熙 梨花女大 漢陽等等）後的評論無非以下幾種：父輩、大叔大媽、吃瓜親戚（文化水平不高，對國際文化根本不了解的）：韓國小國，彈丸之地=教育不行。（其邏輯等同於歐美屌絲聽說你是中國來的，覺得第三世界國家的清華北大也是垃圾一樣，以國土論國力，這種老掉牙的言論也是可怕）解決辦法：對於不了解的人來說，可以善意的為他們普及一下知識，如果是惡意或者一副「我不聽我不聽」的樣子的人，你就是清華麻省理工的，他也會一副「反正你不上班掙錢就是垃圾」的樣子反駁你的。同輩/網友/同事/同學：你在韓國讀書？還不如去美國 / 含金量不行啊/ 棒子國能有啥好大學？/韓國大學出來沒有出路 等等。其動機無非以下幾點：
1. 吃不著葡萄說葡萄是酸的。（解決辦法：權當放屁）2. 擔心自己的國內學歷與你相比沒有優勢，故意貶低打擊。（解決辦法：權當放屁）3. 認知偏差（解決辦法：耐心解釋，科普or一笑了之。）
4. 對自己的學歷更有自信，或者擔憂優勢不夠大，以學歷優越論故意貶低打擊。（解決辦法：權當放屁）2. 韓國大學留學生水平、其他學生水平：
以身邊人群為例吧，我只陳述，不做評論。讀語言的時候：身邊有很多沒參加高考、迷茫中的孩子，也有高考成績一般來韓國找出路的，也有成績不錯就是不想在國內待著的女孩子想來韓國的（家裡不放心去日本或歐美），也有少部分高考考得不錯、或者已經上了北大（但是專業不喜歡的）、也有被哥倫比亞大學錄取了腦抽了來韓國的（最後逃學被遣送的）。讀本科的時候：情況依舊，有沒參加高考的，有高考成績只夠上專科的，有高考學霸村出來忘了報志願的，有國內1本、211上了一半為了換專業過來的，有說好去日本被地震嚇回來的，有傳媒大過來的，什麼人都有，沒法一概而論。最後的結局反而是專科分數的孩子專業課比211的好，211的不知道該怎麼應對韓國的學習模式，這不能完全說明問題。
讀研的時候：只說中國人的話，99%國內211、985的尖子生（本科GPA 85分以上）且英韓文全通，各類獎項無數的精英們。北大過來交換的也有，復旦的前輩有好幾個，復旦、南大的客座教授有很多。要是在多說一點同屆的韓國人和其他外國人：有芝加哥大學的、喬治城的、明尼蘇達的、北大的、台灣國立大的、高麗延世的，什麼都有。普遍的反映是，國外的好大學也好，韓國的好大學也好，中國的北大也罷，各有各的NB，自己上過都覺得好，沒上過的也互相尊重和敬畏。
觀點總結：
1. 好大學之間的學生是相互認可和促進的，真正清華北大和SKY，浙大和慶熙之間的學生和教授，是相互尊重和學習，而不是相互鄙視。打個比方：在國內上過211的同學通常知道韓國同等級好大學幾斤幾兩，不會瞎鄙視，就算鄙視也會有針對性的鄙視。比如清華鄙視首爾大的計算機（笑）。而真正來過韓國，了解韓國大學的211的同學們會更加客觀。而一上來直接一棒子打死韓國所有好大學的，動機無非以上我說的那幾點。
2. 韓國和國內或者歐美留學圈一樣，人分三六九等，水平各有不同，有優秀也有渣滓，優秀的畢竟是少數，但也是相對的。
3.來韓國的動機無非3點：1. 出來混出路的。2. 哈韓或者非常喜歡韓國的。 3.各種意外導致無奈來韓國的（其實也是自己的選擇）
來韓國可能不是第一選擇，但是這三點原因，放在哪個留學圈、放在哪個國內國外的人身上不通用呢？4. 人群之間的能力和層次是很難比的，打個比方：慶熙和浙大的學生，浙大的學生高考能力完爆慶熙的留學生，但是浙大的學生來慶熙不一定能畢業或者專業成績比其他留學生好，或者混留學圈、生活能力不如其他留學生，同樣，留學生放到國內去也會比不過國內的大學生，這些可能性都是存在的。一句話，主要看個人能力水平和對環境的適應和應用能力。
5. 為了這類問題而撕逼的都是內行人和外行人之間的戰爭，內行人之間通常不會為這種問題開戰，那麼如果這個外行人和你非親非故，為什麼要和他浪費時間呢？首先 我覺得越是小國 它的學術競爭力和教育資源越不可小覷 因為本身領土資源就不多 國家想要發展就必須要靠教育！例如 新加坡 韓國 日本等 這三個國家算是亞洲的代表了 國家都不大 但排在清華北大前面的大學比比皆是…
其次 題主會有這樣的想法我認為還是源於不了解吧… 就拿韓國來說 綜合排名前十 甚至前十五的大學都不低於國內的211 985 甚至還高於他們 韓國這些好的大學也是韓國學生夢寐以求的學校 只不過對於外國人的招生標準不一樣罷了 面對外國人招生 每個大學都有自己的要求 和申請資格 每個國家也是不一樣的…
所以 只要你夠優秀 會有非常多的國內外大學為你敞開大門 主動權在你 而且也要衡量自己的專業方向 外國大學的適應能力等（多說一句：韓國大學的教育方式跟國內還是不太一樣的 會更注重學生自己學習和協作的能力）可能都是互相不了解吧（攤手）
早年去韓國的中國留學生會被韓國人問「吃過蘋果嗎」，「家裡有沙發嗎」這樣的問題。
現在韓國人已經不會這麼問了，反而我們一回國會被國人問」韓國能吃起肉嗎「，」是不是天天只吃泡菜「這樣的問題。
答主在韓國的高麗大學，每次回國人家問我的大學時都70%會發生以下對話：
「你在韓國哪個大學啊？」
「高麗大學」「啊，高麗棒子大學啊…」「亞洲能排20多呢！」「有清華牛逼嗎？」「…」感覺以後投簡歷自我介紹的時候一定要明確的寫上：「我曾在亞洲排名二十X的高麗大學讀書並順利畢業。」
我真的覺得並不是這樣的~拿成均館來說，每一門課曠課3次就是F,沒商量。作業和發表質量要求很高，發表時做不好教授會直接打斷你的發表，告訴你不要再浪費其他學生的時間，非常沒面子，導致你下次發表真的會通宵準備~~期中期末考試前不早起圖書館是占不到座位的，考試前準備的很認真也有自己完全沒見過的題~~小組討論非常多·，經常要和韓國人在一起討論主題，因為你是中國人，他們會酌情分配給你一些沒有太高技術含量的任務，但是很瑣碎，並且通常這些任務需要你聯繫到小組裡的每一個人，很鍛煉情商和韓語~~~畢業論文26頁，大四寫了一年·~~~最後助教打回來修改了3次，畢業。別問我怎麼知道這麼多。。。4年的學習得出的血的結論~~~總體來說，還是要看你怎麼看待韓國留學這件事。真的沒有想像的那麼簡單，也不是說隨便混混·就可以畢業的。含金量也是仁者見仁智者見智，至少我現在韓語水平還不錯，專業知識也有很系統的掌握，團隊協作能力也比較突出，社會禮節更沒的說了~~~~
不請自來 成均館大學一個本科生 .說下自己的感覺 首先 搞學術 肯定不如歐美 無論在資源上 還是認知度上
但以成大為例 教師很盡職盡責 教學質量跟國內985應該相差無幾 而且韓國大多數大學的 教學過程中 有大量的作業 報告書 發表等 需要你去完成 如果說 在韓國畢業簡單 鹹魚留學 是純粹的謬論 雖然 沒有其他地方上大學的經歷 但在韓國讀好大學 絕對不比你985211甚至歐美名校來的輕鬆.至於彈丸之國之類的言論 我倒是深有體會 國人對亞洲其他國家的文化 在傳統觀念里有種優越感 這些都是大國沙文主義的一部分 親身經歷來講 實際上 韓國的教育很多地方要比國內優越 但如果有其他國家的選擇 個人認為不如選擇歐美或日本
謝邀重要的不是大學的含金量如何而且你自身的含金量一個好學校可以讓你的簡歷加分但是以後如何走取決於你自己的實力咋說呢 首先你要先把自己定位定好 你是一個外國人 。所以你申請韓國的名門大學是有些優勢的。毫不客氣的說 同一個系 你的水平不可能比韓國人要高，而且教授們對外國人普遍會有一點比較寬容的心理，當然極品教授除外。
其次，還是自我定位。名門大的熱門專業還是比較難申請的，只要你不是想混日子，渾渾噩噩的過四年，在韓國讀四年書肯定比國內普通二本甚至是普通一本要強很多。韓國雖然小，但是師資還有各方面很棒。教學質量和師資各方面絕對不遜於中國發達省市甚至要超出。
最後還是自我定位。你要是那麼在乎家裡人看法，還有自我感覺不錯，那麼韓國不適合你。你可以選擇歐美加澳。最後，進韓企、韓資銀行，大家幾乎都是海龜，起點都一樣，不差啥。
你說的這兩個學校，韓國學生都得是尖子生才能進的去，雖然對外國人招生比較不嚴格，但是嚴進寬出，研究生兩年硬生生讀到四五年的也不少見
其實講真，作為一個糾結了一年最後放棄了西江大學去了英國念書的人，真的覺得有能力就選擇自己想走的那條路吧。我當初是思考再三的，雖然很想去韓國念書，因為考慮到自己沒什麼能力就是個不思進取的小女生 而且學的金融專業，明顯英國更強一些，才選擇走那條接受度更高的路線，但是在英國平淡度過了一年，時常會想當初如果堅持內心所向會不會一切都能變得不一樣，會不會我也能因為興趣愛好更積極的度過每一天。到頭來馬上畢業滾回國了依舊想去韓資銀行想盡辦法往那個方向靠…兜兜轉轉還是放不下心裡真正嚮往的東西…所以不要管外界怎麼看，考慮清楚自身情況的前提下選你想走的那條路吧。生活很艱難，走上屬於自己的路才會更有動力不是么
韓國留學相對比歐美留學來說，在很多人的觀念里的確是不知得一體的，但是韓國的一些好的大學在亞洲的排名都是很靠前的，並且只要是受中國教育部認可的學校，自己取得的文憑都是有保障的，含金量也是不容小覷的，相對於歐美的一些野雞大學，韓國留學是明知的選擇
很多中國留學生就是看個排名然後選學校，根本不看自己需要什麼？什麼出來好就業？自己也沒有個定力，天天在中國人之間比學校。結果畢業了沒幾個能留在韓國正規公司。高麗延世大那麼好的大學，每年花十幾萬讀結果在想學校也是天天混。連個topik4級都考不下來的人大有人在。
綜合排名是能體現學校的實力的，韓國好學校的學風很嚴謹，學生也很拼，問題在於入學門檻。慶熙大學，浙江大學排名上差不多，但是對於中國學生，慶熙實在太容易進了。為了創收和提升學校名次(生源的國際化程度會影響名次)，招收了大量外國學生。
恕我直言，可能會得罪人，但是這兩所學校的中國學生我認為不在一個層次上。另外一點就是國人對韓國的一貫「附屬小國，彈丸之地」的印象導致了國人對韓國留學的不認可。
看過評論區的回復，我一直覺得這個問題沒有什麼價值的。但想到來問這個問題的人是抱著一線希望，那麼我的回答確實是滅了部分人彎道超車的期待。換個角度，若真要分個三六九等的話，我們是不是應該把從top2到top10還有985211到三本的區間都做個詳細劃分再具體說明呢？大家都知道人生並不是到大學或者研究生就定下格局的，可能我今天是三本或二本，但是我通過自身的努力到韓國讀了個不錯的研究生。這對我本人是不是提升？當然是。同時甚至也可以認為我超過了一部分一本的人（視情況）。但是當你們努力的時候，其他人難道就只是在給你們做觀眾嗎？不要忘了，其他人之所以領先於你不只是因為他聰明，更是因為他習慣了付出比你成倍的努力。而他們也在不斷提升自我。我在回答中提到不認同韓國大學和國內同等國際排名大學本科生一個層次。舉個簡單的例子：高麗大學中國留學生(157名，2015世界大學排名)和上海交大(148名)以及南京大學(185名)的學生，你們認為呢？ 我說只要會韓語就可以進，評論區都告訴我不容易畢業。。。我們說的好像不是同一件事吧。這個以後我不回復了，畢竟社會上都是靠實力說話，學歷只是敲門磚。恕我直言，對韓國大學的認知是 一個只要韓語過關就可以進的學校。此處包括高麗延世以及排名在這兩所以下的所有學校。如果我沒記錯的話，除了首爾大，就是這兩所學校了吧？
對於來國內讀書的什麼北大留學生，我也是一樣的看法。當然，我不否認大家在異國他鄉吃苦的過程，但是讓我認為韓國留學生和國內同等國際排名學校的本科生是一個level，我真的做不到。歡迎大家來糾錯。這個問題問的不對！不是看文憑的含金量，而是看你讀完後自身的含金量！！！首先韓國學校文憑都是咱們國家承認的，能否找到工作取決於學生自身競爭力的大小，韓國不是教育產業化國家，所以教學質量是非常嚴謹的。同國內浙大，國外英美澳加相比，首先學校競爭力很高，其次費用低，第三 教學嚴謹。個人認為，畢業名校找不到工作的多半是自身競爭力不高，自身含金量不高。
本人是韓國建國大學畢業的，現在年薪20w+，關鍵看你學成什麼樣。。。
韓國大學真的算容易進的了 其實對韓國大學有偏見一個是因為韓國是小國 然後國民間彼此成見很深再就是很多中國留學生進了之後完全不學習 非常垃圾 只想混文憑 其實選擇在於個人 要想混文憑也是容易的 但要想學好也不容易 因為韓國學生大部分都很認真 但中國學生就是大部分不認真 被這些不認真的人害的現在韓國學生和教授都對中國學生有點偏見了 更不要說這些人又回國就業砸學校招牌了然後同意那個說除了首爾大其它都算好進的 但要看運氣最後補充一句延世和慶熙完全不是一個等級 慶熙很水
學韓語的意義何在？除了戰略意義，感覺學的再牛逼也說不過朝鮮族如果你在國內混，且不去韓企的前提下，就是國內雙非一本的學歷也是比KY好一些的。S不一定。
韓國留學的學歷學位含量絕對是相對其他國家很低的。
當然看招生門檻就能看出來。
也不要自欺欺人了。
另外，延世大學和慶熙大學都開始推出中文碩士項目了。
門檻不是沒有，但是是相當低啊 baby們
自拉身價。。
以後這些學歷絕對不值錢，因為畢業的學生往往能力不夠。
看看韓國留學的中國留學生的水平吧
謝謝~
這麼說太不負責了，吃不到葡萄說葡萄酸。韓國的名校在世界地位還比較高的，而且和很多國家的名校 都有交流合作，更國際化，必須修滿相應學分，才可以拿到學位證書。可以到我們上海外國語大學留學課程上了解。
推薦閱讀：
※世界上不同國家的工業化原始積累，除了剝削本國農業以及剝削殖民地以外，還有沒有什麼別的成功案例？
※如果1945年侵華日軍沒有投降會怎樣？
※現在我國還存在無產階級嗎？
※有哪些名字中帶有國家或地區名的事物實際在當地並不存在？
※如何評價那些總喜歡把中國和其他國家比的人？