日本的右翼分子真的只是如新聞上說的少數嗎？

12-30

媒體上說，右翼分子只是少數，我就要問了，如果真的是這樣，為什麼以安倍為代表的右翼人士在選舉中屢屢獲勝，這不是說明他們有大批的支持者嗎？那麼，我國媒體和專家念念叨叨多年的右翼分子是少數的觀點有何依據，他們真的去過日本，真實了解日本嗎，還是說他們人云亦云，忽悠大眾？

如果按人數來算比例的話，右翼分子佔整體國民來說是絕對的少數。

但是在政治層面上，右翼有一定的影響力和話語權。甚至我們可以認為他們是有一定的民意基礎的。或者說他們的意見影響一部分大眾，反過來他們有了一定的大眾基礎。

--------------------------------------------------------------------

這裡引用我另外一個回答里的答案：如何看待王毅「70 年前，日本輸掉了戰爭，70 年後日本不應再輸掉良知」的回答？ - 歐歐的回答

大阪大學副教授辻大介根據網路右翼的特性列了以下三個特徵

1）對中國和韓國感覺完全不親近或者不怎麼親近。

2）支持首相和大臣正式參拜靖國神社；修改憲法第九條第一項（放棄戰爭）；修改憲法第九條第二項（不保持軍隊和戰力）；中小學儀式升國旗、唱國歌；中小學愛國教育等5項全部贊成或者基本贊成。

3）有在過去的一年內針對政治和社會問題[自己的主頁發表意見和想法]或[在別人的博客中評論]或[參與論壇和郵件談論]。

而針對這三項特徵進行的千人調查中，符合第一項有36.8%、贊成第二項的人6.4%,符合第三項的15.2%，全部都符合，可以算作是網路右翼的只佔了調查人數的1.3%。由於作者認為的取樣對象當中和實際的互聯網使用者相比，取樣對象更有偏向性，所以推測實際網路右翼佔總人群的1%以下。《網路右翼的矛盾憂國招致亡國》（『ネット右翼の矛盾　憂國が招く「亡國」』）一書的的作者之一山本一郎推測，包括網路右翼的備用軍的話最多有120萬人。日本的人口約為1.2億多，所以比例也是在1%以下，符合辻大介做的調查。中文互聯網上查到的資料數據有300萬，350萬等，看到最大的數據是400萬，但是沒有看到什麼根據；即使按400萬來算佔總人口也不過3%而已。

所以從人數的層面上來說，網路右翼可以說是社會絕對的非主流。你去日本旅遊，基本上完全不用擔心會遇到激進的日本人，感受到的更多的是日本人的彬彬有禮，待人友善。即使在日本長期生活恐怕最多也只是在街邊偶然看到右翼團體活動的程度。完全不會影響到日常生活。

雖然只佔人口1%不到的比例，但是日本人口基數大，1.2億人口的1%同樣有120萬人，這120萬人的言論也足以在互聯網上掀起腥風血雨，那麼網路上滿是右翼言論也不足為奇。

那麼我們長期以來對日本右翼的批判，又是否錯了呢？是否真的以偏概全了呢？

首先，右翼本身是一個政治辭彙，描述政治傾向的一個辭彙。日本的普通民眾，大部分對政治的關心並不大，對政治的影響力，自然也是有限的。所以如果把右翼不是放到普通民眾的總數中去算比例，而是放到【關心政治的人群】中算比例，甚至放到【對政治有影響力】的人群當中算比例的話，比例就一下子上升了。可以也解釋為什麼日常生活中感受不到右翼但是一到政治層面則處處生風，網路上也無所不在了。

雖然他們是現實中的絕對少數，但是政治往往決定一個國家走向，也是少數人決定多數人命運的一個領域，所以為什麼即使右翼人數不多，日本依然整體右傾也就能解釋了。

中國社會科學院日本研究所研究員王屏也提出類似觀點：

王屏：日本右翼人數不多，聲勢很大

至於網路右翼的構成人群說法也有很多，比較流行的說法是社會的失敗者。但是近來一些網路右翼的研究者通過觀察發現普通人也很常見，甚至學生和主婦的比例也在上升。還有一種說法認為他們是日本泡沫經濟破滅的那一代。這種說法也有一定道理，網路右翼的平均年齡為40代，男性為主，和日本泡沫經濟破滅的時間也是相吻合的。我相信肯定是各種人都有，問題是這個比例具體如何。此次不再贅述。

右翼或者網路右翼可以是現實的非主流，政治領域的小主流，並擁有一定的影響力。

肖功秦先生在《如何看待新一波「中國崩潰論」》當中對美國的對華新保守派影響力的一段評述，我將其中的對象換成日本的右翼，也同樣適用。

...他們僅僅是小部分人，他們的理論從學理上看也確實十分膚淺，甚至缺乏必要的邏輯，但所撬動起來的那種思潮和社會心理卻十分強大，這類對華新保守派，對日本的主流民意和決策層的影響是很大的。久而久之，由此可能讓日本三十年來對華的相對友好的基本政策發生逆轉，其後果不容小視。一旦不利於中國發展的對華政策形成，又可能引發國人中「以硬碰硬」的「帝國主義亡我之心不死」的陰謀論思維大幅度回潮，於是兩個國家之間的惡性互動就是所難免。

那得看ZG怎麼定義這個右翼。按ZG的說法，它是左，與對立的都是右。而不是按國際上政治傾向劃分左右。所謂的右翼就是與ZG極為對立的人，或者說是ZG極為討厭的人。日本右翼分子的多少不是日本具體存在的數，而是要看ZG準備給多少日本人扣上右翼的大帽子，如果ZG極度憤怒，可以給1億日本人都扣上右翼的帽子。

右翼是不是少數不知道，但是能夠讓日本那麼多高官，首相去靖國神社，勢力絕對不小。

右翼分子只佔日本人的一小部分。

日本人是熱衷於中日友好的。

右翼分子不是真正的日本人。

耳熟嗎？

極端分子只佔穆斯林的一小部分。

穆斯林是熱衷於和平的。

極端分子分子不是真正的穆斯林。

有時間上大街上鬧的肯定是少數。但是不妨礙絕大部分日本人都很討厭咱們。

日本人口這個趨勢右翼的比例肯定會越來越大可是又有什麼用呢被影響被轉化的基數在變小按economist的測算日本人口減半指日可待就算全是右翼又能如何呢

來點不是很穩的陰謀論。

原本人數不到1%的極右翼，搞些大新聞，激怒了中國。中國針對右翼作出反應，極右翼指著中國說「看吧，中國就是這樣欺負人的」，哄騙原本不關心政治的占日本國民絕大多數的中間派，在原本無傾向的民眾中培養厭華情緒，於是乎「90%以上日本人反華」之類的民調就能新鮮出爐了。

其實同樣的手段，台獨港獨也在用，先搞大新聞培養大陸的厭台厭港情緒，然後利用大陸的厭台厭港情緒在中間勢力中擴大自己的影響與勢力。

可惜各大養豬網站的網民們根本不知道自己被日本右翼台獨港獨當槍使。

真的右翼分子只是少數，普通的日本人都和其他人一樣，都希望普普通通的過日子。所以你說的右翼什麼的就有些遠了

ps1和樓主說明一下支持安培也並不是支持戰爭，當時在競選的時候安培也不是那麼抽。誰知道安培現在這樣啊

ps2 雖然這麼說你可能有些不信，不過靖國神社裡不止放著戰犯的骨灰，去參拜神社也不是特意為他們而去的。靖國神社裡面都是反抗幕府的武士（不理解的話就可以當做是反抗暴政的革命先烈）所以不要把參拜神社當做是軍國主義復辟

討厭某些和稀泥的說法，什麼叫少部分右翼？這麼多年，只有一兩個親華的首相，都是什麼下場？鬼子政府政府穩定執政這麼久，他的態度至少代表大部分鬼子的意見和態度吧。鬼子政府態度一直穩定這麼多年，居然還有和稀泥的說什麼少部分右翼的鬼話。右翼是大部分，並且都強大到讓政府態度如此穩定多年，還修改了憲法。認清形勢，提高警惕

因為其他黨不行啊，之前自民黨下去了一段時間，換上來的民主黨的內閣幹嘛嘛不行，所以就選回執政經驗豐富的自由民主黨嘍。日本是君主立憲，代議制民主，選舉選的是政黨不是領袖。執政黨內閣辭職，執政黨彈劾下野，都會造成重新選舉，之前民主黨的混亂局面就是這樣。日本自1955年鳩山一朗第三次組閣開始到現在一直都是長期執政黨。只有2段時間已收了，一次是1993到1996換了3個執政黨，另一次就是最近的2009到2012都是一個黨。總之，日本民眾比我們懂堅持一黨長期執政對於保持穩定和經濟繁榮的重要性。

補充一句，09年的鳩山由紀夫的爺爺就是開啟自民黨長期執政的鳩山一郎。

另外，日本是一個很右的國家，單一民族，人口老齡，文化的排外性，選舉的時候肯定往保守了走。在上世紀左翼運動的時候，日共也有過崛起希望，可惜最後沒走上歐洲各國的社民黨道路，歸根還是政治土壤不行的結果。未來如果出現一個能在日本輪番執政的政黨，我的感覺是很低的。因為社民道路走不通了，現在又是屬於左翼理論發展欠缺的狀態。

嗯，教授及以上文化水平里左翼占多數。請自行分析