如何評價美國總統尼克松？

看了斯通1995年的傳記電影《尼克松》，忽然對這位JFK的對手感興趣了，有無大神來聊聊這個平民出身的總統~

有個當年民主黨人黑小布希的笑話，說理想的總統是里根的聲望，卡特的道德，尼克松的老謀深算；然後罵小布希是卡特的聲望，里根的智力和尼克松的道德。這個笑話多少可以看出對於尼克松的評價，能力強，品德差。

尼克松這人性格專斷，喜歡宮廷權謀，搞黨爭，政治品格是很低下的。但是，在冷戰時代，美國也需要這麼一個人來做領袖對付蘇聯。尼克松的大局觀至今是戰後的總統里最出色的一個，里根都未必能比得上。在50年代與赫魯曉夫的廚房辯論里他就敏銳意識到，要和蘇聯比較物質生活水平的細節，里根後來也是這麼做。

關於尼克松的性格，有個生活細節，他在家也經常穿正裝打領帶，處於一種類似於工作的狀態中。可見他的性格是很嚴肅的風格。尼克松出身寒微，可以說是靠自己的學習能力考上學校，戰前就成了律師，二戰時當過海軍軍官，戰後退伍就立刻參選公職從政。可以說是個很草根的政客，但他性格堅韌，即使遭遇重挫也不會輕言放棄。這種性格正面是堅強，反面就是專橫。從他日後的成敗來看，可以說性格決定命運。

1960大選惜敗肯尼迪是對尼克松的巨大打擊，此後下野的尼克松競選加州州長意圖東山再起也失敗了，但最後他等到了機會，民主黨政府在越戰的失敗處理敗光了肯尼迪遇刺留下的政治遺產，被認為政治生涯早已結束的他，卻在8年後逆襲成功。68年大選之前，很多人認為無法獲勝，本來有意參選的里根都退選，尼克松站出來似乎有點背水一戰的味道，但卻因為各種意外因素，比如羅伯特肯尼迪遇刺和芝加哥民主黨大會鎮壓民眾示威而導致尼克松勝算大增。

尼克松上台後的外交政策是務實的，因為他所處的狀況下，美國正面臨越戰泥潭帶來的巨大政經資源損耗，同時也經歷著經濟轉型期和冷戰競爭帶來的沉重社會壓力，可以搞幾次阿波羅計劃的資源和資金砸在了越南叢林但收效有限，越戰從一開始的全民支持到全民反對最終變成社會危機，兩個敵國都有核武器，短期內看來不能消滅任何一個，經濟轉型期間各種指標都逐漸被蘇聯趕上……尼克松在這樣的狀況下成功為困境中的美國止損——及時抽身越南，訪問北京拉華制蘇，成為第一位任內訪問莫斯科的美國總統，通過從越南抽身、對蘇聯緩和還有戰略武器談判，梟雄本色的尼克鬆通過一系列厲害的操作為冷戰高潮期間的美國不堪重負的經濟和政治成功止損，他的大局觀至今是很多美國政治家難以望其項背的。

但這種性格也導致了他的失敗，水門事件發生後用職權阻止調查導致他無法完成總統任期，如果尼克松沒有水門事件，他會發揮多大作用？他會不會以和北京正式建交作為交易籌碼，讓中國提前至少五年出兵打北越來保住南越？他會不會更好地應對石油危機？一切已經無法如果，但要是沒有水門，可能整個印支半島的冷戰格局都要有大變化是很有可能的。

水門事件徹底毀掉了尼克松的政治聲譽，他是美國歷史上第一位自己宣布辭職的總統，勝選連任卻無法完成任期就此被釘在歷史恥辱柱上，作為一個老海軍，估計他也不會有屬於自己名字的航空母艦下水。但尼克松的很多外交遺產，比如台灣問題，以色列問題，至今在影響這些地區的政治格局。

眼下的美國，相比起奧巴馬，反而更需要一個尼克松那種腹黑且有決斷力的領袖來把握大局，但兩黨目前都沒有這種人才。可以說尼克松是典型的亂世梟雄性格，也只有那個時代適合他發揮自己的能力，作為一位註定在亂世才能發揮才能的梟雄政治家，他是合格的。但他的性格在他所處的政體下也是一個異數，所以導致了最終的失敗。

退休後的尼克松，依舊堅持發揮餘熱，撰寫了《1999不戰而勝》和《領袖們》等作品，這些作品至今也是出色的政治讀物，可以看出他對於國際政治的深刻理解。柯林頓上任後還曾召見過晚年的他，與他會談分享經驗。94年81歲的尼克松離開了世界，作為冷戰時代重要象徵人物之一他在去世前已經看到了冷戰的結束。在尼克松去世後，柯林頓和當時幾位在世的前總統全都出席了葬禮，對於這位污名在背的前總統而言，已經是最好的結局了。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E6%9F%A5%E5%BE%B7%C2%B7%E5%B0%BC%E5%85%8B%E6%9D%BE