如何評價美國公司稅由35降到20。降低15個百分點。？

12-30

51比49獲得參議院通過。對美國由什麼影響

對美國的影響不知道。

這位又是重啟煤礦，又是吸引投資，又是減稅提振經濟的，這一套要是產生效果，只怕某大國對比之下會顯示出蠢笨……

看看都幹了些什麼啊。

當然是拼經濟啊，笨蛋！

——比爾·柯林頓。

世界銀行和普華永道會計師事務所發布關於全球企業稅負情況報告稱，2016年所有國家（地區）平均總稅率為40.6%，而中國總稅率為68%，位列世界第12位。

老美的設想：產業迴流，經濟復甦，就業提升，美元迴流，割草成功。

某國的應對：

或者不理會。經濟下行壓力進一步加大，實體產業流失更快，進一步加大投資維持增長率，某支柱產業佔比更高，房價進一步上升。

或者理會，也減稅。有產者獲得更多利益。據某報對遺產稅和房產稅的批判，這兩種稅費起征的可能性不大。稅收維持只能靠一般從業者，兩級分化進一步加大，房價進一步上升。

嗯，對某國老百姓沒啥好處。

朋友轉了一篇美國稅改的帖子，問我怎麼看，各種回憶專業知識和查查改改後，決定用下面的文字回答他。水平有限，希望和大家一起探討。

1.對美國來說，減稅會降低企業運營成本，促進本國實業發展。在各種泡沫泛濫的今天，這是國家想踏實做實事的信號。工作機會變多，商品更質優價廉，中／無產階級的生活質量會得到一定改善。但收益最大仍是富人，因為個稅主要目的是加計徵收高收入，減稅能帶來真金白銀的實惠；

2.減征的幅度超過了十個點，短期內財政赤字巨額增加，從而基建／科研／軍備基金縮水，gdp／股市增長放緩。為了維繫國家正常運轉，這個缺口無論怎樣填補，政府都會背負很大壓力；

3.長期來看，作為世界最有影響力的經濟體，接近香港的優惠稅負，會吸引各大跨國公司入駐，彌補之前的稅收缺口。這也促使其他經濟體被動減稅，規避資金外流壓力。消化減稅的法門之一是投資消費，這樣一來，各國的產業布局會有不同調整，投資消費也翻過來促進了全球經濟的繁榮（繁榮另一方面意味著離下一輪泡沫不遠了）；

4.美國相對於中國總產值上升，人民幣就會貶值。錢變得不那麼值錢，市面上的熱錢就會蒸發一部分，而目前熱錢最集中的部分，就是樓市。樓市不景氣，小到家庭投資，大到內需縮水，都會受影響（說到這兒，我很慶幸今年6月沒有買房）。為了重新讓經濟景氣，政府肯定會關注其他有發展潛力的行業，或者目前的短板行業，拭目以待吧。

僅針對一大堆連企業所得稅都說不清楚的吐槽的人的觀點。所得稅是企業純利潤上繳率，先不說財務報表真偽存疑，中國只要是上規模大企業或多或少都有國家血脈，所得稅多或少對於基數最大的小規模納稅人來說基本沒影響。所以上了規模的國內公司根本不CARE公家的錢，不上規模的只要不刻意作死稅務局都懶得查你。

牛批的問題總會引來奇葩大神和相同價值取向的一類人的聚集！

向同一個目標對象吐槽，相互鼓掌，其樂融融！相互同化，久而久之以為這就是世界的樣子，最後思想固化，變成偏執者！醒醒吧

牧羊的德行肆意橫行。

凡是國內官方發布的，一律不信！

凡是國外機構發布的，當成真理！

看清楚這個數據的發布機構：世界銀行和普華永道，並非所i有的機構都像你，只盯著個那個68%，這背後的推手是什麼你知道嗎？背後的力量角逐你想過嗎？你以為他們都是正義之輩？

這個所謂的數據——無非是為了嚇退那些想要在中國投資的企業！

擠爆其他低附加值高稅率產業圈