看到很多名校的博士或者研究生還有一些大學老師交流都會說起佛法，我想知道。為何很多普通人都不深信他們卻?

12-30

有一類人，不會滿足於零碎混亂的民間知識,電影電視娛樂視頻，以及中小學課本。

善於自己去尋找某個領域的專業資料。

等到他們找到《俱舍論》《瑜伽師地論》《大智度論》《菩提道次第廣論》等這些不會出現在民間口頭用語以及中小學課本上的名字時，就更不可能接受教科書給佛教定的調調了。

學佛學的時候老師說過，對於一般人而言，宗教啊信仰啊這些都不過是「燒香拜佛求保佑」，老百姓只是求個心理的安慰、放心；而你們要認認真真學個幾年，才能真正理解佛教的精髓。

為什麼很多普通人不信？因為對於絕大多數人，他們需要的只是希望得到「保佑」，至於這種「保佑」來自祖先、佛祖還是基督，who cares？管用就行。

而對於一心向佛者，或者說有明確、堅定的宗教信仰的人來說，他的信仰一定是唯一能解決他內心困惑、指導他生活的那種，也就是他並不僅僅需要一種「我受到了保佑」的幻想。而從國人的日常生活和思維習慣來看，佛教是比較適合中國知識份子的。

佛法無邊，這裡我就不多涉及了，要不就該跑題了。

因為佛法有一套全面的世界觀+價值觀+人生觀+技術+操作+後勤保障+組織架構+紀律……這樣極其完整並且能夠自圓其說的實際操作體系。此類東西實際上對於習慣體系化知識的人來說，是容易引發興趣的。

不過是否「深信」，就很難講了。

如果你將佛法看作是一套獨特的理論知識，就不會感到奇怪了。實際上佛法也的確是。聽長輩的說法，我覺得換作當今的理念，可以稱其為宇宙學，是教人如何增強運用自身的能量聯結回歸宇宙，高深廣博，需要悟性和緣分。例如還有易經，很多人也不接受，單純的認為那是算命的書。不理解是因為世人不了解，以訛傳訛，對它們有偏見。

所謂佛法不是信仰，而是一種哲學。

「普通人」和佛法的因緣不夠。

佛教法門多，在我看來不只是單獨的世界觀那麼簡單，指環王還有自己的世界觀，還有自己的語言呢！

推薦你看看唯識眼耳鼻舌身意不說了第七識對應潛意識，第八識對應集體潛意識。榮格本身也對宗教很痴迷。

另外看看佛說入胎經，吊的不要不要的。

燒香拜佛什麼的，你見過佛經（佛在世的生平）裡面有人拿香拜佛祖的么？寺廟一開始本來就是學校。

因為大家都囿於廚房於愛，沒功夫思考人生

佛教是一種無神論雖說有的東西說的挺玄乎更多的是建立一套世界觀

如果硬要和基督教綠教這種宗教類比的話倒是藏傳佛教那一套東西有點像...

燒香拜佛這東西真跟佛教沒關係... 真他媽丟人...

個人認為是想更好的理解這個世界