在馬島的主權爭議上，為什麼中國支持阿根廷？

12-30

這是中國國際博弈的一張牌。

中國對馬島直接的態度來源於香港問題，倒不是因為帝國主義、殖民地之類的官話，只不過敵人的敵人就是我們的朋友。馬島戰役當時英國痛下決心花大價錢跑到地球的另一端打仗，當然除了馬島的居民和附近的石油以及帝國的面子以外，有一個原因就是香港問題談判臨近。打一場漂亮的馬島戰役，向世界（主要是中國）秀肌肉，大大增加了英國在香港問題上的談判籌碼（潛台詞就是武力支持）。自然，中國會發聲支持阿根廷。

香港問題解決之後，馬島不再是地區熱點，但始終都是懸而未決的問題，始終是可以牽扯英國一張牌。大國對大國之間都有很多牌可打，除了地區熱點問題上的對峙之外，英美對中國的牌主要就是X獨、X獨、X獨問題以及對於傾銷的報復性關稅。2012年5月，英國首相卡梅倫會見XXXX。2012年6月底，溫訪問阿根廷，聲明支持阿根廷對馬島的主權，並且開始和阿根廷討論能源、水利、貿易、本幣互換等一系列合作。（有可能是卡梅倫預先知道溫6月要訪問阿根廷，因為2012年是中阿建交40周年，所以搶先企圖用X獨問題牽制中國，迫使中國不要支持阿根廷對馬島的主權。殊不知核武器握在手上的時候才是核威脅）

2014年7月和2015年2月，中阿首腦互訪，再次重申支持馬島主權。當然支持阿根廷馬島主權不是白說說的，是要阿根廷買的。除了簽署了正常的經貿、金融、文化、衛生、電信、農業林業協議之外，核能方面中核集團的核電站落戶阿根廷。軍售方面，中國將出售破冰船、護衛艦、兩棲裝甲車，阿方還對購買中國14架殲10和梟龍戰機表現出了興趣（戰機沒有簽合同，我懷疑是為了敲打英國在香港佔中上表態說給英國聽的）。航天方面更是大頭，阿根廷給中國在內烏肯省划出了一片200公頃的土地建設一個航天器追蹤和控制站，使用期限是50年，並配備人員。航天器追蹤站自然也能追蹤洲際導彈，也可以收集情報。更厲害的是，中方將在該土地上享受治外法權，該地不向阿根廷政府交稅，更有消息稱解放軍可駐軍150至500人。所謂的航天合作就是阿根廷可以用這個追蹤站10%的工作時間，即每天兩小時。如果各位不明白前面一句話是什麼意思，可以回去翻閱南京條約、虎門條約、望廈條約、北京條約、天津條約等等等等。這批大單加上中國向阿根廷貸款加上阿根廷向中國出口大豆逐漸成為一個支柱產業，阿根廷反對黨稱這就是把阿根廷的未來賣給了中國。不過執政黨議會佔絕對多數，2月底的時候議會已經批准了。

對阿根廷的武器出口會改變拉美地區的軍情，尤其是馬島地區的實力對峙，英國表現出了強烈不滿，打出了胡蘿蔔加大棒的反擊牌。大棒方面英國公開表示了對南海問題的關切，展示了英國可能介入南海問題。胡蘿蔔方面，英國在3月份加入亞投行，成為西方國家第一家。由於英國與美國的特殊關係，英國的加入開啟了多米諾骨牌，一系列美國盟友加入亞投行。鑒於英國的英勇投誠的行為，估計對阿根廷的戰機銷售會緩一緩。

當然，中國和阿根廷合作還有其他的野心。拉美地區人口眾多，政局相對一些非洲國家更加穩定，但我們跟拉美的關係還並不是很好。如果能打開拉美客戶群，無疑對中國製造創造銷路是重大利好。拉美比較重要的國家有三個，分別是巴西、委內瑞拉和阿根廷。巴西人口過億，是金磚成員國，接連舉辦世界盃和奧運會，經濟形勢也不差，頗有區域大國的野心，這種協議是不會簽的。所以中國主要採取在金磚框架內合作。委內瑞拉是石油第五大出口國，但是距離美國太近，又加上是石油，中國如果從委內瑞拉介入無疑過於敏感。所以目前主要還是貸款換石油這種簡單的經濟合作。剩下一個就是阿根廷。所以中國選擇了阿根廷作為開拓拉美的跳板，做出政治支持，輸出軍事和經濟力量。

小國在國際事務中往往只能充當大國博弈的棋子。熱點地區背後基本都是幾個大國之間互相的博弈。大國會在合適的時間在區域熱點地區插手，除了在該地區的利益以外，也影響全球的博弈格局。現在世界上幾個一級的熱點地區都是真刀真槍在打的：包括烏克蘭和敘利亞，一個是俄羅斯傳統防線，一個是俄羅斯去往地中海的踏板。世界上的二級熱點地區都是曾經發生過激烈衝突但是至今懸而未決的：包括阿富汗、朝鮮、伊朗、巴以和馬島（伊朗姑且歸入懸而未決吧），除了馬島以外，其他地區都是當年美蘇爭霸的幾個戰場。還有一些未來可能發生衝突的潛在熱點地區，包括南海和台海。大國得利，但小國的人民就只能聽天由命了。中國也做過棋子，之前朝鮮戰爭和對越自衛反擊戰分別給蘇聯和美國交投名狀，付出了慘痛的代價，換來了之後十年蘇聯十年美國的外交蜜月期和技術、資金、政策支持。時至今日，中國也能上桌打牌玩了。

一個官員對於馬島的態度不代表整個政府對馬島的態度，到人家門口了好賴話不會說嗎？那麼多國家支持「一個中國」，有誰說明了是ROC了還是PRC了？

最重要的是最近跟阿根廷有一筆比較大的軍售，阿根廷市場如果打開了那周圍其它國家鋪貨也就沒有太大難度了，中國軍火在國際軍火市場上的份額也會增加不少。

開門迎客你不撿著客人愛聽的說？傻么…

中國香港自古以來就是中國的，英國堅船利炮打開國門割讓香港。如果中國承認馬島屬於英國，那就意味著中國收回香港是站不住腳的，所以在原則性的問題上還是要保持一貫立場。當然習這次公開聲明，也是對英國插手香港事務的一個有力回擊。

其他幾位答主的回答也是蠻有意思的，中國政府歷來支持阿根廷對馬島的主張。2012年溫家寶總理訪阿期間發表聯合聲明，其中重申中國政府堅定支持阿根廷對馬爾維納斯群島的主權要求。2013年3月10日至11日，馬島公投決定是否繼續維持作為英國海外領地的現狀。中國外交部新聞發言人華春瑩在例行記者會上表示，中國將一如既往地支持阿根廷對馬島的主權要求。去年習大大訪阿，兩國在布宜諾斯艾利斯發表《中華人民共和國和阿根廷共和國關於建立全面戰略夥伴關係的聯合聲明》其中，習近平主席重申堅定支持阿方對馬爾維納斯群島的主權要求。今年2月阿根廷總統訪華，兩國聯合公報中習近平主席重申堅定支持阿方對馬爾維納斯群島的主權要求。中國政府也馬島問題上的觀點是明確的，即馬爾維納斯群島問題本質上是殖民主義的歷史遺留問題。作為飽受帝國主義列強侵略的國家，我們有什麼理由支持英國？馬島問題是被侵掠的殖民地問題，類似於港澳。南海是鄰國間的領土爭端，怎麼會一樣？支持英國在馬島的立場就等於支持英國干涉香港西藏，所以這個問題上中國根本就不用糾結，馬島就是阿根廷的。

聯想到英國在香港和其他問題上對中國指手畫腳，有必要在某些地方噁心一下英國。

中國態度並沒有完全支持阿根廷，當時的中國政府對這個事件也非常糾結。一方面阿根廷作為第三世界的重要夥伴，中國應該在道義上支持其反對「英帝國主義」；但是如果支持阿方的話，就相當於支持阿的海島就近歸屬問題。而英方一直以馬島是英方首先發現為由挑起爭端。如果當時中國明確支持阿方的話那麼南海諸島和東南亞國家的爭端上中國相當於自己打臉了。

以前中國是承認福克蘭群島屬於英國的。但之後外交路線轉向極左，阿根廷雖然是軍政府獨裁，但屬於亞非拉第三世界，政治正確，所以中國出版的世界地圖集上就是『英阿爭議』。

還有就是中英之間有香港問題，如果支持英國，不就是承認殖民者的利益了么

以其人之道還治其人之身

純粹只是敵人的敵人是朋友，跟殖民不殖民沒有任何關係。阿根廷英國都是殖民者，只不過一個是西班牙殖民者另一個是英國殖民者。居然還有人睜眼說瞎話認為90%多白人的阿根廷不是殖民者，說得好像阿根廷的白人本來就在南美一樣。

當時的阿根廷是中國的朋友。

我在阿根廷待了一段時間，正好是政權更替的時候，經常發生支持前總統的遊行，經常可以看到鐮刀鎚子旗的。廣受阿根廷人民愛戴的貝隆夫人，那可以稱得上是共產主義者。白人政權理，阿根廷是少數的和共產黨政見相近的。

當然，新政府上台，180度大轉彎了，親美政府，把人民幣儲備換成了美元，立刻邀請了奧巴馬。

現在再讓習表態，那就態度曖昧了。

誰叫阿根廷要玩共產+民主，沒兩把刷子，那就是要被趕下台去，中國玩的是社會主義+民主專政。

這得根據利益在哪，表個態噹噹樣子得了，別當真

第三世界的葯互相支持，平等的情況下互相是會感激的，如果去舔發達國家，他們未必見得會拿你當根蔥（當然很多時候也是無奈而必須做的）。英國是香港和西藏後面的影子魔王，雖說不會起太大作用，但畢竟噁心，於是黨國也只好噁心回去了，那就是馬島了，絕佳的手牌啊。哈哈