馬克思主義的辯證法可否解決康德提出的二律背反問題?

如,馬克思主義認為真理是絕對的也是相對的,這是不是二律背反?

用馬克思主義的辯證法來理解,那麼就是真理絕對性和相對性的辯證統一,是否解決了二律背反問題?


這是兩個問題,馬克思說的相對性和絕對性,是指真理在條件限制下可以是絕對的,比如說在一段歷史時期內,真理是具有絕對性的,相對性則是失去這些限制條件,在發展過程中,真理永遠是相對的,被不斷推翻的。

這裡必要的解釋下真理這個詞語的意思,當我們說到真理的時候,很容易在心裏面形成一個概念,那個概念就是閃耀著神聖光芒,和上帝一樣的,正確,無誤,絕對等等諸如此類的感覺。

這個有點像康德所說的自在之物,真理的自在之物,這其實是一種毫無根據的概念,只是人的一種願望而已。對馬克思來說,真理是一個不斷認識的過程,對於我們人類來說的,而不是對於客觀事物即自在之物來說,如同一個人剛剛來到這個世界,他看到天空是藍的,他就說天空是藍的,這就是真理,但到了晚上天就變成黑的了,這時候真理就變成了天空是藍的或者黑的。

我們人類認識真理的過程就是這樣。

而康德所謂的二律背反,是指人類認識這個世界的完全兩種不同的信念體系,而這信念體系邏輯自洽。但任何信念體系都會有最初的信念假設,比如馬克思覺得世界一開始是動的,那麼他就不需要一個上帝來推他一把,他就是唯物主義了,而基督教里的很多人覺得世界一開始是靜的,那靜的怎麼變成現在這樣動的呢?他們覺得是上帝來推了一把,即牛頓那時候找的第一推力。那麼他們在某種程度上是唯心主義了(這點片面了,為了便於理解這麼解釋)。

那麼世界究竟是動的還是靜的呢?沒有辦法可以證明,考據,驗證。所以,純粹出於你相信不相信而已,你選擇相信了其中一個,等於是選擇了其中一個邏輯體系,在邏輯自洽的前提下。這就是康德所謂二律背反。


哥德爾不完全性定理已經證明了,只要在一階邏輯中引入自然數(無限)概念,它必定包含所允許的方法既不能證明真也不能證偽的命題。

由於康德的二律背反中使用了無限概念,所以也必然會出現不可證明的問題。

唯物辯證法認為,概念是反映客觀事物的本質及其規律的基本思維方式。客觀事物質的相對穩定性決定了反映它的概念的確定性;客觀事物質的變動性決定了反映它
的概念的靈活性。概念的靈活性必須以客觀事物的變動性為基礎,事物變動的幅度決定著反映它的概念的靈活範圍。一句話,概念的靈活性是客觀事物辯證發展的反映。

所以唯物辯證法本質講的是把客觀事物概念引入思維的方法(了解事物概念的穩定性和變化性),和康德、哥德爾的純粹形式邏輯目的是不同的。


推薦閱讀:

康德的主要觀點是什麼?
如何用康德的觀點反駁恩格斯《費爾巴哈與德國古典哲學的終結》中的話?

TAG:哲學 | 卡爾·馬克思KarlMarx | 辯證法 | 康德ImmanuelKant | 馬克思主義哲學 |