社會學與心理學的區別在哪裡？對於互聯網產品經理來說，如果想繼續深造，應該選擇哪個方向呢？

12-30

區別在哪裡……研究對象從本質上就不一樣好嗎，說「交集在哪裡」的話還靠譜點。

用研的話心理學原理會應用得比較多，特別是認知這塊，跟交互設計的關係比較大。

如果主攻社區類產品，那麼偏重社會心理學好了，主要了解集體是如何影響個人抉擇的；至於社會學，對PM來說可能過於前瞻了……並且個人覺得其實「社會」其實不用「學」，尤其是中國的網路社會。

簡單的說，社會學研究群體，心理學研究個體？

社會學比較宏觀，心理學比較微觀。兩者理論體系、研究方法和著重點都不大一樣，但很多研究領域是重疊的，比如跨文化研究。產品經理可以先從消費者行為學（和心理學的關係更緊密）開始。

LS有人說"社會學更適合定量研究，心理學更適合定性研究"這話不準確。心理學要做行為科學統計，怎麼可能只停留在定性的基礎上？

推薦讀物http://book.douban.com/subject/1476651/

再加一本http://book.douban.com/subject/3869711/

問題一：北大侯玉波老師的《社會心理學》：

問題二：

從pm的工作內容來看。

當你做戰略上的決策時，社會學、經濟學的知識積累更有幫助。

當你做戰術上的策略時，心理學更有幫助。

所以，道和術的區別，推薦先學心理，畢竟前期工作主要內容還是戰術上的，戰略上積累一定的經歷後再說吧。

個人愚見，應用層面上，後者是前者的基礎。

我覺得題主關注的問題可以解釋為社會學的心理學和心理學的社會心理學有什麼區別。

社會學的心理學更加偏向於群體的解釋，心理學的社會心理學更加偏向於從對個體的解讀開始，研究個體與社會關係的解釋。

實際上作為產品，應當是對社會心理學、消費者行為學、設計心理學等進行了解，

社會學的內容其實很難對產品工作作出指導，其要麼過於原始，要麼過於宏觀，比較適合指導政府等公共機構的工作。

社會學擅長觀察群體的活動現象，研究的角度廣（制度、活動、關係、程序），學科跨越方法大（歷史、經濟、政治、人類學）等等，但也有個案訪談；心理學擅長量表、統計，從中進行各種分析，較多運用數學建模、計算機統計。當然掌握質性研究和量刑研究對於產品來講都有好處，繼續深造有網路社會學、網路心理學、網路傳播學的方向，應該側重評估能否提高研究能力，通過多次實踐提高研究方法的運用程度，對於具體選哪個專業真心不是很重要，你都有機會學到。

要做事先做人

從學科上講，基於社會學的心理學科，和基於心理學的社會學科是共存的。但是就我個人的經驗來看，兩個學科分支相差較大。如果是互聯網PD（或PM），更加適合學習後者（即社會心理學），更加接近於心理學。

社會心理學主要是研究人與人之間的心理關係及行為，網民是一個特殊社會群體，也存在「群體互助」「去個性化」等典型心理行為。了解這些理論，對一個互聯網產品設計來講是很有幫助的，尤其是SNS相關產品的設計。

如果是為了pm這個職業相去深造這兩門兒，並沒有必要啊年輕人。。

這兩個都是產品經理的可選技能，但又非必選...

從用研的角度說，社會學更適合定量研究，心理學更適合定性研究