如何看待上海松江警方這種執法？

12-30

2017年9月1日，上午10時許，上海松江公安分局交警支隊民警，在執法時，遭一個手抱孩子的女子抗法，後民警將抗法者摔倒在地，孩子也被從空中摔下。

對方觀點~

核心問題就是，為什麼抱著小孩推搡警察？

如果沒有抱小孩子，她敢這麼做么？

如果其他無賴才用類似方式，導致警力增加，加重稅收，那些有同情心的人，能接受么？

如果其他無賴才用類似方法，引起緊急事件處置的不及時，從而損害那些具有同情心的人自己孩子的嚴重傷害，能原諒該不及時處置的警察么？

這種行為和古代驅使婦孺在戰陣前，從目的上有區別么？

最後，是誰先突破底線的？不為孩子負責的？

她不在乎，別人為什麼在乎？每個人都為自己的行為負責，為自己的被監護人負責。否則，監護人要來幹嘛？

警察只為她的孩子負責么？不為自己的職責負責么？

我方觀點~
法律無非人情。所以必須區分，警察有權正當防衛，和獸性大發的區別。

事發到現在，我還沒有看到一篇經得起推敲的辯護。特意強調這個婦女故意抱著孩子耍潑，同時又刻意輕描淡寫這個警察行為的殘暴程度，這都是為了自己觀點成立而做的陰謀性假設。也許潛在前提是警察特權，但特權是有邊界的。

「世上多幾個潑婦無非讓你胸悶一點，多幾個這樣的警察會危及你我性命。雷陽案過去不過一年。」

文明是有底線的。有「一個細節~當其中一名警察將女子控制導致孩子摔倒在地時，另外一名警察從車上下來不僅沒有將孩子抱起來安撫，反而去協助同伴控制女子。這名女子是恐怖分子嗎？這位女子身懷絕技嗎？當她已經倒地時還需要再加一個男人控制嗎？一個有一點人性的人看到孩子倒地的哭聲難道不是該本能的先抱起孩子嗎？」

據我不完全觀察，高聲為這個警察辯駁的，一種是警察的親友；一種屬於對婦德有傳統要求的人~特別討厭潑蠻婦女；一種堅守爺們的粗魯是血性表現價值觀。

換了我，就對不懂法的群眾字正腔圓朗誦法律規定，進行現場宣貫。

這個視頻看了，當事民警的確有處置失當的問題。不過請問一點，這個女人抱著孩子襲警是不是事實？在這個過程中，她有沒有考慮過孩子的安危？她是不是以孩子來做擋箭牌，以此對抗警察的執法？

其實現在的警察執法真的很難。有關部門號稱轉型服務，有沒有搞錯？把暴力機關變成服務機構，讓警察都變成親善大使？你都親善大使了誰還會怕你？沒有敬畏之心的人，你還怎麼執法？

一方面把幹警變成愛心寶寶，大肆作秀，上電視上報紙，宣傳警民魚水情的虛假和諧，另一方面，面對日益複雜的社會問題和時代變革下的人性聚變，不採取有效的管控措施和提升警隊自身素養的辦法來適應社會變遷的需要，只會犧牲基礎幹警的權益甚至生命安危來換取所謂和諧安定穩定的局面。

讓民警協警帶著鐐銬去執法去工作，去面對什麼樣的人都存在的社會局面，號稱打不還手罵不還口，那就只有天天被侮辱被罵被拳腳。這些年看了那麼多的警察露路面勤務糾紛的視頻，那一個不是違法者無理取鬧，想出各種奇招怪招爛招來企圖躲避處罰？面對這種困難的局面，警察協警稍有差池就遭成失控場景，然後，有關部門就出來道歉，處理相關民警協警，息事寧人。那麼我就要問一下，警察有錯處理警察，那麼違法者的行為事後就不處罰了嗎？一碼歸一碼嘛，各人背各人的鍋。這樣只約束警察單方面的行政行為會助長什麼樣的社會風氣？每一個都會秒懂去利用警察不敢行作為的軟肋肆意妄為，那麼這個社會還沒有安全感？會不會亂套？還有沒有正常次序，還談什麼法制？

多少年了，多少年了，只會宣傳警察工作多辛勞多艱苦，都是為國忘家的好男兒，犧牲了，披上國旗，歌功頌德一番也就煙消雲散。一線幹警協警的血淚誰和苦衷真正體諒真正了解？這種自縛手腳刀槍入庫猛虎無牙的局面其實一直沒有得到真正的改變。這種情況下真正受傷害的是誰？除了基層的幹警和協警，其實更是那些普通的老百姓，那些善良的人們，難道你們希望靠一群綿羊來保護你們嗎？昆明火車站的血案想必還歷歷在目吧。

中國大媽和中國警察，兩個傳統強勢群體的一次終極對決，卻殃及了作為弱勢群體的孩子……

1.摔絆手法嫻熟利落，顯然是接受過專業訓練.

2.小孩飛出去並重重摔在地上後，警察叔叔依然保持淡定表情和標準的姿勢，可見心裡素質一流。

3.官方說女車主暴力抗法，我開始還以為女施主背著命案或者販毒呢，原來是違停，看來違停這事兒比人命案要嚴重的多。

4.戰爭期間兩國交兵都不會傷及婦女兒童，兵荒馬亂的上海已經超出戰時標準了.

4.必須給中國交警點個贊……對比日漸沒落的中國城管，這是要青出於藍的節奏啊!

5.這個視頻看的我好尷尬……嗎逼嚇我一跳。

警察主持正義的時候不能讓無辜的人受害，警察執法有問題

別看了

無良媒體還少？

網路暴力還少？

作為一個法學生，極其不希望看到被誤導的輿論強姦司法的公正。

執法方式嚴重有問題！

申明立場，警察不對，社會風氣不對。

=======

這事，個人覺得，歸根結底，就是沒有明文規定警察、協警等執法個體，在遇到類似情況下如何處置才是合理合法的。

最近這兩年，其實類似的問題很多。而結果往往是執法人員開掉，以平息民怨。

那麼其實新的問題就出現了。不論其他，就論這個片區的協警，以後遇到違停帶孩子的婦女，是否還敢於開出罰單？如果開了，會不會被人威脅？因為按照大眾的看法，帶孩子衝擊執法人員，執法人員最好的處置方式是忍了。因為不忍，不論是動手還是對罵，最終的結果都是被開掉。

最後，說一千道一萬，都是個別群體的法律意識與道德觀念沒有與社會發展相匹配，才會出現這種違法後，仍不依不饒，最終導致害人害己的結果。

整個事件一出，讓人震驚的是這種事情發生在警察身上，關鍵在於孩子，隨後讓人吃驚的是官方的態度，弱化了焦點，警察可以處罰，但是傷害了孩子，在孩子摔下去後，警察連管都沒管，讓人失望，人民的警察，在這裡就是個笑話

對於說警察做的不對的各位，我想說以後就抱個孩子堵你們門口。讓你們上不了班，買不了菜，除非你有本事說服我不然絕不走警察來了也沒用（老子違站怎麼了，貼發單啊），你敢碰我我立馬假摔（絕對真的假摔）我同夥會立馬上傳視頻，警察都不敢動我還治不了你了。

不管什麼職業都只是人，你不能指望所有人都是謙謙君子。

怎麼樣也應該知道惹怒一個成年且有一定訓練的男子可能發生那些後果。自己立於危牆之下就算了，還抱著孩子，狂暴的人不會認得孩子的。

自己都不憐惜，還指望別人？大人們真的變態，兩邊都是變態。

@知乎上的好警察

什麼是安全？？這個在警校學的少嗎？？孩子安全不用考慮嗎。。。有本事以後警察捉賊別管賊有沒有劫持人質或旁邊有沒有平民直接開槍啊。先把賊畢拉領功去。人質或平民平姓死活有什麼關係呢。
編輯於 00:09
禁止轉載

警察代表政府，軍隊代表國家，軍隊是人民子弟兵，保的是家，衛的是國，一切行動先請示，聽指揮，沒有命令絕不可妄為。而所謂人民警察，被冠以人民，其實是人民的對立面，這其中包括一切執法機構和部門，行政自由裁量權變為個人濫用職權。請問行動前請示了嗎？車內兩個警察，有一個考慮到孩子了嗎?如果對抗執法就可以不管不顧，那麼請問是不是在人民群眾對抗拆遷時，是不是可以動用機槍。說到底，我們的執法人員慣用的管理邏輯而非服務思維。很多執法者自己就是法盲，政府大量的招聘非公職勞務人員填充公務員的短缺，是不是也是不合法的。對此次事件中的警察必須開除，違停婦女必須要承擔自身違法責任，造成孩子的傷害，政府必須賠償。哎！堵得慌！！

這個老婦根本想不到警察會對她動手好嗎？她腦子想的一定是不同意罰款，要和交警爭論。我們從小接受的教育都是警察打不還手罵不還口，只會在事後拘留你。她自己根本想不到只是推了幾下警察就會被警察抱摔那麼嚴重的後果。不存在什麼故意拿孩子當擋箭牌的說法。要是她能想到之後警察不能控制自己的脾氣會對她動手，她還會上去推警察嗎？對於這種不能控制自己情緒和脾氣的警察，我認為應該讓他們去從事其他行業吧。