為什麼在我們可以用4G網和APP來流暢通話的時候,手機廠商與運營商還要堅持手機有2G通話功能?

12-30

如果聯通移動電信合力出一款打電話APP給手機裝上,用4G網來實現語音通話功能,是不是就可以關閉手機卡的電話功能了?畢竟現在流量已經很便宜了,沒有智能手機的人數目也很少.只保留4G網路是否對網路基礎設施建設也更有利一些?

"沒有智能手機的人數目也很少"

你沒去過農村吧，農村老一輩人連字都不一定認識，簡訊都不會發只能打電話，用的就是移動2G加老人機，怎麼能拆網？

移動2G仍然承載大量語音業務，因為現在VoLTE畢竟沒有主流化

你說的打電話app有，就是VoLTE，這不是app那麼簡單的事，伺服器端要怎麼辦？需要承載巨大的呼叫業務量，即使通信流量不過網關，僅僅負責業務發起也是巨大的負載，如果全voip業務，手機打手機還好辦，那麼座機怎麼打？手機在4G上voip，走到半路沒信號回落3G2G，呼叫業務回落誰來承載？不同機型不同網路標準之間互操作有沒有規範能不能兼容？簡訊怎麼辦緊急信息廣播怎麼辦緊急電話怎麼辦，這些全都是問題，全都是你想都沒想過的問題。

好多靠譜回答，補充點大家還沒說到的。

通話功能，不管是2G、3G還是VoLTE，有一個很大的特徵，就是使用電話號碼，這是一個開放的體系，類似於電子郵箱，不管你和對方用的是哪家的電話號碼，都可以互相通話，而且不需要事先加好友什麼的。「用4G網和APP來流暢通話」當然沒問題，但APP間可以互通嗎？不管你裝很多個app，還是幾個巨無霸app統一全球，都是挺可怕的事情。

還有錢的問題，把2G網關了很容易，還可以把寶貴的頻率做別的事情，可是，那些只有2G手機的用戶怎麼辦？除了掏錢給他們換手機，有沒有其他能讓這些用戶滿意的辦法？幾億部手機，這個錢可不少。

首先，題主口中的三大運營商合力出一款電話APP，可以理解為4G通話解決方案，目前三大運營商都在做VoLTE，手機也早就支持了，現在甚至連一些千元機都普及到了。VoLTE的通話是採用4G網路進行數據傳輸，但是計費時不計4G流量，而是計在通話時長中，和傳統2G通話的區別就只在於用的網路不同而已。

至於題主說的那個設想，有部分運營商的部分業務是這麼做的：用流量來折算通話時長，但不是根據耗費扣流量，而是按照一分鐘扣1M流量的標準執行。完完全全按照題主的那種方案來進行基本是不可能的，運營商需要賺錢，對他們來說，語音通話和簡訊都是基礎業務，是不可能拿掉的。

至於題主說的只保留4G網路，這個只能慢慢去實現，在幾年內，當後台顯示2G和3G用戶越來越少，到了可以關閉2G和3G網路的時候，再去實行，而且目測會分區進行，同時各種搞活動普及4G網路、4G手機和VoLTE，以求關網的影響進一步減小。在中國，沒有智能手機的人確實很少，但還是存在相當一部分數量的人用的還是功能機，功能機連3G都不怎麼支持，如果運營商貿然關閉2G、3G網路，這些人可就沒法打電話了。你可能會覺得這部分人占的比重很小，但是你別忘了，中國的人口基數是14億，所以對於這些問題要從整體的角度來看，而不是想當然。

向下兼容的成本又不高，你要知道VoLTE的商用是很晚的事情了。

傳輸上的不懂。就我懂得說一點，大家圖個樂。

第一怕出問題，第二沒錢。

通話是最基本的保障，可以上不了網，但是最少要能打電話。比如說發生某些緊急情況。

本次大風暴雨，導致斷站，每個縣基站總量在300-500不等，一次大風暴雨導致近1/4甚至是1/3的基站斷掉了，能及時保障恢復使用的，除了移動的個位數基站外，聯通電信基本是沒有保障的。如果出現更大的天災人禍。如何用現有資源保證大多數人的使用需求，報個平安彙報一下情況什麼的。

2g和4g比的優勢是什麼，覆蓋範圍大啊，山頂上放一個，周圍一片全解決了。

可能看的不太清楚，圈出來的位置有一個電15米拉線桅杆，電信2g的原址新建，基站成本不到5萬（人工搬運費佔了1萬多）基本可以保證1個鎮1個村及沿途10公里左右公路的通話。

4g呢，500米的範圍，想完全覆蓋中國，需要多少個站。城區可能體會不到，到鄉下就會發現，除了人口比較稠密的鄉鎮，路上基本是沒有4g的，現在也在全力鋪，但是畢竟範圍太大。

新建25米三管塔，移動4g需求，覆蓋一個移民搬遷點，一個在建住宅區，圖上拐角位置，高速，鐵路一部分，某個景區入口道路。基站成本48萬多。覆蓋範圍呢

基站在十字標位置，山的阻擋，大概能覆蓋的就是圈出來位置（我不是網優的，大概是這個意思，這是我瞎畫的）有錢的話，我想每個山頭上蹲一個基站。走哪都有4g。視頻聊天小意思。然而，事實是沒錢，有些山溝里就幾十戶人家，一年人均話費幾百塊的，完全都在貼錢。從這點上講，gcd我是服的。

聽說過volte嘛？連app都不用裝，直接把語音遷移到數據上去了，用戶無感知，也不需要用戶和手機廠商做什麼。

運營商做夢都想把全部2g語音功能都牽到volte上來，釋放頻段資源，然而還有四五億非4G用戶呢……

1. 有這種技術，叫volte(voice over lte)，就是通過網路來傳輸音頻

2. 這項技術在4G興起的原因是因為4G沒有專門的語音通話的部分，全部都是數據。

3. 這項技術移動特別上心是因為聯通的3G是可以承載語音的，雖然移動也可以，但是因為移動3G太爛了而且不普及，所以當移動的4G非常糟糕的時候可能就只能用2G了。。。

4. 事實上語音佔用的數據量極低，大概是5k/s-15k/s的速度就能承載一個非常流暢的通話。關鍵難點在於穩定性還有轉換之類的別的技術難點。

5. 順便說一句，以前。。。大概05年的時候？反正有段時間有個「視頻通話」的概念，現在想想冷淡的原因估計是要在3G傻逼兮兮的多開一條視頻的佔用而不是跑數據？

6. 其實你說的APP那個技術叫voip，voip和volte並不是完全一樣的，但是從4G網開始到5G，IP化是個潮流

7. 其實前期聯通被工信部卡脖子。。。讓移動鋪了好久的volte才輪到他。。。不過確實，聯通的WCDMA3G都可以跑語音，電信雖然會回落2G但是人家信號好，就移動那個自主研發的是脆皮普及率還不高。。。所以移動非常非常迫切需要新一代4G來傳輸語音

8. 別無腦黑自主研發，從3G的tdscdma這種廢物到4g能用的tdlte，再到現在直接寫進5G標準的短碼，只能說確實有在努力。。。

問題涉及到運營商的關鍵資源：卡；以及將來2G網路退頻重耕問題，稍後詳細回答。

先說一點，題主提到」針對沒有智能手機的人數目也很少「，我看到的數據，中國移動8億多用戶里，使用2G功能機的客戶至少有1.5億...

1 我曾到過一個偏遠的屯子去漂流。大家都知道2G上網那個不到20k/s的速度，慢的要死。外面早就是4G時代了，屯子還是2G。別說是屯子裡面，在高速路上都是2G。在車上只能無聊的看風景，其實除了樹沒別的東西。這樣的地方運營商投資4G肯定收不會成本，所以肯定也不會建設了。

2 我媽是個不會接受新鮮事物的人。

電信送了個互動電視業務。教了很多次，互動電視怎麼教我媽也是不會用，非得用那個有線電視。手機方面，也就是會接打個電話，簡訊都不會。教也不會。至今仍然使用諾基亞。就是恐怖分子遙控炸彈那個。想必和我媽一樣的老人家大有人在。所以2G還是有存在的必要。

居然沒有人提雙卡雙待？

雙卡雙待時，現在的手機只能一張卡使用4G網路，另外一張卡只能工作在2G。這樣同時擁有4G卡和4G的用戶，還有一部分在用2G網路呢，更別提其他2G手機用戶了。

2017年1月22日下午，中國互聯網路信息中心（CNNIC）在京發布第39次《中國互聯網路發展狀況統計報告》（以下簡稱為《報告》）。這是關於中國互聯網市場整體發展情況的最權威報告。《報告》顯示，中國網名規模達到7.31億，手機網民達6.95億。中國手機用戶使用率前五的應用分別為：微信、QQ、淘寶、手機百度和支付寶。均為BAT三家公司的產品。

手機網民只佔人口總數的一半，，，

首先存量用戶就是個大問題。雖然目前好像人人都用智能機，但是要知道還有相當一部分人還是用的功能機，也就是基本的提供打電話發簡訊的手機。這批人一般是老年人，或者是生活在偏遠地區的人們。對於他們來說，能打電話就夠了。運營商的人親自上門給他們免費換卡，他們都不樂意換，他們覺得2g挺好啊又便宜，幹嘛要多一個g。

技術角度上來說，LTE沒有電路交換域，打電話需要使用回落技術到3G/2G，可以說直到現在現網中依然在大範圍使用這個方案，VoLTE確實是為了解決LTE打電話的問題，但是目前並沒有普及，網路升級是一方面原因，用戶手機能否支持是另外一方面原因。

先說網路

去年在蘇州做Trail，VoLTE的實用效果和傳統的2/3G通話比還是有些差距的，通話業務對時延、抖動、丟包的要求非常高，雖然VoLTE技術從PHY/MAC/RLC等底層就採取了一些技術手段進行QoS保障，但是在小區邊緣或者小區吞吐量接近飽和等極限環境依然保障的不好。

而題主說的APP進行通話只能在應用層做文章，這樣就更沒法保障通話質量了，基站調度數據的一個基本原則就是吞吐量最大化，假如你所在的小區里已經滿調度了，那你跟其他下行數據毫無區別的比如qq語音的數據會有多大的延時和丟包？這一點根本沒法保證，所以說APP的通話功能沒法代替2/3G，這一重任只能等待VoLTE的進一步優化了。

至於用戶手機，目前只使用2/3G的功能機還是非常多的，在網路建好、VoLTE可以穩定替代回落技術之前，運營商什麼都做不了。

其實運營商比所有人都希望趕緊2/3G退網重耕，只是真的做不到。

我們國家的手機用戶量太過龐大，不要說邊遠地區了，就是在三四線城市裡，到目前為止，仍然有大量非4G用戶。

這些非4G用戶情況不一，有的手機卡不是4G的，有的手機不是4G的，還有的甚至手機卡和手機都不是4G的。

運營商一直在努力轉化這些非4G用戶，效果有，但路途還長。

VOLTE需要換卡，換有VOLTE功能的4G卡，目前4G卡還轉換不過來，更別提換VOLTE卡了。

離VOITE卡正式商用還有一段時間，但這是大勢所趨，是終極方向。

前面幾位答主都提到了VOLTE，簡單來說就是把話音業務轉到LTE網上來，由於LTE技術（我們常說的4g）支持大速率傳輸，會使得通話質量發生質的改變。目前這一技術並未得到商業應用，主要原因一是前面答主提到的大多數話音業務依然基於2g網路，2g手機基數大，過度需要一段時間；二是運營商需要調試基站，手機廠商需要更新系統（技術方面並不複雜，三家運營商均已成功打通VOLTE），但是這也需要一段時間。

總之，目前VOLTE技術是運營商著重推進的一塊，三家運營商也在搶佔這一先機，商用時間不會過得太久。

GSM在很多時候覆蓋比3G/4G廣

3G/4G國際漫遊經常會被各種奇怪的中國標準坑，GSM還是比較OK的。不過現在4G時代的支持已經要比以前td-scdma cdma2000 wcdma三雄爭霸好多了，但是這個問題仍然存在

運營商不想退2G？當然想，比我們更想。2020年5G就要商用了，同時維護2345想想都抓狂，維護成本只是一方面，把2G佔用的頻段空出來才是運營商的主要動力。那2G退網困難在哪呢？

自然是歷史問題，一是很多偏遠地區還是2G網路挑大樑，把他們拆掉又不換新信號覆蓋率要下降不少，不過這並非最麻煩的地方，畢竟這個問題可以循序漸進解決，從人口稠密地區開始一邊退網一邊把頻率讓給4G，總不可能全國的2G都退了才能把頻率讓出來吧。另外2G雖然能以更低的成本達到高覆蓋，但這主要是以較低的頻率實現的，把頻率用到4G上效果也也不會差到哪裡去

第二個問題才是最麻煩的，就是用很多的用戶用著2G手機（還包括手機支持更3/4G但用戶不想把號升級上去的），而這些用戶可不都是生活在只有2G網的偏遠地區，相反他們很多人生活的地方已經覆蓋了3/4G。這就使得很多已經3/4G覆蓋符合2G退網條件的非偏遠地區，因為要照顧2G用戶而仍然無法退網。而這個問題除了等時間來解決目前沒有太好的辦法。

你這個前提就不成立。

用4G網和APP來流暢通話，或者說達到和2G通話一樣的品質。這個目前還無法達到，最簡單的例子，快速移動的車輛，郊區，信號差的地方。

所以結論自然不成立。

話說美國基本都在支持wifi calling是給了國內三大一記耳光嗎？

因為語音不像數據有那麼高的速率要求。利用已有網路可以省一大筆成本。