為什麼讓員工無償加班的管理者卻沒把電壓調高些也讓電機多幹些活呢？

12-30

一些親給題主貼標籤，見到問題就聯想到題主絕逼是loser，肯定被老婆罵了，和老闆是情敵等等。對於這些親，題主表示非常喜歡。
但，一些親試圖從技術可行性上懷疑並否定該題的前提假設，讓題主非常害怕。不過目前看來還沒有出現姿勢水平確實很高的懷疑，該問題暫時還是成立的。
……………………………………………………

把額定380伏的電變壓到額定400伏（都是指名義值，波動也隨著提高），很多設備都可以運轉的更快些或輸出的力量更大。同樣的道理也可以把電腦的cpu頻率調到最高。
電機負荷高了可能壽命會縮短，難道人不會？設備的設計者在選配電機的時候是按照電機實際工況選的，有連續和非連續工作制的電機，連續工作制電機也分8小時連續工作制，16小時，24小時。只有電機使用超出了自己的工作制或額定電壓才算加班吧。
顯然提高額定電壓對大多數電機來說是一種容易確定的加班方式。

因為員工是租賃的，而電機是購買的。

電壓調高的結果通常都是把機器燒了……

想讓機器多幹些活兒，只要讓機器也加班就行，不需要調整電壓。

人加班跟機器加班，確實有相同的地方。但是不同的地方也忒多。

人不是機器，機器壞了重新買一台就是。

你把機器加班搞壞了，損失的情況是確定的。

要是把人累垮了，需要付出的代價就很不確定的，可能會導致身敗名裂。

從邏輯推導而言，機器加班，跟人加班並沒有直接的邏輯關係。只是情況相似而已。

從機器加班而得出來的所有推論，並不能適用於「人加班」的情況。

比如說「機器可以加班多50%的工作量」並不能推導出人也相似的結論。

這就犯了「偷換概念」的邏輯性錯誤了。

這個兩件事其實也沒可比性，強行分析一波也未嘗不可。

因為電機負載110％可以長期運行，120％可以120秒，150％只能五秒。另外電機都有欠壓和過壓保護啊，保護了就停機了，啊哈哈

電機對於老闆而言是購買的，算固定資產投資，固定資產有使用及折舊年限的，年限不到對於投資而言是虧損；而員工對於老闆而言是剝削剩餘價值的勞動力，越是加班你產出越大，他的收益也就越高。這就是讓員工加班不讓電機加班的理由。再者說，兩條腿的蛤蟆不好找三條腿的男人滿地都是，你就是那滿地都是的三條腿

你可以試試按電機一天8小時出力強度工作，不用加班。

機器加班不會上知乎抱怨。。。。

中國按人均勞動生產率是發展中國家

領導者是豬頭的概率比較大

對黑心豬頭能有多高要求？

話說，CPU超頻怎麼算？

其實車間的流水線的速度是可以調的，想快就快想慢就慢但是你得保證品控和員工的效率。這些機器早就設計好了，完全不需要改變電網電壓。而且吧，一般車間的機器和流水線都是有很多空閑的。一方面是為了維護，主要是因為訂單不足。

因為他們的智商不足以理解你說的加壓的操作流程。否則他們早就幹了

終於有適合我回答的問題了。我是一個減速電機的銷售，就拿用民用電的電機來說，你就算把220V調成240v，或者直接生產240v的，電機的轉速是不變的，最大也只有1400。當然，可以做成二級電機，這樣能達到2800轉，這也是是要根據生產要求來的。你說的的提高工作效率，在一開始幫客戶選型的時候就考慮到了，所以，你考慮的沒有實際意義，做好自己的事，別掉鏈子是最關鍵的。

因為步進電機，伺服電機，電壓調高了也沒啥用

電費不要錢?

因為可能損壞設備，而設備是資本家的私人佔有的生產資料。那加班對人的健康損害呢？他們哪會在意，他們購買的是勞動力。

機器電壓調高了產品質量會提高嗎？下過車間的都知道產品必須要在相對穩定的條件下生產，不是說你調快點產品生產速度就會快了，你還得保證產品質量是不是。

如果能讓太陽多停留2小時，他們也會這麼做的。

但是這些都不能。

電機電壓調高耗電電費也增加，而你加班是不要加班費的

1，你的工作從來都是靠加長工作時長完成的。你本來一次搬十塊磚，給你20塊磚的任務你也是分兩次完成的。所以你說的加壓前提不存在。

2，為什麼不加壓？加了啊！車排量有1.4也有2.0，普通空調220，中央空調380。

問題完結。

因為加班工資可以不發，但你提高電壓多用的電還是要收錢的