如何看待乒乓球混雙成東京奧運正式項目？

12-30

東京奧運再增15小項包含乒球混雙游泳800自

騰訊體育6月9日訊國際奧委會執委會今天批准了2020年東京奧運會的項目設置，這次決定旨在減少奧運會運動員總數，同時增加女性選手比例，促進兩性平等的改善。得益於這項大的原則，乒乓球混雙成為了2020年東京奧運會的正式比賽項目，但中國隊卻極有可能拿不了這枚金牌。另外，游泳增加了男子自由泳800米和男女混合4X100米接力，中國隊也有爭取獎牌乃至金牌的實力。

謝邀，我仍然不會實名回答任何與乒乓球有關的任何問題：）

一言難盡的感覺。我準備說的，和我最後寫下來的，完全不一樣了。

1.截止到北京時間6-10凌晨2:12，一共有6個答案，其中有4個答案，都持有「假定中國隊有資格參加混雙比賽，一定能贏得冠軍」的論調。

如果說里約時例如「不會打球的胖官員」、「拿交通卡打球都能贏你」這樣的段子廣泛吸引了大眾的注意，那麼過了10個月後，仍然以戲謔的態度對待中國乒乓球的項目優勢，這讓我很遺憾。

遺憾的原因在於，普通大眾看待乒乓球仍然是站在高位，以俯視的姿態，去看待其他國家的對手。

如果教練員或運動員持有這樣的心態，遲早要完。
如果觀眾持這樣的心態，那麼乒乓球項目的壓力，比起之前，只是越來越大，而非越來越小。

這並不是多好的生態環境。

2.很多人說是因為乒乓球火了，我覺得有這方面的原因，但主要原因不是。

國際奧委會給出的新聞標題很明確地說明了原因：female participation, youth and urban appeal。

首先，6月9日公布的Tokyo2020新項目，增添了很多「mixed 什麼什麼什麼」的項目以提高女性對奧林匹克項目的參與度，我認為乒乓球混雙符合這一項。

其次，直到目前為止，我也不知道乒乓球的增項計劃是只針對Tokyo2020，還是從2020開始以後均是如此。

如果，只針對2020，那我只能說，可以的，這很urban；如果，針對2020及以後，也並不是不urban；總之，urban appeal是肯定符合的，區別在於程度。

類似的新聞還有2016年8月，關於棒壘球、空手道進入Tokyo2020，據本老人家看動畫片柯南以後不成熟的小印象，棒壘球的關鍵詞有「甲子園」，小蘭打人的招式應該差不多就是空手道。這都十分urban appeal了。

相關新聞鏈接：
Tokyo 2020 event programme to see major boost for female participation, youth and urban appeal

3.如何看待奧運中的項目設置或者金牌設置問題，我認為不能局限於微觀的視角。

A.如果你真得點開上述這條新聞，你就會發現，在國際奧委會（以下簡稱IOC）及其執行委員會（以下簡稱EB）的考量中，乒乓球混雙項目mixed doubles在全文出現頻率只有一次，mixed的出現頻率高達10次，也就是說乒乓球混雙項目符合了讓女性更多參與奧運項目的主題，除去本身的原因之外，肯定是借了東風。

B.很多人對於「東道主」、「主場優勢」，包括此次換湯不換藥新創出來的「urban appeal」這些詞會帶有「不公平」、「不公正」的固有印象，那麼我告訴你，你的印象沒毛病。

但是我必須提到，就公平而言，光談體育競技公平，而不論國民經濟拉動情況，作為出了那麼多錢的東道主國家，如果進行成本收益分析，其成本巨大，卻只能在現有框架里實現「不公平、不公正」的競爭優勢，是不是也能說明這個不公平是有限度的？

我從內心裡，對於奧運會的各項規則設置是非常心生嚮往的，不論實際執行情況，至少在規則的設置上，體現了人類智慧的結晶，是真正值得研究的對象。

我們在進行新聞選擇時，我們只會關注「不公平」的事情，而對大部分「公平」的事情視而不見，我們捫心自問，是不是也做得不好。

當然，檢討自己是為了更好地檢討別人。
我相信，在接下來的日子裡，我們將會無數次看到Tokyo2020秀下限。

你的內心將會無數次經歷下列歷程：

-敢再不要臉一點嗎？
-敢。

但我卻必須承認，即使如此，我也能夠容忍奧運會。

奧運會臟不臟？臟。

但這是我所能知道的最乾淨的體育比賽，沒有之一。

===本問題回答完畢===
===下面是bonus鴕鳥彩蛋===
===砸死了我不賠：）===

4.我想談回乒乓球項目，這一部分是與本題無關的，但是是我想多說的。

乒乓球在里約之後火了，導致作為工作需求，我必須對其進行行研，具體的過程和結論我不贅述，我談一點點裡面的研究內容。

我用人話說，大家都能聽得懂。

基本思路通通圍繞錢錢錢錢錢錢錢展開，如果你要跟我談高貴的精神，麻煩你自己餓自己三天再來跟我懟，我保證不給你發紅包。

A.乒乓是競技體育，但是卻尷尬地被視為「recreation」（消遣方式）的一種，它自身的歷史演變（富人私下的嗨皮模式）導致了其體積很小、場館很小、觀眾很少。

按照其自然規律，乒乓項目應當是高票價*少人數的高逼格票價組合。

然而因為我國獨特的歷史原因，我們因其佔地少、設備簡單，我們直接將其作為大眾體育運動來看待，那麼高票價就不可能實現了。

按照平衡的精神，低票價必須伴隨多人數，結果就人越來越少，越來越少，這生意簡直沒法做了。

B.談現在的乒乓問題，不能不談粉絲經濟，我老闆說得好，出錢的都是爸爸。

我談四個視角，1體育管理者視角；2運動員視角；3投資者視角；4粉絲視角。

a.從體育管理者視角而言，他們的利益有兩個，成績、金錢。
如果兩者發成衝突，成績&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>金錢。

他們最核心的飯碗是，運動員在大賽保持好成績，粉絲叫囂的金錢是重要的，但是一旦與成績有抵觸，閃電式的行政手段回歸到其核心利益。

b.從投資者來說，除去願意為乒乓項目肝腦塗地的贊助商，理性商人的利益只有一個，金錢。

區別在於，這是一段短期投資，亦或是長期投資。商人的利潤從何而來，是使用知名運動員進行低投入、低風險、低收益的短期變現，還是進行行業進行高投入、高風險、高收益的長期變現，這是一個問題。

說白了，就是你願意讓明星當代言人，還是願意當乒超的主贊助商。結論顯而易見，是前者。

但原因根本不是因為明星=賺錢，哎呀寫得我好累，逃不過的，我們來舉張繼科的例子吧：）

找張繼科當代言人不是因為只有他才賺錢，也不是因為他迷妹多，有他就賺得多，不是的，事實上找他的成本很高，收益一般，凈利潤完全不高。核心的優點在於，風險小。

對於商人而言，錢都花出去那麼多了，其實並不介意再多花一點，噹噹乒超的主贊助商也很好，然而風險大大的，稅收那一點點點點點點點優勢並不足以刺激商人進行逐利，行政風險還那麼大大大大大大大大大，如果沒有行政管理者進行背書私下承諾一些利益，沒有點理想主義是投不下手的。

總結一下這一點，拓展粉絲經濟，不是因為愛豆（idol）太好；是因為比賽的盈利性太差。

c.我實在想不出運動員視角有什麼可講的，鑒於我怕粉絲們說我漠視他們愛豆的人權，我正式地·加粗地·大寫地·斜體地，為他們的愛豆寫了一條。

d.從粉絲視角來說，他們的核心利益在於他們的偶像，偶像&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>乒乓球。

（1）這也催生出了我國一個尚不成熟（似乎並不存在）的行業，體育經紀人。

我仔細打了幾天電話後，發現有一個特殊的群體，叫做「粉頭」（不是微博所謂的加v），我具體定義一下我所說的這個詞，這些人能夠聯繫到偶像本人，並對偶像本人的決策進行一定程度的影響。

他們起到聯繫粉絲與偶像、為偶像承擔具體事務、對偶像決策進行建議等作用。

這在某種程度上是經紀人制度的變種，然而由於其多來自於偶像的早期粉絲，多為熟人或朋友，其立場多起始於非理性的追星行為，卻要進行身份轉變，進行理性的商業或謀利選擇，這層身份轉變具有很大的難度。

非理性的原始心態+建議權而非決定權=選擇的正確率值得商榷

（2）在此有必要討論「腦殘粉」問題，在我這裡的定義是，喪失理智超過一定限度的粉絲。

追星本身，就起始於非理性行為，總得來說就是道理誰都懂，但就是喜歡得不可救藥。

先說極端情況，對於賣方來說，買方越傻越好。所以粉絲沒有理智，是賣方很願意看到的場景。
再說程度問題，對於賣方來說，買方是個瘋子，完全喪失了理智，也很煩人了。

總得來說，粉絲蠢是想從粉絲口袋裡掏錢的人願意看到的場景，可是粉絲蠢到了一定地步，其負面作用又遠大於帶來的效益。

如何讓粉絲有點蠢，又蠢得很可愛，是亘古難題。

e.綜上，投資者與行政管理者作為賣方，運動員和運動項目作為產品，粉絲或球迷作為買方，其生物鏈很有趣，投資者、行政管理者&>運動員、運動項目&>粉絲、球迷&>投資者、行政管理者，

我們簡稱，薛定諤的大循環（開個玩笑，大概就是大象吃貓，貓吃鼠，鼠吃大象的循環。

f.運動員、運動項目分別對應粉絲和球迷，人（運動員）和事（項目）都應該同時發展，人已經很好了，事也應該跟上。

以比賽為例，以票務為例（我知道現在不靠票賺錢，但這本身就很不合理），理論上，一級市場（如大麥、線下排隊售票點）、二級市場（黃牛、二手票轉賣）應當是票務的主體。

然而現階段，票務掌握在贊助商、粉絲團團票這兩個最大的擁有者手上，二級市場幾乎被擠壓得沒有空間，總體而言，行政化太強，市場化太差。

於贊助商而言，要票還是要錢，老模式是要票，不妨開啟新模式，那就是把票放出來換錢。

於粉絲團團票而言，這直接導致了粉絲的聚集行為，會在非理性的道路上越走越遠。
舉例而言，如果你坐在支持不同人的座位中，你的言論、行為都會有一定程度的剋制；如果你坐在支持同一個人的片區中，你的言論、行為只會往一個方向越走越遠。

另外，粉絲團擁有大量票，還會導致粉絲為了票，為了合群而合群。

在尚未過度時，是賣方喜聞樂見的，一旦超出必要限度，那麼就又失去控制。

黃牛是很煩人的，但是黃牛是必要的。二級市場缺失，而多出來一個贊助商和粉絲團的零級市場，我看不懂：）

以規則為例，乒超的交流租藉機制，也是看得我目瞪口呆，正常邏輯都是差隊先選，選好的人，我們不，我們好隊先選，選好的人，於是好隊更好，差隊更差。我解釋不下去了，我看不懂：）

綜上，對於賣方而言，人（運動員）和事（項目）應當有一個平衡，兩者都有市場，互相相輔相成，如果失去平衡，互相就是矛盾而不能調和的關係。

現階段，事（項目）發展得過差，而去強調人（運動員個人）的賣點，於長遠而言，是竭澤而漁。

最後讓我用生活中常用的一個完美邏輯來完成這個答案：）

你看看人家奧運會！

看看人家的運營！

看看人家的贊助模式！

看看人家的規則設置！同

樣都是花錢！

看看人家花得多有逼格！

看看別人家孩子！

多優秀啊！

多！學！學！

中國隊現在是處於開墾田地的狀態，日本在國內這樣熱情地推廣乒乓球，其實作為中國隊是不在乎放幾個冠軍給他們的。想要就能有，想收憑日本的厚度也留不住。

至於這塊金牌中國要不要，關鍵還是取決於最後的報名規則怎麼個定法——

【在5項均可報名的前提下】

1，如果混雙成員名額是額外報名（即不使用團體賽隊員）——那中國想要還是可以拿下的。沒有任何一支隊伍的厚度可以和中國隊比擬，從TOP3之外湊出一對精練的混雙毫無問題。

XJB預測人選: 林高遠+王曼昱

可行性：

可行性分析：日本隊沒有這樣的厚度，所以不太可能同意放棄他們比較穩定的黃金混雙（如：石川+吉村）

2，強制啟用沒有單打任務的團體第三人參加混雙——中國想要還是可以拿下。一般團體第三人的雙打能力都會有要求，因為需要承擔男女團中的第二場雙打任務。以中國隊的王炸實力，NO.3多磨合一下，吊打其他國家的NO.3沒有太大問題。

XJB預測人選：許昕+陳夢

可行性：

可行性分析：這樣的報名方法帶來一個致命的問題，就是讓男隊和女隊的第三人選擇上產生了綁定。比如男隊公認的第三人是個左手的話，選擇女隊的第三人是不是需要照顧一下兩人搭配合不合理？會對總決策的博弈要求更高。再有一個問題是，日本雖然自己對混雙的自我感覺挺良好，但是以日本隊的能力，還捨不得不讓自己能力最強的女單出來拯救一下混雙，也壓不起不讓石川打女單的寶。

3，不引入額外名額，在團體的三人內自由選擇，即單打運動員也可參加混雙項目——大聲跟我再說一遍：中國想要還是可以拿下。以男女隊單打TOP2的能力，隨意組合都可以吊打環球。

XJB預測人選：許昕+劉詩雯

可行性：

可行性分析：這樣的報名可以最大化各國的選擇空間，也更容易配出最有實力的混雙。問題在於，對於兼項的單打運動員體力消耗會是非常嚴峻的考驗，尤其是老將。但是日本隊應該更可能選擇這個方案。

【在5項只能選報4項的前提下】

這也是中國代表隊之前提出的方案。日本隊不太可能同意這個方案，沒有一個「強國」會傻到捨棄男女單男女團沖金的機會，來換一個雞肋的混雙。

中國隊這個提案的潛台詞是：強隊們都別XJB爭了，不讓我拿我不拿，你們也別想拿。把這個金牌捐給綜合實力不咋地但是家裡正好窩著一兩天才的國家吧。

可行性：0

可行性分析：日本——社么！！我要包攬五項的夢想怎能被你提前終止啊豈可修。

綜上所述，最有可能的還是從團體三人大名單中自由選擇搭配。以中國隊的厚度和謹慎的實力，多數還是會讓兩位團體第三人去組。如果可以報5項，中國克服再大的困難也會拿下這塊混雙的，畢竟歷史第一塊，意義非凡。

能進來總是好的，無論能延續幾屆奧運會。

謝謝

世錦賽中國「放水」的混雙果然是用來釣魚的

如果沒有參賽限制，中國隊拿混雙冠軍打球可能性在80%以上。91年世乒賽，男乒號稱就剩一條褲衩，就是王濤/劉偉的混雙。以現在的情況，世乒賽不拿混雙完全是因為放水。99年埃因霍溫世乒賽，混雙八強全是中國隊啊，那年排出了9對混雙，唯一沒進八強的是王勵勤/王楠，沒錯，就是兩個世界排名第一的組合沒進八強。好像兩個世界排名第一配混雙結局都不太好，比如鄧亞萍/孔令輝、王勵勤/王楠。

如果項目是五選四而且只能從參加團體賽的六人中間組組合的話，我們大概會失去這枚金牌了。

不過利用一個我們無法顧及的項目保全乒乓球這項運動長期發展下去還是不虧的。

沒有中國隊參加的乒乓球比賽還是很有懸念的嘛。

這樣沒準會有大批國家湧向混雙項目，尤其是嘗到了甜頭的日本，那麼他們勢必要放棄一個項目，難免會有運動員同時兼單打或者團體，分身乏術，感覺我們的奪冠阻礙也會小一點的感覺呢…

那奧運會混雙冠軍沒準是他們的最高榮譽了？

不過也許在今後會有「本屆世乒賽混雙項目中，中國隊xx/xx組合輕取奧運冠軍組合，獲得赫杜塞克杯」的報道出現。當這對奧運冠軍組合回想起被中國按在地上摩擦的感覺時，奧運金牌沒準會看著更憋氣。這種「讓你拿你才能拿」「不是打不贏你，而是沒空理你」的感覺簡直蠻不講理啊，當然希望我們的國乒就這麼一直霸道下去。

那世錦賽混雙獎盃也許同樣會被放在小車車上拉回去，一路顛簸，還希望你做好心理準備，畢竟其他六個也沒什麼優待

一家人嘛，最重要的就是整整齊齊最最後感慨一句，「老配混雙」的兩個人估計沒什麼機會了

如果參加沒限制的話只能說笑納了教練又有的忙了得仔細研究混雙的特點許昕這種雙打王任務重了而且很有可能會培養更多的這種類型的選手主攻雙打大家都覺得惋惜的可能要絕種的偏正手搶攻的打法又有了第二春

不知道會不會有限制參加數的規定，如果沒有的話，哈哈，已經讓了兩屆世乒賽混雙冠軍的中國隊，以後再也沒有讓的可能了。。。

到時候最尷尬的估計還是日韓之類的吧，哈哈哈哈

首先說明一點，最早提出混雙進奧並且強制五選四的是中國，13年劉國梁提出來的。意在給大家分一塊肉，推廣乒乓球運動，否則一國獨大下去乒乓出奧運就危險。這些年的三創、世乒賽混雙送人出去和親都是證明。（正國級幹部操著正球級的心~）但當時國際乒協沒同意，這次日本先是以奧運主力組合拿了世乒賽混雙冠軍，然後借著奧運會東道主+奧委會推行女性比例提高的項目，再加上各國也想拿一塊獎牌的念頭，就這麼混雙入奧了。

當然東道主豁免權這接受不了，歷來東道主只有增加一項本國優勢項目和一項表演項目的權利。

第二點，就是真的沒有限制中國參賽混雙這塊金牌是不是囊中之物。從1983年第37屆世乒賽到2015年第53屆世乒賽，只有第52屆是朝鮮奪冠、53屆是跨國組合許昕梁夏銀（韓）奪冠，其他冠軍都是中國組合。其中13年52屆混雙上的是陳玘胡麗梅、邱貽可文佳、王勵勤饒靜文，其中胡麗梅是削球手，陳玘是左手。這6個人14年退了4個，官方通稿給的也是「沒有高水平選手參加」，這時候養狼計劃已經開始了。

說說對各國的影響吧。

中國：

五選四的情況下：那肯定還是男女單男女團，情況跟這兩屆沒啥區別。三個名額依舊殘酷，拿金牌倒是沒有太大擔心的必要。就是可惜了除絕對主力以外的主力層，單打團體不能上，混雙畢竟也是奧運金牌啊。（題外話我們要不把港隊培養下混雙，那邊主教練是劉國棟也方便運作點，老黃小何小杜啥的跟國家隊也熟，金牌留在中國人手裡多好）

混雙人員沒有任何限制的情況下：五項報滿，單打、團體可兼報混雙也可單報，根據中國隊的情況兼報的可能性不大，那麼非絕對主力的主力層機會就更大了，有更多的選手可以實現夢想，比如亞錦賽混雙冠軍周雨陳幸同、同樣有實力的方博王曼昱（當然這倆妹子年齡還小搞不好上單打也有可能）還有上了世乒賽單打的左手將林高遠

五項報滿限制人員的情況下：混雙成員只能從6個團體里出，這個傳聞是有，但個人覺得不可能。那這塊牌完全沒意思了。本來就是為了推廣乒乓球，結果牌還是那幾個人拿。如果成真了，那就辛苦左手將或者雙打成績優異的了。對於個人來講，許昕的2020年奧運會就非常有意思了。

綜上，對於非絕對主力的新秀或許是個踏板，有了奧運經驗下次上單打就有機會。對於可能就有這一次奧運的人更是實現夢想的最大機會了。

日本：

五選四的情況下：就目前來看應該會放棄男單，雖然為了東京已經開始斷代培養張本智和，但是2020能不能挑大樑是個問題，水谷這兩年狀態成迷，主力層基本抗不住力量型。世乒賽以一姐石川佳純奧運陣容吉村真晴（24歲有妻有女有金牌這是人生贏家啊）拿了日本40多年來第一塊世乒賽金牌，而且日本又有混雙慣例，那這一塊肯定是要收入囊中的。其他協會就目前來看還沒有這個絕對實力能在雙上和日本、中國正面杠。

混雙人員沒有任何限制的情況下：以日本這個天才少男少女直接上大賽的尿性，混雙兩對新秀或者一新一老、以老帶新的組合會出現，保一塊銅牌還得防主力攻銅牌的其他國家。東京奧運日本野心太大，怕是得不償失。

五項報滿且限制人員的情況下：那男隊陣容就要好好考慮了，張本看樣子是要上團體，水谷也沒有退的意思，第三人是上這次世乒賽進了八強的丹羽還是拿了混雙冠軍的吉村？世界排名第一的雙打組合大島祐哉森園政崇抽出一個人又會不會有機會？這樣看混雙拿牌危險，這個情況不可能性加大。

豁免權的情況下：重點攻混雙，本國兩對爭金銀，香港、韓國搞不好能打一下拿個牌。

綜上，東京奧運日本野心太大，得不償失戲會非常好看。

韓國：

男子方面一哥鄭榮植手傷嚴重、李尚洙、丁祥恩漲球不少，女子方面徐孝元是削球手而且年齡大了、梁夏銀跟許昕拿了世乒賽混雙冠軍之後沒動靜了（當年能直通許昕她可真是有福氣），大姐大金景娥復出也是經常一輪游。但52屆巴黎世乒賽混雙亞軍是李尚洙/朴英淑，所以搞不好會是這個組合？

香港：

依舊是男強女弱，男團沖個牌，專攻混雙搞不好也能拿塊牌。

德國：

波爾退了，女子方面韓瑩是削球手，單打8強應該有希望。挑幾個人專攻兩年，想拿混雙牌也不是不可能。

朝鮮：

金宋依里約自己拿了銅牌，但是13年巴黎世乒賽金赫峰金仲拿了冠軍。所以朝鮮也是有動這塊金牌的心思的。

台灣：

53屆世乒賽陳建安庄智淵拿了男雙，但是女子方面平平，混雙更懸。

綜上，第三梯隊的出幾個人專攻混雙拿牌甚至奪金或許是個機會。

當然最好的結局是能報混雙且不限人員，中國報上兩對拿個金銀，畢竟奧運金牌的分量在那，退役後轉教練、之後往上升還是要看以往成績的。現在這一代30歲左右的教練基本是14年退下來的那一批，都是有奧運金牌、世乒賽金牌在手的，下到地方直接挑大樑上主教練、乒羽中心主任，也都乾的不錯。

個人覺得我們需要培養自己的人進奧委會，當年鄧亞萍沒進去後來柳承敏進去了，奧委會這種地方貴圈人多，王儲啊啥的拉贊助不要太方便。有自己人能說話，還能有共贏的事。私以為馬琳是個不錯的人選，成績夠腦子還活。

混雙入奧確實是好事，五選四不是多大問題，大不了以後世乒賽中國出自己人拿金銀橫掃一下奧運冠軍組合。但東道主豁免權不能忍，混雙從團體六人里出簡直智障。

----6月11號官宣，原女隊主教練施之皓當選國際乒協副主席。施之皓表示雖然中國願意犧牲一塊金牌推行五選四，但沒有通過，因此不會有限制。日本方面也表示不同意五選四。雖然沒有表明混雙參賽人數，但這塊金牌可以說是中國的了。

按照奧運雙打時代應該會有兩組選手，那麼對於年齡比較尷尬的非絕對主力、大賽經驗不夠但是有潛力的新秀，混雙是非常好的機會。

男隊周雨方博林高遠梁靖崑……女隊陳夢木子馮亞蘭陳幸同王曼昱……

看法是，我們乒乓11分消息發的很快搭，嘿嘿。

（其實就是碰巧看見了）

如果消息屬實的話，只能說劉月半下了一盤大棋，日本人以為自己世錦賽混雙奪冠終於有希望收穫一枚奧運金牌了，結果到了東京奧運的時候發現，怎麼是收穫了一枚銅牌...

所以看法是恭喜中國乒乓球隊東京奧運又多了一枚金牌

就怕許爺這種世界第一雙打好手為了大局參加不了比賽

許昕：女隊還不趕緊給爺捏捏肩！！

許昕又能多拿一塊牌了？不過還是期待大蟒單打能有突破啊。。別老玩雙打啊。。。

強烈想看馬丁寧組合。另外，這是不是意味著大和小棗又多了衝擊2020的理由和機會！！！

許昕的2020將會非常有意思

恭喜中國隊又多拿了一枚金牌！

知乎卸載了，特地裝回來回答。

五個項目只能參加四個，實際上是中國隊2013年提出來的，見體育新聞中李武軍的發言。其次這個提議也不會讓日本多開心。大家想想，男單，女單日本會放棄參加?你讓石川，水谷乃至張本們怎麼想，男團女團?日本隊不傻，衡量一個國家乒乓球實力的不就是團體比賽嗎?所以我個人認為不會是五選四。