如何看待2018年QS世界大學排名？

12-30

這裡面有很多很有爭議的地方，為什麼英聯邦國家的大學排名有虛高的嫌疑？

排名有什麼用，主觀性過強不說，參考標準也不一樣，而且太偏重學術圈。去cmu讀授課的CS碩士的錄取難度，比來我之前就讀的UNSW的博士錄取難度都高。

排名就是給妄圖不勞而獲的人找心理安慰罷了

有的人最好的澳國立出來一樣找不到工作。

有的人最差的陽光海岸大學出來一樣高薪。

排名就真的能決定你是龍是鳳了么？

還是那句老話—看專業不要看排名

對於大學排名，只能說作為一個參考，因為排名都是根據一個點來得，他這個專業強，所以他排名就高了，當然也不排除，確實有些大學哪裡都好～～這個問題就相當於你問我：你是不是好人一樣。～最後附一句～個人意見，僅供參考

謝邀，作為一個在加拿大留學領域工作了4年的人發票一下這對這個排名的看法；

很多在去加拿大留學人群當中，一個很好的參考途徑就行先看排名，不管懂不懂，一切全都按排名上走，排名越高就證明學校越好，未來的出路也好，學習也能好，反正是什麼都好，排名就是一切！

像U.S.News、QS和THE世界大學排名並稱為世界三大權威排名榜，但這些機構並不是在加拿大設立有分站點，那麼這個排名是怎麼算出來的呢？而加拿大並不是所有大學都主動參與了這些排名，而有些數據報的也並不一定準確。

加拿大的大學普遍都是公立的，因此學校可以得到的資金支持相近等同，那麼無論說是排名靠前的學校，還是排名靠後的學校，都有能力僱傭到優秀的教師人員。

另外加拿大人是相對喜歡安逸的，很多知名的教授學者在年齡大了之後，都會回到家鄉，在附近的大學任教，那麼一個小大學擁有幾位曾今在哈佛當教授的老師，也並不新鮮了。

對於那些想要在學術上更精湛的留學生來說，往往都會選一個自己喜歡的研究生學校來去讀本科，這類在畢業後也不是就業和歸國了。事實上一些規模不大的大學，師生比越小，越注重學生的基礎教育，而名校的碩士申請生往往都是來自這些小學校。

在加拿大，大學的教學質量都是一樣的，所以大學生可以從自家門口的社區學院轉學至多倫多大學，繼續完成自己的學習。而如今大學之間的合作也更加密切，這一點上，並不能用國內的211、985和三本來作為衡量的標準來套用。

很多留學生在畢業以後打算留在加拿大工作，從而獲得移民，而加拿大的企業是非常認可本地大學的。那些抱有「外來的和尚好念經」的思想，這樣的套路在加拿大是行不通的。多倫多大學的畢業生在溫尼伯找工作，除了少有的幾個科研專業，在就業上並不會比曼大的學校好到哪裡。

畢竟人家當地企業的員工搞不好都是校友，搞不好你的老闆可能就是你的學長，那麼相信對於本地大學的教育的質量程度，他們肯定也更熟悉了解，加上本地大學和當地企業之間的密切合作，這樣的話外來的和尚是否還能有經念呢？

像在國內，清華、北大那樣的畢業生肯定是走哪裡都是人見人愛、花見花開的，要說一家子裡面能出一個清華北大的才子，那麼感覺跟古時候的狀元沒什麼區別了，但在加拿大這種情況可能並不好使。

加拿大的大學固然有名牌校、本地大學之分，排名也肯定反映出了大學的一些情況，但在加拿大留學，並不需要太相信排名，因為至少對於本科來說，你收到的教育都是不會有什麼區別的。

如果有關於加拿大留學、申請、選校、學費、移民方面的疑問歡迎與我交流！

什麼英聯邦國家樓主只是想來黑澳洲的吧
拜託你黑也花點心思吧司馬昭之心
p.s. 要是ntu也能排11 墨大排41應該是虛低

這2017還沒過完呢。這種2018咋能靠譜。。。。。

QS不愧是當今最公正客觀的大學排行榜。因為其最看重的就是效果。也就是學校在同行中的口碑，學校畢業生在僱主眼裡的口碑以及論文引用數這種硬指標。可以說評價最為客觀和全面。畢竟同行相輕，評價也就最為客觀。而學生畢業了，最終都是得在工作中體現出其價值，所以你的教學質量到底如何，僱主最清楚。

有的人說QS水，QS不客觀，QS收黑錢。反正一般只要有中國人，有提到這個排名的地方，這種屁話就跟著來了。為什麼會有人這麼說呢？其實原因有二。

其一：就是這些人讀的大學由於水平降低，或者不進則退，所以排名就降低了，但事實就擺在那裡，怎麼辦？因此這些人心中那個恨啊，恨，但又沒法反駁，所以氣急敗壞之下就只能在那如潑婦罵街般吠什麼不公正，不客觀，收黑錢，被充值了。

其二：這就涉及到標準不同的問題了。大多數中國人評判一個大學的標準是什麼？就是歷史名氣（當然了，學校是不是難進也算是一個不少人心目中的標準；其實這種想法說白了就是物以稀為貴。簡單點說，這就是當前一些手機廠商賣東西耍猴和一些房地產商捂盤慢慢賣的核心原理）。一個學校歷史夠老，而且名氣大，從小都聽說過，什麼清華北大復旦交大南開，美國的什麼哈佛耶魯普林斯頓康奈爾麻省理工加州理工，英國的牛津劍橋頂多再價格名字聽上去高大上的帝國理工，要是再看個日劇（尤其是那個有山下智久和長澤雅美演的《龍櫻》），那日本的東大也就成為心目中的亞洲第一了。如果要叫他們拿出點證據？怎麼辦？然後這些人就開始找名人，什麼著名教授，著名學者，拿過什麼什麼獎，尤其是出過幾個諾貝爾獎。所以也就這樣了。說白了，在中國人心目中的排名，其實是已經固化了的。

然而現實中的學校排名確實動態的，因為大學的水平是動態的。有的學校教學水平越來越差，排名自然也越來越差。有的學校可能還能維持原有的水平，但別的學校卻越來越好，所以不進則退，因此其排名也在下降。而QS作為一個每年的都得收集大量資料及數據並發布排行榜的機構，其排名自然會有變化，甚至有巨大變化。因此以固化去衡量變化，那自然就是不相符的了。

舉些例子。當今中國的大學在排行榜中不僅數量出現得越來越多，而且總體而言排名也越來越高，這是為何？原因很簡單，這是因為中國近四十年來財富越來越多，能給大學投入的經費也越來越多，設備和能做的研究也越來越好，並且隨著交流的增加，國內的師資也遠勝從前；並且最重要的是隨著中國製造業的突飛猛進，刺激和拉動了大學的科研，開拓了大學師生的視野，提供了更多的實踐機會；這樣才早就了如今中國大學排名越來越高，乃至在工程技術領域清華已經位居世界第十。而曾經的確的亞洲第一，日本的東大，在日本經歷了失去的二三十年，財富各種縮水，日本製造業衰落的背景之下，被別的亞洲學校趕超也就不足為奇了，甚至可以說，東大沒在日本當前的情況下排名暴跌，已經算是其自身努力+日本政府還捨得投錢的結果了！當然了，其實國內的大學也一樣。在經歷了各種折騰之後，名氣與水平不相符，名氣遠遠大過水平的學校也一樣有。這就是南開大學。南開大學是怎麼沒落的，我想網上資料也不少了，大家也可以去查查看。

總而言之，人家QS的排名是按照當時的實際情況，或者說當時大學的實際水平來排的，不是按照名氣大小和歷史長短來排的。而且大學水平這東西也是會變化的。因此QS這種雖然是最為客觀公正的大學排行榜，卻與廣大民眾心目中的排行榜不相符，也就不足為奇了。

QS（Quacquarelli Symonds)公布最新版的世界大學排名名單後，想去法國留學，或者正在法國讀書的小夥伴一定很好奇，法國學校的排名怎麼樣？

法國共有11所大學上榜，9所在大巴黎地區，其中排名前100名的有兩所大學，分別是和巴黎高等師範學院和巴黎綜合理工學院。而排名前200名的有五所大學，和去年排名的成績一致。

這11所大學分別是：

1. 巴黎高等師範學院（école normale supérieure）, 43位

2. 巴黎綜合理工學院（?Ecole polytechnique），59位

3. 巴黎第六大學（Université Pierre et Marie CURIE），131位

4. 里昂高等師範學院（école normale supérieure de Lyon），157位

5. 中央理工-高等電力學院（CentraleSupélec），177位

6. 巴黎政治學院（Sciences Po），220位

7. 格勒諾布爾大學（Université Grenoble-Alpes），236位

8. 巴黎第十一大學（Université Paris Sud），242位

9. 巴黎一大（Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne），269位

10. 國立橋路學校（école des ponts ParisTech），270位

11. 巴黎第四大學（Université Paris-Sorbonne），293位

在300名之外，但接近300名的還有兩所法國學校：斯特拉斯堡大學（Université de Strasbourg）和巴黎第七大學（Université Paris Diderot-Paris 7）

為什麼和英國、美國，甚至是德國、荷蘭相比，法國大學的成績這麼「慘淡」？

首先，QS這樣的排名看重的是學校的綜合實力，但法國其實有很多「小而美」且實力不俗的專業性院校，這也是很多法國學校沒有上榜的原因。

但如果以QS的一些考核指標（六項考核指標：學術領域的同行評價、全球僱主評價、單位教職的論文引用數、教師/學生比例、國際學生比例、國際教師比例）為參考，法國大學的成績也的確有所退步。

學術領域的同行評價（Academic Peer Review）

這一項佔比重最大（40%），指的是全球其他大學對其表現的評估。而QS研究部門的負責人Ben Sowter表示，法國的大學在引進外籍教授方面存在很多困難。

單位教職的論文引用數（Citations per faculty）

這一項佔20%，法國大學仍然表現欠佳，主要原因是研究和教學領域的經費不足。

教師/學生比例（Faculty student ratio ）

這一項佔20%。Ben Sowter還表示，法國大學目前面臨著學生人數增長，而教師資源未能及時相應增加，導致法國大學的教師/學生比下降很多。2016年5月，曾有八位法國的重要學者抗議政府給予研究機構的經費削減，說明研究和教學資源不足的問題也不是空穴來風。

面對這一併不樂觀的形式，法國負責高等教育與研究的國家秘書（secrétaire d』Etat）Thierry Mandon曾經表示，法國大學在2017年得到的研究經費增加了八一五千萬歐，是近十年來最多一次增長。

法國政府也重視對高等教育的投入，新上任的馬克龍在其競選綱領中就提出，要給予高等教育機構更多自主權，多樣化機構的資源渠道，加強對基礎研究的重視。

希望法國高等教育的頹勢只是暫時，能夠朝著越來越好的方向發展，畢竟法國在歷史上也一直是文化與學術繁榮輝煌的民族。

更多法語人學習、生活資訊，歡迎關注法語人微信公眾賬號（fayuren123）

http://weixin.qq.com/r/BToWDtzEhoH5rZht928X (二維碼自動識別)

故意黑澳洲有意思嗎

特別想為不以英語為母語的國家說兩句。

中國大學在2018年QS世界排名前100名的滲透率在還是很迅速的，從去年的4所增加到了6所。這不是一個簡單的事情，因為QS世界排名中權重最高的是學術同行的評議，能夠衝進前100證明排名第87的浙江大學和排名第97的中國科學技術大學近十年在科研學術方面有了持續和飛越性的進步。

日本大學中東京大學的排名進步甚大，從QS世界排名39到28進步了11個位次，說明東京大學在國際師生比和國際教師比方面有了很大的引進數量，遙想2017年QS世界排名這兩項是東京大學是沒有被採集數據的；學術同行評議方面東京大學是滿分，優於排名在她之上的亞洲大學。當然東京大學為代表的日本大學之所以排名不近乎人意還有一個非常重要的原因是，日本大學的教授及學生們更多是使用日語撰寫及發表論文，英語的使用率不高，在引用論文時也多數相互引用日語版論文。這方面甚至沒有中國大學做的好。

日本大學為之也做了改革。大張旗鼓的退出了30萬留學生計劃後，成立了日本大學G30項目；進而在日本大學G30項目5年期滿之際更為聲勢浩大的開展升級版日本大學SGU項目了。與此同時日本國公立大學獨有的研究生制度也更為規範和嚴謹，在錄取海外留學生的過程中學生質量和數量都有了新的要求。

比如根據平目的深挖在學生質量方面教授們更加註重學生的出身校和言語能力；在數量方面每位教授或准教授在接納留學生的數量上有了限定但可以接納和指導的教授數量增加了很多，無疑給眾多海外留學生提供了更大的錄取口徑。

其實，不僅僅是日本大學、中國大學，所有不是以英語為母語的國家、他們的大學在這些世界排名中的地位都會因為英語的使用情況而被拉低。英語的使用情況可能聽起來很突兀，平目是想說，比如英文論文的發表、外國人留學生的數量、英語課程的覆蓋率、外國人教師的比重、以及英語論文被引用的次數等。

在這世界上，總有那麼一些人和一些機構，熱衷於各種排名的工作。比如：世界誰最美？世界上誰最富有？世界上誰權利最大？排個名，隨之世界大學也搞了個排名，數不勝數。來自無數的國家，無數的機構，紛紛弄出了個自己的排名，雖然這些排名基本上沒有官方認可也不一定正確。不過這些排名還是能吸引到學生和家長的目光。

目前世界上最具有影響力全球性大學排名《times世界大學排名》、《世界大學學術排名》、《US News世界大學排名》、《QS世界大學排名》。這幾個排名由於評分標準不一樣，所以同一年出來的排名結果也不一樣。

以QS排名為例，QS是由英國公司製作和發布的，涵蓋世界綜合大學和學科排名，以及亞洲、拉丁美洲、金磚五國3個持不同準則的地區性榜單。評分標準如下：

學術互評（40%）：來自學者/同行對該大學研究水平的調查

師生比（20%）：教室-學生比，這項折射的是學校的教學資源與質量

教師引文量（20%）：直觀體現出教師的研究水平

僱主評價（10%）：企業僱主對學校畢業生的評價

國際學生比例（5%）、國際教師比例（5%）：考察學校多元化和國際化程度

可以看出，學術同行的評議是QS的評估大學的重點，但國際化程度的指標權重過高導致常常出現A校五大學科領域比B校高，而總排名卻比B校低的怪異現象，受到很多學界人士的批評。

最後要說的是，無論哪個機構的排名，都只是一個參考的標準而已，大學的優劣絕對不是一個簡單的排名就能體現的，選擇適合自己的大學才是最重要的哦。

我義務幫助過很多學生成功申請到澳洲學校，若有任何關於留學的疑問，歡迎私信我交流學習。:-D

總是拿入學門檻來說事，評價一個學校好壞不應該是教學質量，科研成果之類的來看嗎。。話說清華北大裡面也有國外很多挺一般的留學生來讀，難道清華北大就low了？

作為學生就好好讀書，排名這東西看看就算了，能代表什麼呢，排名看的是大數據，但是作為你一個人就是一個單獨的個體，以後混成什麼樣是你自己的原因，別讓學校背鍋。私以為QS前100的學校沒有差的，平台和資源是足夠的，能學到多少就看你自己的了。

別找了，人大在這

還虛高墨大都掉的不行了

我實在是搞不懂那麼多的大學排名，比如我剛拿到offer的拉夫堡大學，times英國大學裡排第7，qs世界排名234左右，前面的英國大學可有好多呢，所以這些榜單真的不知道參考哪個，簡直謎

虛高？你咋知道？G8你都去讀過？

已舉報。

QS排名的公司好像是。。。英國的吧。。。好像因為這個原因吧，也不光是2018年的，前些年的都是這樣的。。。。

其實我倒覺得上海交大的學術排名挺好的。。。或者你幾個排名都看看，綜合一下吧。。。

首先英聯邦不只有澳洲紐西蘭。還請做好功課。

另外你覺得虛高可能是因為留學生素質問題，猜測一下主要是覺得澳新錄取門檻過低吧。的確很多硬體較差的人會來澳新留學，但是對於八大來說一般本科對國內錄取要求是要達到一本線的，研究生則是85左右的均分，實際上還是很高的標準。八大均為公立大學，有多少中國留學生都能查到，可以看一下八大留學生和總留學生的比例。你也可以再搜搜非八大的世界排名，比較慘不忍睹。

當然個人覺得對比美國，英聯邦國家還是太看重GPA，考察的不夠全面。再就是英語成績要求一般比美國要低一些。但其實美國也有很多學校托福gre考夠了就行，gpa低一點也無所謂。

另外正如其他人所說，這些排名都是虛的，要我說如果只去讀個一兩年的碩士，根本屁用沒有。西方教育是系統的，其培養的思維能力你不呆三年以上根本沒用的。

最後建議直接考這個排名里前五個學校，這樣無論哪個機構排名你也無需在意虛不虛高的問題了。

卡魯排名比亞琛高，但我還是毅然決定去亞琛……

因為……

卡魯要開始收學費……

有啥用嗎？

畢業不還是一樣找不到工作嘻嘻嘻（哭