如何看待北京時間5月30日英國大選兩黨黨魁第一次電視答辯？

12-30

　　文翠珊講了幾句話，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道，「文翠珊，你當真贏得了么？」文翠珊看著問他的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道，「根據YouGov的民調，你怎的連國會半數席位也撈不到呢？」文翠珊立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話；這回可是全是Strong and Stable Leadership，Brexit means Brexit之類，一些不懂了。在這時候，眾人也都鬨笑起來：唐寧街內外充滿了快活的空氣。

　　在這些時候，我可以附和著笑，科爾賓是決不責備的。而且科爾賓見了文翠珊，也每每這樣問她，引人發笑。文翠珊自己知道不能和他們拉票，便只好向學生們說話。有一回對我說道，「你有選舉權么？」我略略點一點頭。他說，「有，……我便問你一問。Dementia Tax，怎樣收的？」我想，Maggie Thatcher Milk Snatcher一樣的人，也配問我么？便回過臉去，不再理會。文翠珊等了許久，很懇切的說道，「不知道吧？……我教給你，記著！這些稅應該這樣收。將來做首相的時候，預算要用。」我暗想我和首相的等級還很遠呢，而且科爾賓也從不收Dementia Tax；又好笑，又不耐煩，懶懶的答他道，「誰要你教，不是就是把老年人的房子拿走嗎？」文翠珊顯出極高興的樣子，將兩個指頭的長指甲敲著櫃檯，點頭說，「對呀對呀！……這樣能給富人省錢，你知道么？」我愈不耐煩了，努著嘴走遠。文翠珊剛想詳細講解，見我毫不熱心，便又嘆一口氣，顯出極惋惜的樣子。

　　有幾回，蘇格蘭民族黨的MP聽得笑聲，也趕熱鬧，圍住了文翠珊。便要第二次獨立公投，一人一票。文翠珊著了慌說道，「不行了，上次已經是Once a generation的公投了。」直起身自己搖頭說，「再也不要公投了。」於是這蘇格蘭民族黨的MP都在笑聲里走散了。

　　文翠珊是這樣的使人快活，可是沒有她，別人也不投保守黨。

　　有一天，大約是大選前的一周，科爾賓正在慢慢的看民調，忽然說，「文翠珊肯定贏不了了。還差20個席位呢！」我才也覺得她的確贏不了了。一個選民說，「她怎麼會贏？……她腦子壞了。」科爾賓說，「哦！」「這一回，是她自己發昏，偷了老人的退休金，學生的午餐錢和NHS的經費。老年人，學生和醫院的錢，偷得的么？」「後來怎麼樣？」「怎麼樣？先是否定，後來又是U-turn，改了manifesto。」「後來呢？」「後來民調暴跌。」「暴跌了怎樣呢？」「怎樣？……誰曉得？許是輸定了。」科爾賓也不再問，仍然慢慢的拉他的票。

　日期是一天比一天近，看看將近投票；一天的下半天，沒有一個人來拉票，我正合了眼坐著。忽然間聽得一個聲音，「Strong and stable leadership」這聲音雖然極低，卻很耳熟。看時又全沒有人。站起來向外一望，那文翠珊便在櫃檯下對了門檻坐著。她臉上黑而且瘦，已經不成樣子；見了我，又說道，「Every vote for me is a vote for strong, stable leadership in the national interest-building a stronger, more secure future for this country.」科爾賓也伸出頭去，一面說，「文翠珊么？你還差20個席位呢！」文翠珊很誇張的仰面笑道，「Me! Or Jeremy Corbyn!」科爾賓仍然同平常一樣，笑著對他說，「文翠珊，你又偷了老人的退休金，學生的午餐錢和NHS的經費了！」但他這回卻不十分分辯，單說了一句「不要取笑！」「取笑？要是不偷，怎麼會席位暴跌？」文翠珊低聲說道，「浮動，浮，浮……」她的眼色，很像懇求科爾賓，不要再提。此時已經聚集了幾個選民，便和科爾賓都笑了。她從破衣袋裡摸出保守黨的manifesto，放在我手裡，見他滿手是泥，原來他便用這手走來的。不一會，她發完傳單，便又在旁人的說笑聲中，坐著用這手慢慢走去了。

　　自此以後，又長久沒有看見文翠珊。到了大選，科爾賓看著結果說，「文翠珊輸了50個席位！」國會召開的時候也沒有看見她。

　　我到現在終於沒有見──大約文翠珊的確辭職了。

這次大選除了各黨的manifesto政策受關注意外，感覺黨派領導受到的關注越來越多了，像美國靠攏。Corbyn一直被攻擊的原因就是工黨內部一堆人也不服他，一堆shadow cabinet的人在他期間辭職。包括之前關於核武器的問題也讓人詬病。Campaign初期，Diane Abbott那事搞的很多人都特別覺得工黨不靠譜…因為脫歐談判的原因選民非常期望有一個能帶領政府為英國爭取利益的人，目前Corbyn展現出來的就是一個分裂的工黨…所以除非他在這次辯論中展現出強有力的領導力和了凝聚里並不會有什麼大作用。

這次突然決定參加電視辯論可能也是沒辦法了吧。畢竟可以凸顯出May不敢參加面對公眾質詢。

不過英國人投票的這幾年無論如何變化，都還是有套的…收入超過70k的基本雷打不動投保守黨。然後年輕人和中下收入的投工黨。

這次的電視辯論有他參加消息有時那麼突然收視目測不錯，順帶其他領導人也刷了個存在感，要不然一群不可能組成政府的小黨派辯論也沒啥意思。不過2010年的電視辯論，38%的人表示他們的投票被電視辯論影響。

註：題目有誤，應當是英國5月31日，北京時間6月1日

今天剛好去劍橋晃噠，看到電視台的車才知道這件事。

第一點，消息太突然。科爺幾乎是卡著時間點放出的辯論消息，再加上梅姨這次完全潛水只放了代表出來，輿論的焦點勢必會放到科爺的身上，無形中會給工黨帶來不小的競爭優勢。

其次，是從大選決定公布到今天的民調走勢。不難看出保守黨對工黨的優勢已經從十幾個點驟降到7-8%。從最新的結果來看，保守黨已經失去了多數席位，或將以十六之差無緣半數下議院席位，這就意味著只要集結Lib Dam，UKIP，Greens和Plaid Cymru等一幫小夥伴，組成聯合政府，科爺就可以華麗麗上位了。

（雖然我覺著不可能）在民調如此焦灼的階段，勝負的不確定因素落在了「沉默的選民」身上。此次電視辯論很可能鼓勵一批本不打算投票的選民參與其中，但各中變化就是未知了。

第三，科爺來了梅姨不來，說明什麼？梅姨怕呀，科爺硬派呀。老百姓不懂政治，他們只知道來了的就是不怕質疑的，是可以對選民負責的，沒來很不負責任的！所以，科爺的決定也瞬間颳起工黨的颶風，國王學院對面的窗子上都已經高掛歐盟旗幟，打出把保守黨趕出去的口號。這次辯論，西風註定是吹向工黨的。退歐餘震強大，堅定的留歐一派此刻恨透了保守黨，工黨對他們來說儼然成了最佳選擇。基於樓上匿名答主提到的工黨現狀，梅姨不坐鎮，這次辯論顯然是科爺打翻身仗的好機會，隔壁川普就是不錯的例子。

第四，從今年大選的menifesto可以看出，左右兩派開始分化，以工黨為首的，各種政策和政治理念開始向撒切爾執政前的時代靠攏。不難想像此次大選會成為階級與階級之間的較量。之前工黨代表在九大公學之一公開演講時曾表示，要將public school的VAT上調至20%，頓時一片唏噓。再加上有學習障礙的女士攔住梅姨厲聲質問社會福利的視頻，不難看出科爺帶動了工薪階層的意識。在tories還在儘力維持中立時，科爺已經帶領著工薪階層一路向左狂飆。恢復T3，撤軍，國有化，保姆國家。這些普通老百姓可能有點迷糊的政策會在辯論里得到更清晰直白的解答，也許會有更多人跑出來跟科爺一起狂飆。

最後一點，要提到英國大選的票選系統FPTP(first past the post)。這個系統有一個很大的問題，就是存在「安全區」，即雷打不動的某黨堅定支持者。壞處就在於，即便這個選區內保守黨對工黨支持率是1：0.9999999999，這批無限接近1的工黨支持者的意願會被無條件無視掉，以選區為單位，為保守黨投上一票。比如debate承辦地劍橋就是保守黨安全區，所以對選區內的工黨支持者來說，他們投不投都不會改變結果，此次辯論會影響到的基本都是搖擺區。然！而！當工薪階層和小年輕們發現自己的民意被無視後，難免爆發對不民主的憤怒。科爺此次鼓舞大批工黨支持者高漲的情緒，但FPTP必將一桶冷水潑在他們臉上。個人認為，圍繞票選系統改革的議題將再次暴露在民眾面前。如果工黨趁著這個機會提出此問題，也許可以降低未來諸如2015年保守黨以37%選票奪魁的事件，更能將所謂的winners" bonus（同年保守黨得到了52%議會席位）扼殺在搖籃里。今後無論是作為執政黨還是反對黨，都不會重蹈脫歐的覆轍——即反對黨太弱勢是脫歐的主要原因之一。

先回答這些……另外坐看大選。目前形式對保守黨不利，但科爺致使黨派內部分裂，仍舊是工黨奪魁的硬傷。

Theresa May= Theresa Maybe.我個人覺得梅姨不會對英國以後有多大貢獻，而且在很多關鍵性的問題上選擇迴避。但是科爾賓，說句不好聽的，我從他看到了俄國近代沙皇葉利欽的影子。上台前說的最多叫的歡的最人往往上台後都把國家搞得一團糟。對了，說我被媒體洗腦的人我先回敬一句:我已經不知道多少年不看BBC和CNN以及類似的媒體了，FOX對我來說和他們一樣垃圾

Jeremy Corbyn 1: 0 Theresa May

我現在已經不會念strong and stable這三個詞了……