二戰德國人和日本人哪個殘忍？

12-30

普遍認為是日本鬼子，南京大屠殺、細菌戰、慰安婦，更可惡的是用年糕誘騙孩童再殺掉，可是德國人也好不到哪去，把猶太人集體用毒氣彈殺害，馬爾梅迪慘案，把蘇軍戰俘扔零下幾十度的水裡活活凍死

日軍的暴行多屬於泄憤，發泄，屬於舊軍隊的劣習。比如白起坑殺40萬趙軍，蒙古軍隊，清軍的屠城都屬於舊軍隊的劣習。但20世紀納粹的種族滅絕不屬於舊軍隊的劣習，完全是國家意志，有組織，有預謀，按部就班的執行種族滅絕。納粹種族滅絕與蒙古、清軍屠城，與日軍大屠殺都不是同一性質。能與納粹相提並論的在20世紀的種族屠殺有盧安達種族大屠殺，紅色高棉大屠殺。

雞屎和狗屎哪個好吃？

但是我曾被強行餵過雞屎，所以覺得狗屎可能比雞屎好吃吧

德國比較殘忍，因為德國實行的是有計劃的工業化流水線屠殺。而且殘忍這個形容詞是用來形容人的，日本蝗軍顯然不能算人。

這個問題最有發言權應該是受害者吧。對個體來說，毀壞家園，奪取財產，尊嚴，乃至生命。加害者是納粹還是日本人，又有什麼區別呢。

推薦閱讀《現代性與大屠殺》，對於為何德國人能做出如此獨特的「暴行」有著獨特的見解

一個是中世紀的殘忍，一個是現代化的殘忍

德國人更殘忍。

1.德國人屠殺的平民人數更多

2.德國人是謀殺，日本人是衝動殺人，謀殺的性質更惡劣。

因此二戰德國人比日本人更殘忍

論殘忍程度還是日軍殘忍。一個可以培養出駕駛自殺式飛機和魚雷的民族是一個相當變態的民族。日本人在文化上比德國人更不能接受投降，所以除了日本人和德國人都屠殺平民以外，日本對戰俘更加殘暴。參閱巴丹死亡行軍

翻翻歐洲史書猶太人千百年來什麼時候不是生活在壓迫被動流離失所中的，因為其自身過於民族化難以融入某個國家，擠占生存空間和資源卻不肯服務於所處國。所以，幾百年後看德國猶太屠殺，不過是猶太人悲慘史的一頁。另外，還是那句話，德國人只是二戰輸了而已，成王敗寇罷了，沒什麼對錯殘忍與否。而日本，拋開民族愛國情節，南京大屠殺對於日本本身並不會有太多實際利益，要搶資源還是要殖民？如果說德國是為了生存空間，那麼日本純粹就是小孩子用開水燙死一群螞蟻，或許唯一可以再做點什麼的，可能就是吃點螞蟻補充點蛋白質吧。。。