三生三世十里桃花是抄襲嗎？如果是，或者部分是，那麼應不應該去看這部劇或者電影？

12-30

微博上很多人說，三生是抄襲，去看這種劇是助長歪風邪氣，不支持原作者權益。想問一下在這種情況下，吃瓜群眾怎麼做才算是三觀正呢？

我想討論的是那些說：好看就行，抄襲跟我有什麼關係，的現象。

面對唐七抄襲，吃瓜群眾的反應基本分三類。

一類：我不聽、我不看、我不管，我就喜歡唐七喜歡三生，她抄襲她光榮。

這種基本屬於小腦萎縮，本著不應該歧視草履蟲的原則，沒有什麼理會價值。

一類：反對唐七抄襲，但是跟電視劇電影有什麼關係，你們反唐七就好了，心疼電視劇電影的演員和幕後工作人員，你知道他們有多努力、無辜嗎？

我想討論的就是這種。

老實說，我覺得演員、導演、幕後工作人員，不無辜，並且，他們中有良知的人會羞愧，將這部作品視為自己的黑歷史，羞於提起。

你會覺得，買了小偷贓物的路人、二手店老闆無辜嗎？

你不會。

因為我們中幾乎百分之九十九的人都被偷走過手機、錢包、自行車等物，一提起小偷，人人都咬牙切齒，因為下意識就會跟受害者的經歷感同身受起來。

幫助受害者討伐小偷，就是幫助過去或者未來很可能遭遇同樣事情的我們自己。

這時候，明知是贓物還去幫助小偷銷贓的買家，你絕不會覺得他們喜滋滋的低價買走你的手機時多努力、多無辜的。

但這種同理心，在面對抄襲這件事的時候，很難勾起來。

每個人都可能被偷走手機，但有多少人靠寫作謀生？

靠寫作謀生的，又有多少人是靠寫小說謀生的？

相比較起來被偷手機的群體，這個數量就很少了。

既然你不能是下一個被唐七們抄襲的大風刮過，事不關己高高掛起自然很容易。

並且，你成為幫助抄襲者唐七們銷贓的店主、買家的可能性反而更大。

公司的這個項目是是抄襲的XX的，你有點鄙視，但你拿了工資活還是要干；

這個小說是抄襲的，你在抵制，但是朋友拉著你給她的愛豆偶像增加票房收視率，你挨不過面子；

你不知道這是抄襲的，看了一半，突然知道了，但這故事你還想看下去，於是掩耳盜鈴說好看就行，繼續買下一部。

抄襲者得到鼓勵，搓搓手瞄準下一個受害者。

絕大多數三觀正常的人，都希望自己是正義的善良的好人，沒有傷害別人。

於是，當他們有意無意的做了幫凶以後，就會潛意識美化、無辜化自己。

於是——

路人：我抵制抄襲，厭惡唐七，但是電影電視劇書商是無辜的，所以我看電視劇電影看書，我是無辜的，我沒有傷害受害者，你們應該找唐七。

唐七們：抄襲是不好的。但是我只是套寫，我這是致敬，我只用了一點，並且她還沒告我，我還沒坐牢，我的版權還賣錢了，書繼續有人看，所以我是無辜的，反對我的人都是壞人。

日本右翼：殺死30萬平民什麼的，太可怕太變態了。我們日本人絕對不會這麼壞的，所以中國人說南京大屠殺什麼的，絕對是謠言，是污衊。對，根本就不存在這件事。

回歸話題本身。

我說，面對唐七抄襲，吃瓜群眾的反應基本分三類。

前面說了前兩類，還有第三類沒有說。

三類：我知道她抄襲，但是好看就行，跟我沒關係。我只是看個小說、電影、電視劇放鬆一下，你幹嘛總這麼負能量，要告訴我這些？生活已經很艱難了，也不能讓人開心輕鬆一下？

有關係的。關係在這裡。

你的道德水平下降了，優秀的朋友會側目，然後遠離你。物以類聚，人以群分，逐漸的你身邊的人大多數就會跟你一樣，你的人生顯得晦暗，像你看的抄襲作里的惡毒配角身邊的路人甲幫凶。

你的工作成果，可能會被你的上司、同事竊取，拿去給領導邀功漲工資，而你一無所有，身邊的人會覺得「跟我沒關係，只要事情成果就好了，誰做的有什麼關係」。

你很沮喪，回家想放鬆看個書，發現這些抄襲者寫的越來越難看了，寫得好的都棄筆不寫了。因為原創者被抄襲後還被你罵，所以心灰意冷不打算再創作了，抄襲者找不到能抄的，只好自力更生或者抄襲其他抄襲者，於是越寫越爛。

你會發現，出門後社會風氣特別差，你被偷了手機，司機卻讓你自己下車解決，車上的人都表示跟他們沒關係，他們只想輕鬆上個班或者趕緊回家，責怪你怎麼這麼負能量。

你畫的畫被抄了，你工作的創意被抄了，你的APP被抄了，你的愛人被小三撬了，你的家和你努力的財產被小三抄了。

沒有人同情你，他們都跟你一樣回答說：我知道她抄襲，但是好看就行，跟我沒關係。你幹嘛總這麼負能量，要告訴我這些？生活已經很艱難了，也不能讓人開心輕鬆一下？

你的生活之所以艱難，因為你是幫凶啊。並且，還會更加惡性循環下去。

……

這個第三類有時候還會這麼說：我告訴你們，你們反抄襲的手段太糟糕了。你們指責拍抄襲劇的明星，是不是還要指責所有拍抄襲劇的工作人員？這樣支持你的人會更少，都去幫唐七了。

上學的時候，甚至工作了，還有你看的抄襲小說里，有時候你會看到這些情節：

你被一個人渣欺負了，周圍的同學、室友、同事、朋友都不說話，當你氣憤反駁的時候，他們站出來了，皺眉說：小聲點，別吵了，影響到我了。

你特別委屈：「他說我的時候你不吭聲，我反抗的時候你卻不准我說話，什麼意思？」

你其實明白的，意思就是他們已經站在那個人渣那邊了，看你笑話而已。

但是，總有人這個時候反而指責你不會說話：「你這樣說，支持你的人會更少，都去幫那個人渣了。」

可是，難道他們現在不就是在幫這個人渣嗎？

可是，難道你們現在，不就是在幫助唐七這個抄襲者嗎？

我不是針對拍抄襲劇的明星、導演們，我是說，所有給抄襲者買版權，拍戲宣傳，買書，讓她利用抄襲盈利，看她抄襲的書，給抄襲劇貢獻票房、點擊率、收視率的，鼓勵她繼續抄襲的，在座的各位，都是辣雞。

如果你覺得，我這麼說你讓你很不爽，所以要去支持唐七，這都是我的錯。

沒關係，我上面已經說了，就算我沒罵你，親親抱抱舉高高了，可你的行為也早就已經在支持唐七了呀。

這個世界非常美麗，只有人類上演著光怪陸離。

你我都有可能犯錯，但知錯學會羞愧、糾正，向著美好前行，什麼時候都不晚。

地球不會滅亡，宇宙也不會，只有人類自己會。

不一定成為多高尚的人，但不要成為自己討厭的那種人。

假如你道德低下到覺得這些都不討厭，那就當我沒說，江湖不見。

獻給那些認為抄不抄無所謂，只要好看就行，事不關己的人。
起初他們追殺共產黨，我不是共產黨，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；再後來他們追殺天主教徒，但我是新教教徒，我還是不說話；最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。
——馬丁·尼莫拉牧師

查看知乎問答：

如何評價唐七抄襲事件爆出後無任何影響仍有數萬粉絲追捧？更甚拍成電視劇？

必須寫在前面：總有一些小朋友在沒看完全文的情況下就急哄哄的反駁「我抵制抄襲我有錯嗎？」「我沒有干涉別人呀！」，拜託，我表達的是在沒有法律認定違法的情況下，其他人有沒有權利保持中立和質疑，有沒有義務被強制剝奪自由意志，這不代表我在支持抄襲OK？我捍衛個人自由意志，道理等同於「我不贊同你的觀點但我捍衛你說話的權利」，你自己不看也沒幹涉別人看那就別來找存在感秀智商了好嗎小朋友們？！阿姨哄小孩子很累的，特別是孩子還不走邏輯。

我不會去看，因為我主觀認它抄襲，我任性地想通過不看衍生品表達態度，這是我的三觀和原則。但是我捍衛其他人保持質疑和選擇去看的權利！！！

————————————以下為原回答

大部分情況下，人們口中的「三觀正」都是以自己為坐標的。

比如這件事。

有人認為，抵制就必須抵制整條產業鏈，這樣才能從源頭上制止抄襲。資本逐利是客觀規律，而影視方面的「利」終究是由市場也就是觀眾決定的。抵制抄襲作品的影視化，雖然看似演員無辜，但卻是最有效果的手段。而演員在選擇劇本時（此處指有自由選擇權的演員），除了利潤更要考慮作為公眾人物對社會的責任，避免擴大不良風氣。抵制抄襲作品，沒人看就沒人買，最終會導致良幣回歸市場驅逐劣幣。

而有的人認為，一碼歸一碼，作者的錯，市場和資本只是推波助瀾順應潮流，跟演員和劇組工作人員無關。作者錢拿到手後可銷聲匿跡，卻要劇組和演員背鍋受攻擊。一般的演員沒啥選擇權，三生里幾乎都是楊冪公司的藝人，對於自家公司交給的工作敢推掉嗎？劇組工作人員並沒有義務和選擇權去決定演什麼劇。而演員和經紀人每日接劇本，有能力每一部都知道是否抄襲？頂多知道個IP很火粉絲效應高就行了，我猜他們大部分人平日除了劇本估計也不讀書的吧??至於那些真正做決定的大佬們，他們目前也只能看到市場反應不錯而已，畢竟誰會跟錢過不去呢。

你說誰對誰錯呢，誰又是標準？

對我來說，三觀正這個東西邊界太模糊。抄襲有罪是共識，那上一點點下一點點的劇組和演員背鍋是否合適？若說劇組和演員純屬倒霉受牽連，這樣殺一儆百倒也當了一隻看得見的手，卻也違背了市場規律。經濟上，到底是允許國家干預經濟還是遵循自由市場經濟去信任那隻看不見的手，各位經濟學者和各國領導人至今都沒個統一意見，遑論這個事。

所以要我說，唯一能做的就是根據你自己的三觀來，像抵制和表明態度就不看，無所謂抄襲或覺得不該上升演員的就自己看去，不要把自己的意志強加在別人身上（因為這沒有法律強制性，你可以呼籲，沒權利強制），拿著所謂三觀和道德綁架他人，就可以了。其他的無需多慮，市場終究會回歸理性，抄襲始終上不了正席，不過是時間長短問題，彎路多少問題。

第二個要討論的，是法律和道德。我們都知道法律才是約束他人的具有強制性，道德是規範自己和用來呼籲的。那麼一個未經法律程序認定違法、一部分人主觀認定違法的事物，是否具有強制性呢？

著作法並未規定不適合於耽美，實際執行情況或許如你們所說不友好，但也有庄羽贏郭敬明和耽美作者告錦繡未央的事例，就演算法律不完善，監管不給力，但是公民有權利對未經法律判定的事保持質疑和中立吧，消費者有權在合法獲得的市場上自由消費商品吧，篩選商品放進入供消費者接觸選擇的市場是監管和法律的責任啊，我消費者有什麼義務去辨識和甄別合法市場上的商品啊？而且我辨識的有用嗎，法律認嗎？原作不走法律程序，法律不完善，監管不規範，怪我咯？

未經法律認定的所謂「抄襲」作品衍生品既已買了版權，是否享有獨立版權？獨立版權不光包括劇本，還有所有參與制作者的勞動，這些是受法律保護的。對於個人主觀覺得似乎違法，但法律說「我還沒說過」的事物，你可以歧視他，這是你的權利，但我沒義務歧視他，這也是我的權利。你完全可以任性地說老子就是看他不爽，但你不能強制整個社會都要和你一致。

對抄襲衍生品的態度，目前只有道德層面上的正義，沒有得到法律的保護。而道德是用來規範自己的，法律才是約束他人的，既然這件事並沒有獲得法律上的認定，你就沒有資格強制要求其他人也來遵守你定的規則，只有法律才有這個權利。

而若單憑輿論就能判定抄襲並施加正義，那以後惡性競爭中直接買水軍污衊對方抄襲就能致對方於死地了，還要法律幹什麼？

用法律的約束性執行道德標準，用輿論正義強迫他人站隊，那是民粹。

ps覺得劇組工作人員和演員有罪的，設身處地想一想，在你職場生涯中遇到對他人（不是你自己）不公事件時你是否能正義辭職，或者假設你是一個演員，公司給你接了一個知名度高很有機會大火的角色，只是這劇本據說涉及抄襲，你是否為此要跟公司老總對著干？不是洗白，而是，君子處高位，不要嚴以律人寬以待己。如果你做得到，你當然可以罵其他人都是辣雞，你若做不到，那就沒資格揮著道德大刀耀武揚威。

重申觀點：

1. 抄襲的原作者有罪（假設抄襲是事實）毋庸置疑。

2. 對牽涉的演員和劇組的態度，每個人有自己的觀點，互不干涉即可。

3. 有人自發抵制抄襲和聲援原作者是好事，官方能插手抄襲劇播出更好，會讓市場重視起版權問題，日後自然會謹慎對待IP。但強迫他人站隊、輿論判案、因自己不看就認為所有看的人都是辣雞的，恕我直言，我覺得你也是。

我的態度就是：基於我的三觀，我選擇不看，但我不干涉別人自由意志，看不看都是你的自由，我可以呼籲，但我不能強迫，或者利用輿論壓力。

自己管好自己就行了。

--------------------------------------

這個問題又因楚喬傳的抄襲門事件有了衍生：楚喬傳抄襲，但劇方改了抄襲的部分，那我還能看嗎？

回答：你覺得這違背了你的原則就別看，沒違背就看，但關鍵是不要去各處蹦噠管別人看不看。

演員導演和劇組，只在意劇本好不好，工作是拍戲，不對劇本的版權負有直接責任。劇本版權出了問題，不該由演員背鍋。更況且，沒有法律認定，誰也沒資格定罪。

觀眾是圖娛樂性的消費者，消費者自由消費，不為你抄襲者買單，也不為你影視行業擔負責任和糾正義務。

無論是小鮮肉問題，天價片酬問題，IP泛濫問題，還是抄襲問題，你影視文化行業沒有制定和約束好本行業的秩序，在此行內的從業人員都要比觀眾更有責任。

so，抄襲的鍋誰來背？一是原作者，二是有關監管部門，三是確定IP的投資方，四是影視圈整個行業。（順序表示程度）

唐七抄襲的調色盤證據確鑿的時候，還要接三三桃花做劇本，擺明了炒熱門圈錢，抵制它不冤枉，就算演員盛世美顏也不能改變我的立場。

抄襲者肆無忌談，反過頭黑原作者，賣了IP名利雙收，就是因為大眾對影視作品無比買賬，粉絲對抄襲行徑太過寬容。

不強求純看電視劇的人一起抵制，我只是自己恐懼諸多抄襲現象下，原作者們的寒心。

之所以這次抄襲劇鬧得這麼大，

一是原作者的人品已經差到一定境界；

二是微博在播映期間無休止的炒作、熱搜，爛片女王和「演技」老生的一夜洗白；

三是群眾已經不像以前那樣只能看到表面，信息的傳播讓大家廣泛意識到了這些光鮮亮麗的東西背後藏了什麼（沒錯就是那些用「甄嬛傳、花千骨也是抄的你們怎麼就針對三生三世的」言論）

來來來看看某人的嘴臉：

說自己是狗，還挺有自我定位的嘛。

這場抄襲與反抄襲的網路大戰，變得哪怕鬧再凶也得不到平反的地步了，只會給小偷漲人氣，讓路人覺得我們不可理喻。

而堅持反抄襲的人就算被當槍使了，也不會改變初衷的。

一個小偷偷了麥子，賣給糕點師磨成麵粉做成麵包，賣給群眾吃，群眾覺得好吃了，小偷看到了利潤，繼續偷，繼續賣，這條利益鏈里誰在得利，誰是幫凶？

因為群眾覺得好吃，支援種麥子的人出來反對，導致群眾吃的不開心了，結果覺得支援者反而影響了他們吃麵包？

最後，關乎三觀的東西，哪裡需要別人的煽動，光是看見就憤憤不平了好嗎？——比如我

對於原作，本人觀點如下

1、三生抄襲的過程知乎最高票答案有詳細過程，可以去看看，22K那個。

2、三生抄襲是比較高明的抄襲，因為她不是直接抄段落或詞句，而是抄文風和人物設定，還有很多描寫段落改改就當自己的東西用。

3、三生當年是唐七找蔣勝男幫忙梳理的故事，對，她自己根本沒辦法整理抄襲的原稿，還是靠別人幫忙的，記得蔣勝男還發微博吐槽唐七的文學功底奇差。

4、證明抄襲的工具叫調色盤，當年唐七也是用這個證明另外一個作者葉笑抄襲，還發動粉絲團撕了葉笑，逼對方封筆，全程是沒經過法律途徑的，真是滑稽。

5、唐七人品極差，當年說是致敬大風，後來刷分被晉江警告，後面挑釁大風，還發動團隊找大風的錯處撕大風，奇葩的是大風當年只是個編輯，唐七不撕抄襲作者撕編輯就是有的放矢。

上面是關於原作的，現在說說本人對影視的觀點：

1、抄襲作品拍電影電視說實在現在真不少，當年的愛情公寓喪心病狂的把所有美劇英劇超了個遍，我喜歡的friends、IT狂人、宇宙大爆炸全部中槍，所以我非常討厭抄襲。

2、小四抄襲打死不認錯，還拍了各種撕逼抄襲系列，我認為也是因為如此，中國影視界從此沒有道德，沒有操守，爛片頻出，深感失望。

3、抄襲作品能拍了一部又一部，除了原作者的鍋外，影視公司、導演、劇組、演員、觀眾都要一一為此而負責，拍劇不調查作品背景，是不是證明他們更本對自己職業的不關心不在乎，畢竟money比一切都高。還有沒有買賣就沒有殺害，這句口號都說了多少年了還是這麼多人愛做白丁不認字，所以活該中國觀眾吃屎。

4、綜上所述，其實影視界的老闆和所有利益相關者就是把你們觀眾當傻子，而有些粉看到愛豆和莫名其妙的特效就非得湊上去舔別人屁股兩口，該說你們什麼好呢，唉～

關於抄襲不告的可以參考阿婆主狐狸の糊塗的視頻

http://www.bilibili.com/video/av8895924

學法這些年，會形成慣性，就像一場殺人案，公眾都在關注被害人的家境有多差，殺人犯的父母有多狂，而我只關注殺人犯的責任能力或是加重情節。道德的事歸道德，法律的事，自然要歸法律。再至於關於《三生三世十里桃花》原著涉嫌抄襲，以及由此而來的對於一系列衍生作品的爭議，我只覺得一場人心與資本的大戲罷了。

首先，反抄襲在中國，是一塊磚，向來是有幾分對人不對事的。總有一大批人，一邊標榜自己的清高，一邊又心安理得地購買盜版書，求發百度雲。而像我這樣的更多，我一般都主動承認自己思想境界低，我是窮學生嘛，複習考試一般會買那麼幾本盜版教材。

歸根到底，網路小說界的抄襲和借鑒可謂是數不勝數，因為網路小說起步於不涉及經濟利益的個人興趣，隨著改編作品的盛行，才迅速產生了巨大的經濟價值。而對於抄襲的法律認定，法律和判例都還幾乎是一張白紙。這種事情拿到法庭，勝訴了，自然可以制約唐七，這時候如果因此影響了衍生作品的發行和收益，就算是改編作品的製片商，都有向唐七要求賠償的權利。可是現實就是，這件事沒有拿到法庭，沒有勝訴，民事案件，不告不理，這是法院的基本原則，也是尊重當事人意思自治的正確態度，別跟我說成本高、維權難、法律不健全的話了，更別說什麼眾籌告唐七的話了，風格抄襲難以界定，而所謂調色盤，那是寫手圈的規則，不是法律界的準繩，這就是客觀存在的知識產權維權的現狀。

當然了，你會說我們要走在法律的前沿，用自己的行動表明立場，那麼我就要問問你了，你知不知道影視作品是具有獨立的著作權的？大風辛苦了、委屈了，那麼電影背後千千萬萬的工作人員再創作的心血就不辛苦？不委屈？電影的製作動用了國內外千千萬萬電影人，不只是台前的演員，更有幕後的工作者。再至於對於小說的再創作，大膽的想像和設計，創新的思路和改編，哪一點不該被尊重？

我最看不起的一種觀點就是，冠冕堂皇地說我抵制抄襲小說改編的電影，所以我不去看，但是為了你們對於作品的誠意（甚至什麼為了主演的顏值？）我可以約個網盤。親愛的，求你不要屈尊降貴地來約這個網盤了好嘛，什麼時候，看偷跑電影也成了炫耀的資本？如果就是忍不住想看呢，就直說，不要口嫌體正直。當然了，真心想看，也不需要什麼自我批評，我們應該學法懂法，應該分得清是非。電影從來都不是抄襲作品，她享有獨立的著作權，她的拍攝、製作、誕生和上映，配得上任何公允和純粹的讚美。IP改變的產業鏈上，每一個人都付出了自己的心血，沒有義務為小說的爭議買單。什麼叫抄襲小說改編的作品就只配約網盤？這和殺人犯的兒子沒人權有什麼區別？你又和同態復仇的衛道士有什麼區別？輿論審判，是法律的悲哀，而以無知為榮，是法盲的悲哀。

我不否認反抄襲的大軍里，有誠心實意希望通過自己的實際行動，表明自己的態度，促進社會的進步的理想主義者。但是捫心自問，又有多少人是摻雜了純粹看不慣唐七的情感？（抄襲千千萬，她名聲最壞，這是她的鍋）也許是大風的忠實粉絲，也許是親眼見識過唐七的狂妄，甚至是親身經歷過被抄襲的痛苦，感同身受自然格外介懷，這是人之常情。就像我本人，先看過《老友記》，就覺得《愛情公寓》抄襲很過分，可是我問自己，如果我先看了《愛情公寓》，是不是就不會那麼介意了？也就是說，這並不是什麼道德高地，更多的是一己私情，甚至是模糊的所謂我知道你不知道的優越感罷了。而事到如今，巨額資本的介入，經濟利益的博弈，為這場戰爭帶來了更複雜的成分，那就是針對影視作品的製片商或是參演演員的，別有用心者。所以說到底，其實不就是這麼個事，利用與被利用，煽動和被煽動，任何真理都是有條件的，這世界哪裡來的非黑即白呢？

我個人是務實主義者，這些年中國的知識產權保護是在緩慢前進的，比如以前隨便看的電影，隨便下載的音樂，如今要付費了，這是一件好事，但是是一件需要慢慢適應的事。我知道也承認我的錯誤，但是我依舊難免會為了便宜去買盜版教材，直到有一天，盜版教材難買到還不如多花一點兒錢買正版來的簡單，就像我已經開始習慣，給優酷充值會員看電影要比到處找網盤資源省事的多。法制健全任重而道遠，尤其是公民觀念的轉變和消費水平的提高，是隨著社會發展逐步推進的。

也正因為如此，為了社會的進步，法治的發展，為了每一個人都能捍衛自己的知識產權——你要看電影，請進電影院！

（當然，如果就是過不了心裡的坎兒，一定想用實際行動表個哪怕沒啥用的態，那麼請高貴冷艷地不要看。這樣的態度雖說算是為難自己，但是言行一致，值得尊重。）

作為吃瓜群眾如何才算三觀正？

1。是不是大家都說他抄襲了就在法律上被認定為抄襲呢？這個比較簡單吧。

2。法律未判定未非法的東西就不能說是非法的，而是合法的。吃瓜群眾看一部合法的電視劇應該也是合法的。

3。如果在一個社會裡個人做一件合法的事也要懷疑自己的三觀，這是不是說明輿論出了什麼問題？大家都合法的話不是本應該很美好么？

4。假設抄襲是事實，對於抄襲者獲得豐厚利潤而且未受懲罰感到憤怒而遷怒於普通吃瓜群眾的道德衛士：我理解你。你的憤怒應該指向被抄襲者，如果他決定不起訴，是他主動放棄自己的權利而造成了這個道德醜聞；或者應該指向司法執法部門，如果已經進入訴訟，畢竟認定抄襲事實，搞清楚前因後果衡量情節嚴重程度最後給出賠償判決，這是一系列高度專業化的工作，非吃瓜群眾所能勝任，而且司法也不是普通老百姓的權力。現代法治和專業化社會的基本特點是不同部門不同角色各司其職，做好自己的本職，社會自然不會亂套。做好自己的本職是最大的道德，除此之外空泛的道德捍衛往往適得其反。

5。如果還覺得不放心，可以這樣安慰自己吃瓜的脆弱心靈：我某天開了電視機碰巧看了這個劇，碰巧就看下去了，看完就完了，為啥會因為這就莫名其妙被扣一個縱容抄襲的罪名？那如果一個乞丐站在我面前，我不知道他裝殘疾人給了他十塊錢，我是不是就犯了縱容假冒殘疾人的罪？我給他做個全面體檢再給錢那我是聖人，我直接給錢或不給錢我都是正常普通人。

首先，小說『三生三世十里桃花』確實是抄襲來的。

我之前一個回答有抄襲證據鏈接，也有我對翻拍影視的態度，我把它貼過來，希望對題主有幫助。（其實就是懶而已○|￣|_）

https://www.zhihu.com/question/31365087/answer/140458958?utm_source=com.ucmobileutm_medium=social

（爪機黨，見諒）

不看，不貢獻任何收視率和票房，它不配，所有翻拍抄襲作的影視，祝撲街。

演員粉絲真想看，可以在其下架後，看單人cut，相信我b站會有的，只舔顏不討論劇情就好。路人問起，請標註抄襲。

抄襲不可原諒，真把文賊抄襲者當藝術家？

他們複製挪用他人日夜苦思的心血，省去創作的艱辛，只需琢磨如何營銷出名，賺得不屬於自己的名利，並暗自慶幸覓得成功之捷徑。

我們老是罵之懟之，其實每個成功的抄襲者都是營銷大V啊，那些粉絲還報什麼營銷輔導班（╯‵□′）╯︵┴─┴對得起你家大大的親身示範諄諄誘導嘛，簡直要氣死你家大大啊╮(￣⊿￣)╭

言歸正傳，感謝關注反抄襲的寶寶們( ? 3?)?越來越多的人了解反抄襲，不為抄襲者買單，相信以後就不會翻拍，更不會有「愛豆拍了抄襲作該怎麼辦」「我才知道xxx抄襲，一直覺得它很棒」等矛盾問題。

我是演員粉，一直以為電影和唐七無關，演員不該挨罵，但是最近得知唐七就是影版的編劇之一，所以不會再幫電影說話了，關評不撕。

——————————

弱弱問一句，大風給愛情公寓的插曲虹之間寫過歌詞，愛情公寓是抄襲劇，按照反抄襲人士的出演抄襲劇、給抄襲劇唱歌、看抄襲劇的都是支持抄襲的言論，大風這算支持抄襲嗎？

怎樣做才具備一個吃瓜群眾的良好素質？

①全世界都在說三生抄襲，央視6也說了涉嫌抄襲，那麼一個人真的殺了人，官方說法在未判決前也叫【涉嫌殺人】，既然涉嫌了，我又何必上去摻一腳泥把自己弄髒呢？

答：還是不看了吧。

②我從來沒看過三生的小說，也沒看過桃花債，我不知道抄襲啊，可是我已經看了兩集了，沒看過這種的，感覺很有趣啊，想看怎麼辦？

答：連接WIFI下載網路免費版，或者在百度上搜索三生三世十里桃花TXT免費版。我想看，我偷偷在被窩裡看，我不貢獻電視收視率，也不買書讓抄襲者賺錢，我也不在公共場合看，我看完就刪只有我自己知道。別人問我看了嗎，我一臉正義地說：抄襲的，臟，不看。

③看到網上都在罵唐七，也有人罵看電視劇的人是縱容不正之風，我感覺自己被罵了，怎麼辦？

答：除了我自己，沒有人知道我看過不就行了？既然沒人知道，同時我又沒讓電視劇和抄襲者賺什麼錢，那我自己安心就行了。網上在罵？等等我也要罵開心一下！

④我是楊冪/迪麗熱巴/張智堯的粉絲啊，那麼多人罵我們家寶寶，我好難過，怎麼辦！

答：團結就是力量，做一個不給愛豆招黑的粉絲，才是安利自家愛豆的正確做法。

【正確做法如下】

都怪唐七！我家胖迪/堯堯那麼好看，居然演了她的小說，毀我寶寶的形象，心疼我家寶寶，好難過嚶嚶嚶，演了抄襲劇將來可怎麼辦啊，大家千萬不要討厭我家胖迪/堯堯啊！！他/她很萌的啊！看這官圖！快把上面的三生三世P掉！光看人！多美！

哦，楊冪啊，那就算了吧，反正都黑透了，沒救了。

3月26晚：

一直不太懂那種高喊我只是看了電視劇，我只是喜歡三生的衣服，你們怎麼總是逼我！的人，是不是就壓根沒攜帶羞恥心出生。

你喜歡衣服你想看，你去看呀，這有什麼的，只要看完裝作不看不就行了，你非要吃翔我還能把翔從你嘴裡挖出來嗎？

然而不。

他們非要看完之後，截圖，發個朋友圈：三生的衣服超好看喲~我要二刷了！

他們還要去電視劇的官微去保存一下官圖，然後發個微博：哎喲這衣服好美啊~我要三刷了！

他們還要把截圖發在知乎里同樣不知廉恥的題主的問題回答里：你們看你們看，三生的衣服真美~四刷我也刷得下去！

倘若有不明所以的路人看了他們發的東西，在通篇看不到【抄襲】二字的自來水軟廣告下，興緻勃勃地也去看了電視劇。

「好呀~我們一起二刷~」

然後你們就一個接一個像馬拉松接力一樣，一個人給下一個人喂翔。

餵了吃上這口翔，還要強行來一句「我是合法的，你跟我談道德你就是道德綁架」。

說到底，你覺得我站在道德制高點，難道不是因為你太過於匍匐前進，只能看到我的小腳趾的緣故嗎？

(*?)(*?)～?你們就這樣唱著歌，互相喂著翔。

也是挺好的，倒也不負恩澤，嗯，這種一丘之貉的下作台詞比較適合你們。

看到現在的瑪麗蘇劇，女配要麼為女主擋箭擋劍，反正要犧牲要奉獻…要麼既愚蠢又惡毒，不要父母不要臉，就為了跪舔男主或男配的雞巴。

我真想不到有女生會因為打發時間看這麼鬧心的劇，把除了女主的女性都寫成一副哈巴狗似奴相的傻X，氣得我真想踹死這貶低女性的編劇！

可能女觀眾都把自己代入成白蓮花一樣人見人愛的女主了。

要不然在略微提到地域都到引發輿論的時代，這種垃圾人設垃圾劇情怎麼這麼受女生歡迎？

抄襲就是抄襲沒有部分抄襲只有全部抄了就是抄了

沒看過桃花債，也沒看過兩文調色盤，不過說抄襲的太多了，對此也有耳聞。

只是忍不住想說，通過正當途徑看文、看劇、看片，什麼時候變成道德有問題了？但凡沒有抵制，要麼是「明知抄襲還貢獻收視率閱讀量的幫凶」，要麼就是「我不聽我不看我就無理取鬧的腦殘粉」？

說句不好聽的，我還真不清楚到底有沒有抄襲。

有人會說：「證據都擺那了，你怎麼不去看，你就是故意支持抄襲。」——這不是法院，我不是法官，誰規定你擺個證據我就得看了？何況還不是直接提交給我的。

偷來的手機，暗搓搓買下來，那買的是賊贓。

偷來的手機，在公開的拍賣市場上以公道的價格甚至高價購得，那就叫善意取得。

很顯然，第二種情況需要我不明知該手機是偷來的，但這並不代表我需要排除任何偷來的可能性。全世界的東西都有可能是偷來的，如果盡到法定注意義務仍不能免責，那我特么連棵白菜都不敢買。

誇張一點，假使今天我說四大名著抄襲了，我說所有電視劇IP所有書店書架上的小說都是抄襲的，八百萬字證據發個壓縮包扔雲盤你自己去看，不看你就是道德低下，你再讀書就是犯罪，再看一眼電視我都替你汗顏，你什麼感覺？

如果確為抄襲，那麼侵權行為仍未停止，原作者現如今仍可起訴——像《夢裡花落知多少》那樣，養肥後殺再好不過了。如果大風刮過不起訴，桃花債粉或正義路人提倡抵制三三桃花相關書作影視，也覺得可以理解。如果哪天我粉上了原作者，說不定也會興起來加入抵制和提倡抵制的行列。

但無論如何，我不能接受：通過正當途徑看文、看劇、看片，被人說是道德有問題。

我就是「道德綁架」我驕傲

如果在一個黑白分明的事情上不站在白色，那麼跟站在黑色有何區別呢？

這算道德綁架嗎？

叫你反對無緣無故的恐怖襲擊算是道德綁架嗎？

叫你反對小偷偷你的錢財算是道德綁架嗎？

在你認真考試的時候叫你不要反感抄答案的同學，這算道德綁架嗎？

學了個詞就亂用，以為自己很厲害了有不同的觀點喔，實際上呢，該蠢還是蠢。

也不知道什麼原因，明明可以吃米飯，偏要吃屎，吃屎吃多了還說屎更好吃了，明明拒絕吃屎就可以吃米飯了呀。

所以說

我阻止別人吃屎，這也算道德綁架?

最近的弱智們又學會了新的不讓自己變聰明一點的辭彙了。

什麼天下文章一大抄，不用認識下蛋的雞，道德綁架，新華字典，到處都是

也不知道是不是應該滾回娘胎重修母語，這個語文水平實在是男默女淚啊^O^

預感此答案要被摺疊了

在對ssss電視劇評價的問題下，成片的人叫囂著我不看你們也不能看，看了的都是腦殘粉都是幫凶，甚至有室友看了就覺得low不想與他說話了。感覺這和知乎兒一貫對各種思想包容性不太符合。

終於在這個問題下看到了有理智的回答了。

我是看了劇之後才惡補了三生三世和桃花債的。不得不說大風文筆好深度高，唐七的故事營養不多，沒什麼深度，可就是會讓人慾罷不能型的。而且一個是男男戀，一個是男女戀，劇買方三生三世的版權也就不難理解了。

其實也沒什麼可爭的，看個電視劇而已，沒必要像保護國家主權和領土完整一樣將自己化身為鬥士。

對於該劇的評判，一反知乎一貫的包容客觀和理智，相信除了一些心疼大風的原著粉和為知識產權吶喊的正義人群里，也藏了另外一種，惡意中傷謾罵，企圖引導輿論，這樣企圖利用無關群眾的人才是最可惡的，我不是刀，也更不會成為別人手中的刀，不論這是要砍向誰。。。

還有說什麼演員一生黑，導演一生黑的人。。。你不喜歡他們了就不喜歡了，但是一生黑，怎麼聽怎麼像文革時候扣大帽子的感覺。

如果我們中的大多數都還不能對異見保持理智，不能在煽動中有自己的判斷，不能尊重和平和對待和自己思想相左的那群人，我覺得中國離普選尚早

首先表明自己的立場，在看，也不想棄。抵制不如眾籌幫作者打官司

我覺得知乎是個比較理智的平台，能容忍不同的觀點，才在這裡發聲。

三生三世十里桃花抄襲，劇出來我才知道。也挺噁心這種抄襲。想去看大風的原版，但是。。。我真心接受不了耽美(沒有歧視的意思，尊重但不接受)。最糾結的一點，在於我想看見自己原來追過的書變成劇。那些在微博底下刷抄襲抵制的，一是真的很煩，看個劇不能安安靜靜的；二是確實是他們讓我知道了抄襲的事實，確實有效果。但是！對於我這種道德並不十分高尚整天用著盜版office，kindle的書都是公眾號推送的盜版(忘了說，這還是在知乎這個精英平台學的)的人來講，真的效果不好啊。

看看騰訊出品的遊戲就知道了，喊抄襲有用嗎？lol和dota，現在照樣風生水起。難道應該做的不是抵制源頭嗎？捨本逐末在電視劇下喊喊就有用了？

也是，這個方法最省力，不用付出什麼，喊喊就行了。順便還能顯示一波自己的節操。幫作者維權多難啊，打官司還得找證據呢。

話說，如果真要為原作者討公道，眾籌就不知道那些發聲抵制站隊的會不會捐錢了。不過我這個低道德的人但是願意用捐錢打官司的方式買個心安。

認為唐七抄襲的就不看，不認為抄襲的就看，就這麼簡單。反正我不看，被唐七人品噁心吐了。再講句很拿自己當回事的話，道德用來約束自己，不評價別人。現在看到周圍同學熱烈討論追劇的也不想科普了，管好自己就得。教育別人是他爸媽和社會的責任與我無關。

微博有詳細的分析貼，我先轉一段十里桃花的分析，分分鐘轉黑有木有！

大風寫了本《桃花債》

唐七就寫本《三生三世十里桃花》

大風寫本仙俠文

唐七也寫仙俠文

大風寫下凡歷劫

唐七也寫下凡歷劫

大風文里提到誅仙台

唐七文里也有誅仙台

大風文里有欠債的梗

唐七也寫欠債的梗

大風文里有碧華

唐七文里有夜華

大風文里有慕若言

唐七文里有慕言

大風文里有毛團

唐七有糯米糰子

大風文里有摩淵

唐七文里有墨淵

大風男主動不動「老臉微熱」

唐七女主動不動「老臉微熱

大風的女主說「本仙居是個大度的仙，本仙君是個慈悲的神仙」

唐七的女主說「然則我是個大度的神仙，我自然是個慈悲為懷的神仙

大風的男主說「本仙君要定了天樞，他是我的心肝兒，誰也搶不得他」

唐七白淺說「你父君是我的心我的肝，我怎會不要他」

大風男主說「毛團揩足了清君的油水，又聽我一番教誨，足可受用百八十年了」

唐七的女主說「扇子兄揩足了上神的油水。。。蚊子吸了本上神的血，少不得受用萬八千年

大風筆下妖魅的狐妖愛上了衡文清君，後來連累了滿洞的性命，最後自己修為盡毀

白淺講了一個故事「一個妖魅的妖怪愛上了一個凡人最後連累了滿山的性命，最後自己也修為盡毀

大風筆下的宋珧是個白撿來的神仙，玉帝賞他個廣虛元君的封號

唐七筆下的成玉是個白撿來的神仙，天君也封她個元君的虛號

大風的男主吃了那碗本不該吃的餛飩麵，從此命運改變

唐七的女主吃了那碗本不該吃的紅燒肉，從此命運改變

大風的倆男主初遇在蓮池邊

唐七的男二和女主主初遇在蓮池邊

宋珧初遇衡文時，宋珧衣裳被他的筆濺了點墨，衡文還像半個少年，清雅如蓮的好樣貌，頭髮鬆鬆散在腦後袍角掖著袖口捲起，宋珧猜測他是某位仙君座下的仙童，衡文贈畫當是袍子的賠禮。。。之後感情一日千里

白淺初遇離境時，離境還是個少年，名花傾國的風姿，肩上粘了花瓣，襟袍半敞，頭髮鬆鬆散著，白淺猜測他是擎蒼的某位夫人，離境要白淺的袍子給父親做壽禮。。。之後感情一日千里

大風的男主回憶往事時給喜歡的人寫了很多情書，後來愛人戀上別人，自嘲自己是別人牽線搭橋的冤大頭

唐七的女主回憶往事時喜歡她的人給她寫了很多情書，後來愛人戀上別人，自嘲自己是別人牽線搭橋的冤大頭

大風的男主聽辨法大會，別人辨法時他吃果子打瞌睡，衡文每次必勝

唐七的女主聽辨法大會，別人辨法時他吃瓜子打瞌睡，墨淵每次必勝

大風男主說」做打鴛鴦的那根大棒子，本仙君實在造孽啊」

唐七女主說「去當打鴛鴦的那根大棒子本上神實在造孽啊」

大風的衡文案前有個司文的掌案，板板正正做事一絲不苟，衡文不在天庭時總帶著很多公文讓他批閱

唐七的夜華案前有個司墨的文官，做事情盡職盡責，夜華不在天庭時總帶著很多公文讓他批閱

大風筆下的衡文招了一朵凡間的桃花，是個狐妖

唐七筆下的夜華招了一朵凡間的桃花，是個道姑

大風筆下的狐妖很識貨，能一眼看透碧華是仙君，並且希望來日飛升之後能與衡文天庭再聚首

唐七筆下的道姑不是一般的道姑，能一眼看透夜華仙身，並且希望來日飛升之後能與夜華天庭再聚首

大風筆下的倆男主撞到別人云雨，衡文說「唔，雙修的很激烈么」

唐七筆下的白淺和糰子撞到別人云雨，白淺說「這是在和合雙修「

大風的男主為求知看春宮，看的市井低劣的本子，宋珧說「珍本難尋，要通過特殊途徑才能得到」

唐七的女主為求知看春宮，三文錢買的市井低劣的本子和皇宮的孤本都看過

大風男主下凡幫人渡劫不得隨意動用仙術，衡文追過來晚上和他同床共枕。命格怕他有危險給他個離神符護身

唐七的女主下凡幫人渡劫不得隨意動用仙術，夜華追過來晚上和她同床共枕，後來怕她有危險給她個珠串護身

大風的男主下凡幫人渡劫，附身在凡人的肉身中，一個法師把堂堂一個神仙說成白虎精

唐七的女配下凡還債，附身在凡人的肉身中，一個真人把堂堂一個神女的額間花說成是妖花

大風的命格告訴宋珧，先虛情假意騙取對方真心，然後再將其蹂躪踐踏

唐七的司命告訴女配「先把真心拿到手待帝君對你一往情深然後再將其踐踏蹂躪」

大風的男主給人講道「天上幾千年滿耳朵灌的都是這個」被衡文嘲笑

唐七的女主給人講道「也算在瞌睡里受了幾千年熏陶「被夜華嘲笑

大風筆下的衡文翻牆入院說「從前門進一層層通報太麻煩」

唐七筆下的夜華翻牆入院說「從前門進把一院子的都驚動了甚是討厭」

大風的男主做了個身在桃林里的夢還知道自己在做夢，影影綽綽的看到個人影

唐七女主也做了個身在桃林里的夢還知道自己在做夢，影影綽綽的看到個人影

宋珧在夢裡眼前像蒙了一層霧，看不清對方的長相卻急於看清。。。不斷變換場景，，脫口而出道。。。。

白淺夢裡的人影彷彿在濃霧中，看不清對方的長相卻急於看清。。。不斷變換場景。。趕忙跟過去出聲提點

大風的倆男主第一次雲雨，宋珧覺得很圓滿，醒後只見帳子頂不見對方人影並且從此確定自己的心意

唐七的男女主第一次雲雨，白淺覺得很圓滿，醒後只見帳子頂不見對方人影並且從此確定自己的心意

大風的倆男主第二次雲雨，衡文說「你痛快些」，天快亮了才睡，並感嘆春宵苦短

唐七的男女主第二次雲雨，白淺說「你快些」，天快亮了才睡，並感嘆春宵苦短

大風筆下的男配轉世成一個神童，投胎到官宦世家被同窗嫉妒而受欺負，十六歲中狀元入翰林年紀輕輕去世

唐七筆下的夜華轉世成一個神童，投胎到官宦世家被同窗嫉妒而受欺負，一考就中狀元入翰林年紀輕輕去世

雪狻猊發狂，宋珧被衡文用法力定住，隻身對付雪狻猊，轟然巨響後不見衡文身影

擎蒼破東皇鍾，白淺被夜華用法力定住隻身對付擎蒼，轟然巨響後不見夜華身影

大風的男主說「你的是我的，我的是你的，哪裡有債這一說」

唐七的女主說「我和他終歸要做夫妻，夫妻間誰欠誰的無需分得太清「

大風的男主重生後在市集遇到對方和人家到酒樓喝酒

唐七女主和人在市集的戲樓聽戲聽說男主還沒死

大風男主飛升後憶起往事去找對方，遇到熟人碧華「我一轉頭，看見碧華靈君。我頓時撲將過去，扣住他膀子問：「衡文呢？！！」。。碧華對他說「。。。。當初衡文趕到時你已經沒救了，你快灰飛煙滅了，我和東華趕下來，先各分了點仙元給你，又向老君那裡討了丹藥，又去西天如來那裡求了些舍利，好容易才保住你一綹小魂魄。。。。。。 "

唐七女主聽說：「。。。。折顏趕到時，夜華已氣絕多時。。。。」後來知道夜華沒死，去找夜華，遇到墨淵：「我轉過身緊緊扣住他的手腕子，急切道：「夜華呢？師傅，夜華呢？」墨淵說：」。。。父神給他一半神力。。。又得了一半神力，都以為灰飛煙滅了其實只是沉睡。。。。」

大風《桃花債》結尾：他在海島仙府門外的仙樹下站著，向我輕輕一笑，恍若東風拂過，三千桃花灼灼開放

唐七《三生桃花》結尾：他轉過頭來，風拂過，樹上的煙霞起伏成一波紅色的海浪。他微微一笑，仍是初見的模樣，如畫的眉眼，漆黑的發。紅色的海浪中飄下幾朵花瓣，天地間再沒有其他的色彩，也沒有其他的聲音了。

大風的結尾兩男主重逢在桃林里

唐七的結尾男女主重逢在桃林里

三觀這個東西我覺得每個人不同是可以理解的。作為同樣是吃瓜群眾的我，別人提到這部劇我就會直白說：「抄襲劇，我不看。」但是我不會說：「你也別看了」。你要問三觀有固定標杆嗎？我的答案一定是否定的，只不過是某個三觀跟你符合不符合，順應不順應這個時代的發展。

b站截圖