如何評價2016年11月17日特朗普與安倍晉三的會面？
新聞來源：http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-17/abe-heads-into-first-meeting-with-japan-bashing-donald-trump
安倍繼押寶希婆失誤後火速去討好川普，並大拍川普馬屁。同時，新聞中提到川普曾建議日本擁核。川普政權要節約軍費專註國內經濟， 但默認日本擁核增大東北亞風險可能性大麽？
什麼也沒談成，估計還挨了頓臭罵。
押寶押錯，冷嘲熱諷，如今人家當總統。安倍嚇的一個直飛就來了，美國國務院還沒反應過來日本首腦級人物就已經落地華盛頓。
這麼火急火燎來，如果有了成果，不到處宣揚，難道留著過年？如果安倍主張任何一條哪怕被默認或者二人有什麼眼神共識，結束後的新聞發布會上安倍都會忙不迭的顯擺，再隔空跟中國喊話，說這包圍網穩著呢。
因為歸根結底，安倍政府的主張，就是跟隨奧巴馬政府和前國務卿希拉里的重返亞太戰略而已。特朗普作為一個美國未來戰略的改變者，破局者，絕不可能滿足安倍過時的要求。
果然，安倍在新聞發布會上僅僅反覆強調自己跟特朗普關係處好了。特朗普怎麼回應呢？他只發了臉書。
會議情況可能是這樣的：
安倍和床破進行了簡短的寒暄之後，安倍忙不迭的先關切的問tpp怎麼樣了。床破說全人類都反對tpp，當初就連希拉里在競選的時候都說她反對tpp。安倍心裡一驚，怎麼跟私底下說的不一樣？再說了，我不是人嗎？然後又想強調tpp會怎麼造福亞洲人民。 床破說那不如你開放全部美國農產品進入日本市場，順便停止補貼日本那幾個大企業，我就跟你簽一個比tpp更好的。安倍心想你直接要我命了還簽個p啊！隨後駐軍問題，安倍說經濟可以緩緩，但是圍堵中修刻不容緩！請爸爸再多派兵將保我！到時候我取南海如探囊取物。特朗普說我美軍幫你打中修，打贏了我走了台灣南海都歸你。打輸了中修成了世界老大，你當世界老二？呵呵。其實也不是不可以，駐日美軍軍費全額由日本承擔，開戰翻倍。日本同時增持美國國債，數額必須超過中俄總和。安倍摸摸口袋錶示皇上三思。
後記：看了一下評論，有幾點我必須提醒。
這是一次徹頭徹尾的外交災難，因為安倍和床破身份是不對等的。床破現在還不是大統領，說難聽的就是個老百姓。安倍這個級別的外事訪問可不是隨便見人的。但是他又不見奧巴馬。
所以，美國國務院沒法管，但是又必須管。發了一通牢騷後還是沒管。這就有了美國大富豪（民間）在私人酒店接待日本（世界大經濟體）首相安倍的一幕。
安倍此舉自降身價又打臉美國現任zf，真是一黑黑倆。
我不認為安倍如此急不可耐，不惜擔負巨大外交政治風險的情況下，來美國僅僅是為了和床破發展什麼個人友誼！
更何況誰都知道床破是一個生意人！友誼？你以為政治是過家家？你們這麼看不起安倍的智商，我為他心疼一秒。安倍就算不是一個一流政治家至少也是個理智的政治家。他來訪終歸是為了日本的利益。順便說一下，床破是有權拒絕見安倍的。因為他現在還不受嚴格的國務院外事管理。當然床破還是見了，不然安倍不要太難看。
-------（有人說我掛人，我真沒那個意思，為了友善我已刪除那部分內容）-----
另外：本人所有答案都就事論事，知友請不要再邀請我回答諸如特朗普未來政策如何的問題了。
最後，知乎那麼大，覺得我說的不好，總有別人滿足你。來看看日本2CH網民的反應吧，本人只負責搬運和翻譯
川帝：晉三喲，選舉過程中你見了希拉里吶，這絆子我可沒忘記，美軍基地的費用你日本要出200%！
安倍醬：我、我明白了，我小日本是哪怕征血稅也會心甘情願的未開化土人，這點小事輕而易舉，請您一定要原諒我啊啊啊啊——！！（脫糞音——）
川帝：還記得你押注魯表和希婆的事吧！！
安倍醬：斯米馬三爹系大....
我的正體你們也該知道了吧，沒錯，如你所見，吾乃猶太人的DOG，噴我的都是在虐待動物啊哈哈哈
安倍醬☆良好的預感~☆
☆左翼發狂☆
☆白痴棒子死亡☆
☆世界最強總理☆
☆日經上漲☆
☆行走於被世界所羨慕的道路☆
☆任期延長☆
阿美利卡宗主國大人啊，我們殖民地未開化請多見諒啊
謝聽風吟的邀！我今天來一個圖說時勢。
安倍為什麼著急會見特朗普。這還得從一年前說起。
記得就在一年的時候，2015年10月5日，奧巴馬在TPP實質性突破時候講話，講話很露骨，直接把矛頭指向中國。
日本非常支持！
什麼是TPP呢？
就是跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定。2015年10月5日，跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）終於取得實質性突破，美國、日本和其他10個泛太平洋國家就TPP達成一致。12個參與國加起來所佔全球經濟的比重達到了40%。TPP將對近18000種類別的商品降低或減免關稅。
2016年2月4日，美國、日本、澳大利亞、汶萊、加拿大、智利、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、新加坡和越南12個國家在奧克蘭正式簽署了跨太平洋夥伴關係協定（TPP）協議。
奧巴馬為什麼要搞個TPP呢？
是為了對抗RCEP。
RCEP就是區域全面經濟夥伴關係(Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP)，即由東盟十國發起，中國、日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭、印度共同參加（「10+6」），通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國統一市場的自由貿易協定。若RCEP談成，將涵蓋約35億人口，GDP總和將達23萬億美元，佔全球總量的1/3，所涵蓋區域也將成為世界最大的自貿區。
對比一下，哪一個更重？
TPP的目的就是
可是美國民眾認為這是為跨國集團利益服務的。平民、中下階層反對TPP的呼聲越來越大。
美國一些主流媒體也很清楚當前的趨勢！特朗普和希拉里都不看好TPP，他們在競選中，唯有這點是相同的。
特朗普當選之後，他要立足本土，立足美國，立刻就把TPP協議槍斃了！
但是
奧巴馬傻眼了，一年多的努力成了手紙。TTP的成員懵逼了！
安培著急了！看看下圖就明白了為什麼。TPP要是完了，RCEP和FTAAP這是中國主導的。日本的大國夢想怎麼實現？
所以，要把TPP搞下去！只有這樣，藉助TPP的力量限制中國！
11月15日中午，特朗普宣布廢除TPP協議，安培下午3點，眾議院開會，強行通過TPP決議，安培要把TPP的大旗打起來。
可是支持他的僅有馬來西亞！總統納吉布親自面見安培表明的態度。
安培一個人唱獨角戲，是玩不下去。日本TPP決議的通過，惹起當天日本國內的反對！
因為特朗普要把小型製造業遷回美國，這讓日本想起了上個世紀八十年代年的，經濟美日衝突。日本汽車及其配件的崛起，掀起美國的反日貨遊行。美國人民砸豐田汽車.
特朗普的一系列提高本國小製造也經濟勢必影響日本！
17日，特朗普拜會基辛格。基辛格大家都知道的，他是靠七十年代中美建交起家的。
安培再也坐不住了，本來已經在競選中站錯了隊，為了他的TPP，為了避免美日經濟，為了......
所以....
奧巴馬還沒搬出白宮呢，此時他心裡怎麼想？安培太勢力了！
所以，安培急於見到博朗普，就是希望川普回心轉意，考慮TPP協議及其內容。
當然，美國也不會放棄亞太的。看美國軍方前幾天的發言。這是很少有軍方議政的反常現象。表明美國的精英的利益。
至於特朗普如何重新制定亞太的經濟規則。這點安培也只有哀求的地步了，看人家的臉色了。但是已經於事無補！
至於亞太爭霸如何發展，還看以後。不過安培的日子真不好過了！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新：沒想到今天早上，川普打了安培一個響亮的耳光，直接退出TPP。應知友的邀請，在這個問題中圖解川普退出TPP的原因，以及目的。從全球經濟戰略角度如何理解TPP，為什麼中國網民這麼討厭TPP？ - 朗博的回答 - 知乎
1.日本的局面真的不怪安倍由檢。安倍經濟學做的好好的，日元都到5塊錢了，國內一片新氣象。誰能想到英國脫歐呢？誰又能想到大美興川普王了呢？我估計中南海也沒想到，大家都沒想到，這時也命也。2.但是也不能說完全不怪他。二十年前布熱津斯基就警告過日本，不要跟中國剛正面，不要。它大陸國家都統一了你還有什麼戲啊。亞洲大國的地位不是你的。你好好跟緊美國爸爸，好好磨鍊自己，打鐵還需自身硬，當個世界的副大國，比中國還高半級，豈不美哉？問題它自己不行啊，不行就只能做東亞副大國了，它又不甘心。3.其實不會怎麼樣的，川普也是人，基本的道理他還是懂的。中國就在那，你還能不搞它嗎？你搞它要不要花錢？光讓日本掏，日本也沒有啊。就算孔乙己不來，日子也便那麼過，不要把事情想複雜了。4.美利堅作為天朝上國，土地肥沃，物產豐饒，凡所宜有無所不有，哪怕閉關鎖國也能民物欣鳧藻。大不了掀桌子不玩了，自己種地去，45億畝耕地比中國多兩倍，能讓美利堅人人頓頓都吃肉，人均GDP也夠中國追三十年。日本行嗎？所以不怪安崇禎著急。不管川普大帝怎麼折騰，美國底子實在太厚，都不是我們能輕易趕上的。5.想來東亞人真可憐，土地貧瘠人口又多，擠在鴿子籠里每周上60多小時的班，眼睜睜地看著白人躺著賺錢。日本可憐，韓國就不可憐？中國就不可憐？都可憐。要不咱們東亞共榮一下，反他一發白人秩序好不好啊！
作為早在1996年就被亨廷頓預測到的現象，就別拿出來重複的問了。
以下是1996年《文明的衝突》節選
都說的這麼清楚了，我再說就是畫蛇添足。中國的崛起將對日本構成重大的挑戰，日本人在應當採取什麼樣的應付戰略上將產
生嚴重分歧。它是否應順應中國，以承認中國的政治-軍事支配地位來換取中國對日本在經濟事務方面首要地位的承認？或應當賦予美日聯盟新的意義和活力，把它作為用均勢來平衡和遏制中國的合作核心？還是應當發展自己的軍事力量，以保護自己的利益不受中國的侵犯？日本或許會儘可能長時間地避免明確地回答這些問題。 用均勢來平衡和遏制中國的任何有意義的努力，其核心必定是美日軍事聯盟。可以設想，日本可能會緩慢地默認該聯盟根據這一目的所作的調整。這樣做取決於日本對以下幾方面的信心：1、美國保持作為世界唯一超級大國和在世界事務中維持其積極領導作用的全面能力；2『美國承擔維持在亞洲駐軍和積極阻止中國擴大影響的義務；3、美國和日本能在不付出很高的資源代價、不冒很大的戰爭風險的前提下遏制中國。如果美國不承擔主要義務或未表現出重大決心，日本很可能會順應中國。歷史上，日本往往與有關的支配力量結盟以尋求自身的安全，僅有30年代和40年代是例外，當時它在東亞推行單邊的征服政策，結果遭到慘敗。即使是在30年代參加軸心國之時，日本也是與當時在世界政治中顯得最具活力的軍事一意識形態力量結盟。本世紀更早些時候，日本相當有意識地加入了英日聯盟，因為當時英國是世界事務中的領導力量。50年代，日本同樣與世界上最強大並能夠確保日本安全的美國結成了聯盟。像中國一樣，日本把國際政治看作是等級制的，因為其國內政治是如此。正如一位著名日本學者所指出的： 日本人思考本國在國際社會中的地位時，往往根據其國內模式來類推。他們傾向於把國際秩序看作日本社會內部的文化模式的外部表現，而這種模式是以垂直組織結構的相關性為特徵的。日本對國際秩序的這種看法，受到了它在現代以前與中國關係（進貢制度）的長期經驗的影響。 因此，日本的結盟行為「基本上是搭車而不是均勢」，並且總是「與支配力量結盟」。一位在日本居住多年的西方學者說：日本人「比大多數人都會更快地向不可抗拒的力量卑躬屈膝，並與被認為在道德上佔有優勢者合作……也會最快地怨恨道德上軟弱和正在退卻的霸主濫用權力」。隨著美國在亞洲作用的下降，中國成為最強大者，日本的政策也會作出相應的調整。事實上它已經開始這樣做了。基肖爾·馬赫布巴尼指出，中日關係中的關鍵問題在於「誰是老大？」答案正在變得明朗。「儘管不會有明確的聲明或協議，但日本天皇選擇了在1992年訪問中國，當時北京在國際上仍受到相對的孤立，這是意味深長的。」 毫無疑問，日本領導人和人民心目中最理想的仍是過去幾十年的模式，即處於佔優勢的美國的庇護之下。但是，隨著美國對亞洲事務參與的減少，日本國內敦促日本『重新亞洲化」的勢力將得到加強，日本將承認中國在東亞舞台上重新佔據優勢是不可避免的。例如，在1994年，當被問及哪個國家是21世紀亞洲影響最大的國家時， 44％的日本公眾認為是中國； 30％認為是美國；認為是日本的僅有16 ％。正如1995年日本的一位高級官員所預測的，日本將有一套順應中國崛起的「做法」，接著他又提出了美國是否會這樣做的問題。他的前一個看法似乎有理，但他對後一個問題的回答卻是不明確的。 中國的霸權將減少東亞的不穩定性和衝突。它也會削弱美國和西方在那裡的影響，迫使美國接受它在歷史上曾經試圖防止的事情：世界上的一個關鍵地區由另一個大國所主宰。然而，是誰，又在何種程度上對亞洲其他國家或美國的利益構成威脅，部分地取決於中國將發生的事情。經濟增長會擴大軍事權力和政治影響，但也會促進政治的發展和走向更開放的、多元的、可能是民主的政治形式。可以說它在南朝鮮和台灣起到了這個作用，然而，在那裡最積極地推動民主的政治領袖都是基督教徒。
先說些題外話。
這一年來日本至少在三件大事上犯了錯誤。
氣候協定，日本情報做得不夠，把優先順序排在TPP後，誰知道中國，美國，歐盟迅速批准，根本不需要日本批准就達到通過條件。日本本來想上演「救世主」的劇情，結果措手不及。反而顯得日本不配合。
提前會晤希拉里，安倍不聽勸說，在大選前提前給希拉里站台。同樣是做事不慎重，決策層做決策有問題。
TPP 押寶美國通過，結果現在基本告吹。TPP協定中，如果美國不通過，TPP就通過不了。日本安倍經濟學，依賴TPP，所以很多人說安倍經濟學可以宣布失敗了。
所以現在會晤特拉普，不如說是拉下臉皮去諂媚。
以川普的尿性，肯定不會像奧巴馬那樣，犧牲經濟利益來達成封鎖中國的政治目的。
川普是個商人，中國政府喜歡可以談條件的商人。
===============================================更新：日經中文網報道，&<&<安倍與普京密談35分鐘&>&>，在會後，安倍表示"並不容易"https://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/22439-36.html由於特朗普上台，美俄關係可能會有所改善，日本對於俄國破解西方包圍的作用就小了很多。所以APEC 日本和俄羅斯會談，俄羅斯可能比以前更加強硬，日本在領土會談上的牌就更少。我挺同情安倍晉三的，拚命修改了總裁任期規定，準備跟希婆好好圍堵中國幾年，結果老大換人了。美國老大也不是第一次這麼對安倍家下手了。上次還是尼克松去中國訪問把安倍的外叔祖父佐藤給坑了。
簽署TPP的時候，名義上是12國多邊會談，但實際上是1:11。想要遏制中國的美國被迫向其他11國讓利了。證據是過去一年裡11小國對TPP無不翹首以盼，但美國人倒是反悔了。
現在TPP死透了，美國和日本 1:1 對談的話，那就是美國掐日本的脖子了。安倍風塵僕僕地想避免這種情況，看來是不成啊。美國如此冷淡盟友，放棄普世價值道德制高點，把自己降到了中修一樣的層次去追求實用主義，這是愚蠢的。中修會用豐富的經驗擊敗它。=========【觀察者網 綜合】據日本經濟新聞11月18日報道，日本等7個跨太平洋夥伴關係協定（TPP）參加國，於11月17日，在正舉行亞太經濟合作組織（APEC）峰會的南美秘魯的首都利馬，為討論TPP相關事宜舉行了特別會議。據擔任會議議長的日本經濟產業相世耕弘成介紹，「（各國）一致認為TPP離不開美國的參與」。每天早上聽著NHK的播客刷牙洗臉，這幾天簡直就是循環播放這事…還一再強調「準備啥時候去，飛機已經起飛了！飛機已經降落了！已經到特朗普大廈啦！」「這是特朗普總統當選後，首次面談外國首相」，「要建立友好的私人關係」…雖然日本人對美國大爺的跪舔之情早有領教，這次真的是又再次刷新了我的認知…以後NHK直接翻譯CNN，不，FOX的新聞稿不好么…
伊萬卡多有高啊，竟然可以俯視安倍
川皇的訴求是美國對日本仁至義盡，日本需要向大哥奉獻更多；
而晉王的訴求是在不花更多錢的條件下請大哥給自己站台……所以大方向上兩邊根本就沒得談——說白了，如果美日的實力還夠，那川皇還搞個P的戰略收縮？這種局勢的根本原因是TG的力量足夠強大，使得美日同盟在東亞維持對TG的優勢甚至平衡態勢，所需要的成本都已經超過了美日能負擔的總和——川皇的政治主張只是這一客觀事實的直接反映而已，這個現狀是不會因為一兩個政客的政策變化而改變的。繼續以目前的軍費開支「重返亞太」對美國來說等於慢性失血，而日本則早已經不堪重負……而如果削弱軍力部署的話，在TG佔優勢的情況下，美國在日本部署的高價值軍事資產非但不能用來威懾TG，反而成了TG的人質……這樣一來，這些部署就根本沒有意義了。
所以，美日同盟早晚持續不下去。最後的結果要麼是美國自己賣盟友賣到日本（第一個是4V或者菲律賓，由於杜大統領跳反，菲律賓可能排在4V前面），要麼日本自己跑來投共，不會有第三種結局。
順帶一提，所謂「核武裝日本」只是日吹的一廂情願——因為核武器並不等於核威懾力，有投送手段和生存能力的聚變核武器才能稱作核威懾。
中國對美國擁有最低限度的核威懾能力，只要做到80年代東風-5這樣的陸基ICBM就可以了，但日本不同，即使不考慮經濟負擔和技術難度，就算假設日本真的能三個月造出核彈（裂變彈已經是極限了，聚變彈不可能），以日本的地理環境，想要對中國擁有核威懾能力，也必須得發展技術難度巨大的海基核導彈（遠遠超過了日本的能力）才行。因為日本離中國太近，並且沒有縱深，常規兵力處於壓倒性的不利。
於是最後，日本的「核武裝」只會以這樣的結局收尾：某個腦子不正常的日本首相白天對中國發出核訛詐，緊接著攜帶核彈頭的DF-21和CJ-10（後者由在日本沿海巡邏待命的轟炸機發射，現在H-6K可以執行這個任務）便呼嘯著飛向日本國內各個核設施……天照大神保佑，最後有一個發射井漏網了（因為正常情況下日本是沒有這個反應時間的，DF-21從發射到落地一共就20分鐘），但是僅有的一枚導彈升空之後沒多久，就被早已經等在日本外海的055給擊落了……
美國想要真正有意義地核武裝日本，只有一種方法，那就是讓美國把一艘俄亥俄級彈道導彈核潛艇連同上面的核導彈一起白送給日本。顯然這是根本不可能的。不管川普、希拉里的理念差距有多大
他們的目的是一致的就是維持美國的地位關於戰略收縮，這個戰略收縮是相對小布希的全球戰略路線而言的，而不是美國真得回歸什麼孤立主義。
美國的高層也認為小布希的路線是不可持續的，但是如何糾正小布希的路線，如何在這個過程中繼續維持美國的地位，他們內部是有分歧的。---------------------------------------------對於亞太戰略希拉里的策略偏向陰柔，就是利用中國和周邊的矛盾，挑動周邊國家和中國發生衝突，尤其利用盟友和中國的矛盾，挑動盟友和中國對立，之後再出讓美國部分利益來讓盟友團結在自己周圍，然後再利用自己的實力去和中國談判。這個策略不能說不對，但是問題是在美國不打算親自下場的情況下，美國盟友的自身實力不足，而且還需要美國出讓部分利益給盟友。不論是軍事實力還是工業能力，美國在亞太的盟友同中國差距都太大。這個策略執行的結果就是，中國日趨強硬，美國盟友們又無計可施，最終美國及其盟友的利益受損。川普的亞太戰略還不清晰，但是在遏制中國這個戰略對手問題上面，川普是沒有疑問的。
川普上台，是不能指望美國縮減在亞太的兵力的。五角大樓可就指望著炒作中國的軍事實力來要預算的。o(*≧▽≦)ツ哈哈，開個玩笑。--------------------------------------------------對日本而言，川普上台的影響和改變是巨大的。為何日本從高層到民間都支持希拉里？因為希拉里的策略雖然會造成中國和日本的對立，但是日本能夠利用自身地位，在這種對立中從美國獲得政治上的好處，所以在希拉里策略執行期間，日本不斷的讓美國在政治上軍事上鬆綁，以求在損失最小、不發生戰爭的狀況下成為正常國家。---------------------------------川普呢？川普依然會利用中國和周邊國家的矛盾，但是川普的策略是偏向陽剛。川普會充分發揮美國的政治、軍事實力，然後把盟友的政治、軍事系統完全整合進美國的系統之中，會極大的壓縮盟友的自主權，然後讓盟友更好地為美國的利益服務。美國會和盟友一起來和中國對抗，然後美國會利用這種對抗來和中國達成利益交換。個人總結就是武裝盟友，然後抓緊鏈子。對日本而言，這不是什麼好事情。一方面，這會加重日本的軍事開支。另一方面，會打破安培「國家正常化」的美夢。日本雖然想正常化，但是日本真不想打仗。說白了，日本不想當炮灰。------------------------------川普上台後，會對日本的國防、情報系統動刀，把日本的國防系統完全掌控。雖說日本之前也是美國在亞太的代言人，但是自主權還是很大的，是可以和美國討價還價的額，而川普極有可能會壓縮日本自主的空間。川普上台後，會加快武裝日本、韓國、台灣。
一方面，軍售本身就可以給美國帶來巨大的政治、軍事、經濟利益。另一方面，武裝盟友也是為了分擔自身的壓力。所以，川普上台後，美國軍工股上漲不是沒有原因的。--------------------------------------------安倍著急見川普就是為了向他說明日本的訴求，以及日本準備怎麼做。美日同盟是亞太秩序的支柱川普如果決定美國親自領導，親自執行的話，日本就要放棄很多原本能夠自己做主的東西了。這對於已經日漸遲暮的美日同盟到底是好是壞。只有讓事實來說話了。-------------------------胡思亂想，隨便寫寫，權當一樂。
有人會說彎腰行禮是日本傳統禮儀，拱手禮還是中國傳統禮儀，怎麼沒見奧巴馬使過？
Donald J. Trump ?@realDonaldTrump 11月13日
The @nytimes states today that DJT believes "more countries should acquire nuclear weapons." How dishonest are they. I never said this!
紐約時報今天說過唐納德·J·特朗普認為「應該讓更多的國家擁有核武器」。他們在說謊，我從沒這麼說過！
日本還是太極端了，對比下以色列，以色列通過賭王謝爾登支持特朗普共和黨上台，但是內塔尼亞胡到紐約後還是會見了希拉里，安倍則一廂情願的賭注希拉里，作為一個國家政府首腦，這樣的失誤實在不應該。
「爸爸 爸爸 沒有金坷垃 日本怎麼種莊稼」「狡猾 狡猾 小鬼子 真不傻」
日本人被媒體坑得太慘了。整個大選過程中一面倒地黑川普、挺希拉里，內容完全是二次過濾後的美國主流媒體的摘抄，搞得80%的日本人認為川普是個小丑、希拉里是更適合當總統的人，而認為川總能贏的人幾乎沒有吧？日本政府也是按照希拉里肯定能贏的預計進行的各項準備工作，結果一出全懵逼了。當然會儘快修復和新總統的關係，專門飛去紐約在川普家門口程門立雪都得趕緊見一面。
日美關係是美國遠東安保的核心，誰上台都不可能拋棄日本，會談一定是在親切友好的氣氛中進行，日本人根本不用擔心。相反，當安倍了解了川普的時候他會明白對他來說這才是最棒的美國總統人選。修改和平憲法、重建日本軍是安倍的外祖父以來代代保守派首相多少年的夙願，現在有個美國總統要收縮駐軍，讓日本自主防務。如此天賜良機面前多出點軍費算個毛啊，現在又不是沒出著。上面很多答案要麼是在發泄情緒，要麼是在粘貼複製二十年前的書。都快講成段子了，這種情形對於這個網站來說實在是很可惜的一件事情。
我稍微認真的講一下吧。拋磚引玉了。在很多人的眼裡，安倍和川普的這次會見意義十分重大。我也同樣持有這種觀點，這次會面可能是川普上台之前最重要的一次會面。多年以後，站在歷史的角度上看，如果那個時候我們還活著的話，這次會面可能是一系列轉折點的開端。
如果理解這次會面，請各位首先一定要理解集體安全這個概念。
12年底的時候，美國國會通過立法申明了美日安保條約適用於釣魚島。自此釣魚島爭端迅速降溫。為什麼？因為 中，美，日三國都相信，美國會為了萬里之外的這麼一個屬於日本的一個小島，不惜與一個有核國家開戰。很不合邏輯是吧，但這就是集體安全的核心。你的敵人，你的盟友和你自己都相信你會違反邏輯和利益的遵從自己的做出安全承諾。這是整個現代社會付出了一戰和二戰兩次沉重的代價之後學到的最重要的一個觀念。二戰前英法的「綏靖」政策是上策，中策，還是下策？ - 知乎用戶的回答 - 知乎 做參考。不再贅述。某種意義上說以集體安全為核心的協定和條約，有效的遏制住了好戰國家和領袖的衝動，是維持二戰後世界和平五六十年的關鍵因素。
然而這個觀念在日本這裡有一個重大的缺陷，隱藏在憲法第九條之中。那就是日美安保條約並非一個完整的集安條約。根據憲法第九條和日美安保條約，實際上只是美國對日本單方面負有的責任。日本因為不承認國家交戰權等等一系列法理上艱深的解釋，實際上是不能保護自己的美國盟友的。
誇張的講，如果我們現在用一顆導彈攻擊了一艘美國驅逐艦，那麼和它並行行駛的日本海自驅逐艦是沒有權力還擊的。它甚至不應該使用宙斯盾擊落來襲的導彈。日本修憲，修的就是這第九條，做的就是這麼一個看似合情合理的小小的改動。但這個改動背後將會徹底改變亞洲局勢。正因為日美安保協定的缺陷，導致美國在根本上沒辦法再亞洲建立起類似於北約那樣的集體安全聯盟。只能分別各自與各個國家簽署安保條約。
這就是修憲的重要意義。明白了修憲的意義，接下來更重要的就是修憲的時機。
任何一個了解日本政治的人都清楚，當下是一個歷史性的機會。這個機會，千載難逢不敢講，但往前數五十年，往後數三十年，恐怕是再也不會有了。我們心平氣和的講，安倍確實是日本這些年來少有的傑出政治家。這一點僅從他有信心在更迭頻繁的首相位子上干到2020年東京奧運會就可以看出來。他與黨內和各大派系關係融洽，有自己的領路人，大佬小泉的全力支持。運氣甚至對他垂青到了此種地步，就連前不久幾乎叛出自民黨的小池百合子都可以算他的人馬。換句話說，他幾乎做到了人比黨大。他所施行的安倍經濟學，頗有中國特色，通過操縱匯率，放鬆銀根，擴大赤字等方式，透支國家信譽，透支國民和國力的方式，換了一時的繁榮和國民的支持。這樣的結果是，7月份該選，支持修憲的議員在兩院中都過三分之二。而民眾的支持率，在其執政四年後依然能維持歷史罕見的高水平。也就達成了修改憲法的條件。這是安倍這一系政治家幾代人的追求。達到這種狀況，對日本十分不穩定的政局來說是十分罕見的。隨著時間的推移，民眾對於經濟好轉的的感受會減弱，政府預算需要平衡，稅率需要提高，安倍經濟學可能會失靈，黑天鵝事件可能會重創日本的經濟和政壇。兩年之後的議員換屆之後，幾乎不太可能保住足夠的席位，民眾的支持度也可能降低到不足以通過全民公投。而修憲本身有複雜的議程，不能一蹴而就。近期是日本修憲的歷史性的窗口期。
但這一切都被特朗普打亂了，貿易和政治，與外交有所不同。現代外交的重要特徵是信號的傳遞和理解。奧巴馬在宴會上私下裡對普京說，第二個任期我會有更大的靈活性，本意是儘可能使普京不要誤會他囿於國內政治現實傳達出來的信號。但特朗普本人不確定性過大，其對外交的理解也過於簡單，有可能用十七世紀的手段處理這一切。
有很多人說，不管他怎麼說，最後都要按照既定的合理的現實的方法來做。這種觀點的幼稚在於，指望一個人，在為獲取權力而努力的時候都沒辦法完全理性的人，在獲取了權力之後卻突然理性。可悲在於，相信他的競爭對手是個騙子，卻期望他本人的確是個騙子以至於不會實現自己的所有承諾。危險在於，即使使不確定本身也會對世界產生巨大的影響。在經濟上，即使僅僅威脅對中國和墨西哥收取高額關稅，資本也要對此做出準備從而實際傷害中國和墨西哥的匯率。在外交上，他將會毀滅集體安全的基礎，信任。12年的時候，美國宣布對釣魚島負有集安責任，中日美三國都相信這一點，並且在這一點基礎之上調整自己的策略。69年的時候，美國對中國張開核保護傘，中美蘇三國都相信它的確會為一個敵對國家與另一個敵對國家打核戰爭，並且在這一點基礎之上調整自己的策略。但當特朗普宣傳自己是一個good dealer，並且要求他國為美國的駐軍付費的時候，實際上隱含了一個簡單的觀點，那就是這是一個交易。當集安條約變成一個交易的時候，它甚至連維爾納體系都不如，至少那個體系還有各國貴族之間相互支持的共識和義務，從而倒退回到十六世紀，美軍僅僅是一個僱傭兵而已。每個參與這個交易的國家都很容易算清楚，付費意味著，美國如果不收費，自然也可以免除義務。付費還意味著，它將要隨著安全形勢的惡化而不斷加碼，當安全形勢惡化到了某個程度，當無論多少錢都買不來美國與一個有核國家對峙，就像50年代的柏林危機，60年代的古巴危機的時候，美國就會退出這個市場。換句話說，付費的國家買來的只是和平時期的安保，而且任何一個做交易的政治家都會面臨顯而易見的問題，「如果一定要付費的話，為什麼不能我們自己來干。更加經濟，更加可靠，刺激經濟，增加就業。」如果說日本修憲，是給一個99分的體系加上1分，變成完美的100分的話，特朗普上台意味著前面99分已經不存在了。特朗普上台本身就代表著不確定性對世界的傷害，如果打個容易理解的比方的話，三體里便人類選擇了程心本身就已經決定了未來的命運，其他人根據他的過往就可以做出行動，而這個行動本身就會產生巨大的影響。
安倍此次會見trump的意義就是，最後一次試圖建立信任。所以他出來對記者的不是安保條約，不是付費，他說的是，trump是個可信賴的人。但很可惜，顯然實際上所有人都不是這麼想的，後面這幾天日韓一系列的動作都是再明顯不過的信號。
而關於修憲一事未見有進一步的動作，因美國一旦退出，集安條約一旦失去了基礎，日本重新武裝根本不需要投入巨大的政治資源修改憲法，現有的防衛法足夠挑起一場軍備競賽了。安倍也可以將目前手中如此巨大的政治勢能投入到其他方面去。最後說一下，本答案中很多人引申布熱津斯基的書。這個人堪稱基辛格之後最好的策略家，但他的話也有時效性，特別是面對風雲莫測的國際形勢，用他96年的書來理解當下是十分荒謬的。
因為現實是，日本不可能順應中國。我想提醒各位，96年的時候中日之間的氣氛於今天不可同日而與。90年日本是西方國家中最先同中國回復關係並發生最高領導人互訪的，這一點多有敏感不再詳述。在那一段中日不可思議蜜月期的影響下，布熱津斯基做出此種預測並不算錯。但時至今日，中日之間已經不存在這一選項了。即使兩國領袖都想做出此種選擇，也需要巨大的能量扭轉國內氣氛。這還不是關鍵，更加重要的關鍵在於，中國這一方巨大缺陷，使得在安全問題上達成一個成為不可能。這一缺陷就是，中國實際上不可能向任何人提供安全承諾。這是國內的政治氣氛，外交和歷史負債共同導致的，不再展開了。朝鮮就是因為看清楚了這一點，才在六方會談時拚命的甩開中國，試圖獲得美國的安全承諾。也正因為這一點，中國實際上是沒有任何現代意義上的盟友的。中國宣稱，並且實際上也的確是一個不結盟國家。對於美國從集體安全責任中退縮中，最直接的反應似乎就是日韓的武裝化。儘管這一點在日本並不具備民意基礎，但除此之外我們似乎也沒辦法想出更好的辦法。如果整個亞洲重啟軍備競賽的話，太平洋雖大，到底能不能容下中日美韓俄這種體量的大國和朝鮮/Trump這樣的不確定性可就難說了。所以我們幾乎站在一個歷史性的門檻上，未來的一年，每一個主要大國，都要對未來的不確定性作出回答。而這些回答本身就會成為未來。這是最可怕的一點，每一個舊有的體系，不論是二戰後的聯合國-集體安全主義，一戰後的巴黎和會體系，拿破崙之後的維也納體系，你都可以說出一大堆缺點來。他們的確存在的嚴重的問題，但是每一次修正這些問題，都花掉了所有參與國巨量的人命和金錢。當年張作霖看不上張宗昌，讓郭松齡假借檢閱為名，趁機找借口將張宗昌的部隊裁撤。那科班出身的郭松齡自然更看不上張宗昌這種土匪出身的狗肉將軍。於是話不投機，老郭操娘操娘之聲就不絕於口。結果張宗昌撲通跪下說：你操了我娘，那就是我爹了！倒把郭鬼子鬧了個大紅臉，回去就在張大帥面前一個勁給張狗肉說好話。結果張部不但沒有裁撤，反而陞官晉級平步青雲。
相反蔣光頭這方面就遠不及張宗昌了。當初老蔣押寶失敗，將政治獻金給了杜魯門的競爭對手紐約州長杜威。結果杜魯門上台後就給老蔣穿小鞋，而且還大罵老蔣是狗娘養的。可老蔣就是臉皮薄，不肯低頭認錯，結果被斷了軍援狗糧，最後丟失了大陸。要是老蔣有人家張宗昌那份甘受胯下之辱的勁頭，乾脆就坡下驢，就承認自個是杜魯門的一條狗，我想那杜魯門就是再不近人情，也不至於趕盡殺絕吧？總覺得安倍去見川普這事挺不地道的。
就好像 一個單位領導要調整了。
新領導也從極為競聘者中選出了。
只是還沒有正式任命書和辦理交接。
這時候下屬單位的小頭頭轉成跑回來拜見新領導。
既不見老領導，也不見當初他支持的另一位競聘者。
那麼大家會這麼看這個小頭頭？我想反面居多吧。
也許這麼比喻不太恰當吧。
也許理解不了日本那種壓力。
畢竟對中國來說。
誰當選美國總統都一樣。
區別是發賀電的時候填哪個名字。推薦閱讀：
※日本首相(內閣總理大臣)的桐紋徽章與豐臣秀吉的五七桐紋之間有淵源關係嗎？
TAG:國際政治 | 日本首相 | 安倍晉三 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 亞太局勢 |