如何看待高達70%的美國民眾對共和黨總統候選人特朗普持負面看法，達歷史新高（2016年6月）？

12-30

Negative views of Donald Trump just hit a new campaign high: 7 in 10 Americans
其中89%的拉丁裔，34%的共和黨民眾對其有負面看法。
附加最近其他民調參考：如何看待近六月以來近兩個星期美國總統選舉民調民主黨的希拉里持續領先共和黨的特朗普？ - 唐納德·特朗普（Donald Trump）

可惜，特朗普說的是對的。高喊愛，團結，點蠟燭的人們，沒有想到，他們提倡的包容和某教的教義本身就是相悖的。包容這個詞很美，包括包容同性戀團體。但是同性戀團體卻不被某教的教義包容。也就是說這兒出現了白左悖論，你要包容同性戀，就包容不了某教的教義。你要包容某教的教義，就不能包容同性戀。兩者不可並存。

特朗普選擇了包容同性戀而非包容某教教義。希拉里，奧巴馬則直接繞過了某教教義本身，把問題往控槍和反仇恨扯。

可惜這件事和控槍無關，你可以控住老百姓的槍，卻控制不了某教派的槍。

也和仇恨無關，因為反同就是某教的核心教義，除非你要改動人家的經典，否則，人家的思想怎麼改？

當然，據說特朗普的民調越來越低了，如何如何，但是，我還是不相信美國的老百姓就這樣容易被忽悠和欺騙，否則，美國早就淪落為白左控制下的歐洲了。

WP被revoked report certification就想搞個大新聞。科科

不要太相信民調數字，請參看我之前寫的一篇回答：如何看待一些問題下知乎主流用戶支持唐納德·特朗普（Donald Trump）的現象？ - 管george 的回答

喜歡川普和給川普投票是兩回事。

我喜歡川普，但是我不可能給他投票——因為我是加拿大國籍。

美國公民喜歡川普，但是等真的到了投票的時候，會促使他們考慮的因素更多，個人喜好其實僅僅是一部分而已。因為喜歡，所以多了解，因為了解多了，可能就不喜歡了。這是常事。

棄選效應。

如果一個候選人醜聞纏身或者民調一直大幅落後，那麼實際投票的時候，很多他的支持者可能壓根就不會出來投票。

問題來了，這些醜聞和民調，是可以通過媒體操控的。這也是為什麼很多國家規定，投票前多少時間，禁止再發布民調數據。

這次美國大選，媒體的節操絕對是碎了一地，以後再和天朝撕言論自由，要做好被怒斥的準備。

Trump的當務之急，是要儘快搞定建制派，發動黨務機器來回擊。他畢竟只是個做生意的，各種lobby、宣傳、動員，幕後交易，還是需要藉助GOP的力量。

目前，其實他根本沒有搞定GOP。Paul Ryan不endorse他，romney還想找人獨立參選，koch兄弟更不要提了，反川聯盟盟主。這幾個人，沒一個是好對付的。如果不儘快搞定他們，我覺得希拉里贏面很大。

因為民主黨的黨媒也是姓黨的

做實事、說實話的就是得罪人啊。

雖然是個不好的徵兆但其實也只比2個月前高了3個百分點而已：

希拉里的數字也在往上漲：

70%看起來比較嚇人，但在註冊選民中要少一點，69%：

而希拉里，在註冊選民中是反過來，要多一點：

兩人在註冊選民中的「討厭」比例為 69% : 56%，這樣看是不是就好點了？

再接著往下看，兩人在獨立選民中的「討厭」比例各自是多少？（本黨的選民再怎麼討厭自己的候選人，基本上還是會投自己人一票，投對方的比例很低，因此重點還是要看獨立選民）

咦？好像差得不多了耶。

而在獨立選民中，投川普做總統的比例高於投希拉里（多家民調均可證實這一點，兩人在各自黨內選民的得票率幾乎一樣，都是九十左右，川普大概少2個百分點，由於民主黨人多，川普本來會輸很多，但他在獨立選民中的得票率比希拉里高，把差距縮小了）。因此可以得知，有很多人同時討厭川普和希拉里，但到了必須選一個的時候，他們會把更多地票投給川普，原因可能是一部份人雖然兩個都討厭但討厭希拉里要強烈一點，也可能是雖然很討厭川普但他乾的事對自己有利，所以就還是選了他。

何止70%，明明是170%的負面率。

真的一猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血

謝邀，我就想知道共和黨選民佔美國人口總數還不到百分之三十了？那是誰把美國共和黨員們選進國會的？穆斯林？還是拉丁裔？

有種東西叫過擬合，常出現於小樣本分析。

我就不說媒體有沒有造假，這很沒力度。特朗普要做的是增強自己的力量，用現實選票打臉。

雖然特朗普比希拉里早很久獲得初選勝利，但是整合黨內資源還很不過，羅姆尼就不說沒戲，布希家族不直接反對已經算給特朗普面子。共和黨內更多利害關係特朗普應該心中有數。

奧巴馬希拉里說他們不說只做，默默在打擊Is，這其實很無恥，因為當前政府是民主黨，用政府工作給希拉里加分，特朗普也無法糾纏。

所以特朗普直接聯繫步槍協會，宣布禁止向有極端傾向人售槍。既支持普通人持槍權力，又把政府工作做了。也算很好的反擊。

反恐畢竟不是全部議題。恐怖分子的助攻也不是時時都有，得州巴黎雷恩等真的沒用。即使再來兩個奧蘭多那樣大傷亡的恐襲。只要宣布Is已經被打掉了，奧巴馬就敢貪天之功，說一切都是自己忍辱負重的功勞，至於之前支持敘利亞反對派，誰在意。

所以高達70%的反對率，要重視但不要緊張！

我特碼差點就信了美國真的全民聖人了！

我看到槍擊案發生後，特朗普支持率不升反降，差點以為美國人真的全民聖人了呢。

原來是特朗普之前攻擊西裔法官引起美國西班牙裔反感，導致支持率大跌，

如果沒這事，本來特朗普可以提前告別大選。

——————————————————————————————————————

原答案

有沒有這種可能，特朗普是第一個明確挑戰政治正確的人，某種意義上是第一個吃螃蟹的人。而先行者失敗的可能性是很大的，因為他面對的是歷史悠久的「傳統」。總之，特朗普的話越來越應驗，但是他的反對者可能會惱羞成怒，反而更加團結。

謝邀

各種各樣的民調我是見得多啦，我總覺得稍有常識的人都能看出，沒有什麼事情比HC當選美國總統更可怕，選總統這事兒吧，我覺得真的是

Anyone but HC.

啊對了，看下圖，第四個是什麼。

Here are the media outlets banned by Trump

又及，下圖這樣回答問題是要摺疊的，要不要教你怎麼玩轉知乎？

謝邀，和他最近不停的放昏招有關，從伯尼辯論，到大法官，到appreciate, 再到奧巴馬，對他信不足的不得不打鼓，很多伯尼粉本來因為討厭希拉里不投票了的，結果一看不行，咱雖然不with her, 但起碼要without him.

很多人總是站在粉絲的角度看問題，這樣怎麼看偶像都是對的，但問題是大多數人本身是沒有立場的，川普說的很多話都容易讓他邊緣化。川普沒有把握好提前獲得提名的這一段戰略機遇期

希拉里和川普都是歷屆總統候選人，負面看法最多的，可以說是美國總統候選人中最爛的兩個，真實從一個爛蘋果中選一個好的。難為美國民眾啦！O(∩_∩)O~

要說50%-60%左右不滿意度也就算了，70%的不滿意度，那真的必須看看抽取了那些樣本才行了，畢竟共和黨選民人數再低也沒低過40%。

教徒拒絕接受教主在美國民眾心目中聲譽狼藉殘酷事實的標準套路：

1。媒體抹黑，不是教主自己的刊物發布的新聞不公正。

2。抽樣不公，沒有包含廣大知乎用戶。

3。對方一樣爛，只是多爛十幾個點而已。

4。被調查樣本智商不行，需要教主多教育改造。

5。樣本其實在說謊，他們暗地裡是支持教主的，現在這樣說是為了鞭策教主，讓教主不要過於驕傲。

一定是這樣，恩恩。

This is from MSN online poll.

This is from http://www.donaldjtrumppolls.com/ online pollThe lying media won"t show these to you because they know what will happen at Nov 7th.