為什麼重新發明漢服，直接穿明朝的衣服不好嗎？

12-30

看了下這問題還沒有被關閉，有什麼個人見解請直接給題主評論，請移步，不同意見我們可以探討，但是來我這裡指指點點的我就不接受了。謝謝。

——————————9.24—————————

謝邀。

我的天哪（小嶽嶽臉）…

這麼說吧，清朝之前大部分君主都是漢人，漢服是指漢族服裝，不是漢朝，明朝的明制雖然距離現在近也更為人所接受，但是漢服款式非常多，怎麼會是單單只流傳明制呢…

現在我們只是把具有我們民族特色的衣服重新穿起來而已，不是重新發明。

謝邀。

先說明幾點

這裡可以先談一下漢服運動發里有關明朝的背景——

儘管漢服圈內的人都異口同聲告訴你，我們漢服斷裂啊是因為「剃髮易服」，但是圈外人很好理解的「既然你們覺得從那裡斷裂了就從那裡接上不就得了么」的路線，卻在漢服圈內發生了極其嚴重的分歧。（現在生活中，中國古代的傳統服飾，為什麼沒有廣泛的穿戴了？直接斷層了 - 春梅狐狸的回答）

梳理過漢服運動開始復原的衣服是怎樣的，見漢服復興者是如何定義「漢服」的？ - 春梅狐狸的回答你就會發現，裡面根本沒有明朝的（仿製）服飾啊！原因很簡單，明朝服飾根本就不在漢服運動初期恢復漢服的選項里。

為什麼現在談明朝服飾了，無非就是搞明朝服飾的這幫人比較爭氣！無論是商家，還是搞研究的，不管他們算不算漢服圈，至少把從服飾的考據到服飾的製作這條線給連起來了。到了漢服運動的後期，玩明朝服飾的就自己成了氣候。

順便附上本人偉大的流程圖：

一直說要整理個服裝版的，一直沒時間，就這張先頂一下。

然後再談一下明朝服飾在漢服運動里的可行性——

明朝是什麼，前面後蒙元，後面有滿清。在圈外人眼裡，哇噻，這個夾在裡面的漢人朝代好牛B啊！但是在一些漢服圈內人眼裡是什麼，你明朝服飾有蒙元的痕迹，血統不純！你明朝的服飾後來影響了滿清，會被人誤解為清代，因噎廢食！這是明朝漢服在漢服圈內受到的最大爭議。

後來明朝服飾整體的愛好者群體發展起來了，於是又有了類似「自由意識」的反對聲音。你們搞「唯明論」，你們就是想幹掉我們這些想穿發明服飾和其他朝代的，看帽子這麼大，不戴不行啊！。

另外，搞明朝服飾也不是那麼好搞的——

明朝就近300年的歷史，這就意味著，明朝初期、中期、晚期等等，服飾的差別很大。如果說漢服運動的人，是在把中國整個歷史的服飾+古裝劇+和服+韓服一鍋亂燉，那麼明朝服飾就是把近300年的明朝在亂燉。

這個問題也是漢服運動裡帶來的，好像每個朝代只穿某一兩款服飾，然後差別很大，絲毫不考慮歷史的連貫性和發展性嘛！所以明朝服飾最開始是襖裙。

後來有了披風

誰告訴過你們這倆是可以混著穿的？分享一個正確示範

可見，要正確穿著明朝服飾，要先拋棄漢服圈裡的認知，這是題外話

===============================

隨手廣告下微信公眾號

http://weixin.qq.com/r/C0hRSafE_vqFreMq9x0Z (二維碼自動識別)

服飾之傳統，是古人對美的沉澱；服飾之歷史，是古人對美的追逐。我們通過服飾去了解古人之趣味、歲月之容貌、審美之變遷，從此歷史不再是故紙一堆、黃沙一叢，而是鮮活的可觸摸的搖曳的喜惡評說……

請關注「傳統服飾」，我們是以原創科普為主的服飾史、傳統服飾微信訂閱號。

題主貌似問的是為什麼要把歷史上消失的服裝重新做出來穿，而不是順應歷史變遷？

目前我聽過最好的回答是:因為剃髮易服，所以不知道哪種是最符合現代社會的形制，所以全部弄出來，讓大家再選一次。

實際上，就現在的市場而言，大家比較喜歡的還是長裙飄飄的唐風~明制並不受歡迎~

這些沒有理論指導，沒有目標，缺乏定義的所謂漢服復興，不過是自娛自樂瞎搞一通而已，難成氣候。

因為漢服黨有很多史盲，大多都喜歡發明混搭風的漢服，卻不知道隨著歷史，從山頂洞人到現代，服飾一直都在變化。而且現在漢服愛好者們大多都在穿當年的官服或者儀式華服，卻無視窮人們的粗麻布服…

漢服只是個愛好，最近被商家和腦殘小將們炒的挺熱。