如何評價嚴肅八卦蘿貝貝？
曾經是每日讀物，後來轉路人。
我的看法:
文筆太嘮叨，別人能一兩句說完的事，她要寫好幾段。尤其喜歡在最後幾段大發議論，像初中生議論文玩卒章顯志。
素材拼湊嚴重，夾圖夾字一大長篇，圖片像素渣，排版簡陋，我常看到一半就放棄。
為了迎合粉絲，觀點都盡量大眾化、積極向上，比如劉詩詩吳奇隆結婚，花了別人三篇的篇幅扯什麼吳奇隆演藝史啦《仙劍》伴娘團有的沒的，霍建華林心如戀情曝光就大肆誇讚霍建華多可靠林心如多能賺錢，徐熙媛生產就不遺餘力誇她性格獨立……全方位大讚特贊，難免有失偏頗，娛樂圈沒人是完全乾凈的，我們都懂的好嗎……總之，雞湯文趨勢愈演烈，自嗨太過，讀得我一臉尷尬。
還有廣告。前一篇踩完范冰冰，後一篇以誇范冰冰為切入點打廣告，不帶這麼玩的。
劇評方面。在她看來，現在新出的大陸劇怎麼拍都是錯。只有日劇韓劇美劇，和以前的港劇能入她的眼 。
其實寫娛樂圈也能寫出高段位、寫出文筆，我推薦大家讀騰訊大家的黃佟佟專欄，還有公眾號「孟大明白」。想說，有閱讀量打底的讀書人，和嘩眾取寵的公眾號文案人畢竟不一樣。
大約是前年，因為看了一篇嚴肅八卦的文章，關注了嚴肅八卦，覺得這還算是一個比較有內容的公眾號，但是慢慢的，蘿貝貝的自身問題開始表現得越來越明顯。
首先是前後推文內容自相矛盾，生怕別人看不出這是一篇收了錢的洗地稿。
總是迷之自信，認為自己站在了道德制高點，失去了嚴肅八卦該有的公允性。本來嚴肅八卦是我較為喜歡的一個八卦號，所以在開始與羅貝貝意見相左的時候覺得，沒關係，畢竟人人都有意見不同，但是後來我發現，可能我在也不能接受蘿貝貝這種批判過度的文章了。今天，看完嚴肅八卦批評大唐榮耀的文章以後，正式取關。作為八卦來說，涉及到個人私生活，往往難以查證，當事人也難以辯駁。因為當事人一般不能夠為了自己的私生活去辯駁闢謠，如果辯駁了即使再占理也不是那麼好看的事情。對於名人來說，姿勢是否好看超過了事實是什麼。別人給抹的屎也是屎。特別是東亞國家，因為私密照被流出造成的事業毀掉的例子就有很多。所以八卦內容更需要嚴謹，不知道的不說。
作為八卦，最好也不要認為自己是在弘揚社會主義核心價值觀，個人私生活，哪怕是不那麼好的選擇，也是個人的自由。就像徐崢夫婦，各玩各的，關他們什麼事，用得著他們告訴這樣是對，這樣是錯的嗎？
身為名人，會犧牲一部分的個人隱私，這沒有問題，名人也應該有這種覺悟，但是這不意味著名人應該遵從你們的道德律令。
所謂個人自由，不能要求每個人在感情和私生活上有同樣的一個正確的選擇，哪怕這種選擇是很小眾的，不那麼好的，也同樣是個人選擇。美國和中國因為家庭不和以及出軌有那麼高的離婚率，這有什麼不正常的嗎？
不是說守住自己的男人不出軌就是女權了。也不是說應該認為男女是敵對關係，應該壓制住男人。這是很多所謂田園女權的誤區。女權不應該要求在私生活方面有個統一的模式。認為夫妻之間應該忠貞，或是認為應該男女在性方面可以開放，我覺得都沒有問題，但是這種要求只能是對自己的另一方面的要求，而不是對路人的要求。如果是對路人的要求話，見異思遷甚至不富貴之後離婚再娶的有多少？那些聚光燈下的名人，有幾個能夠符合你們所謂道德要求的？所以你們的結論是什麼？男人都不是好東西？應該給男人閹割？
用最簡單的一句話重複一下觀點：女權不應該關注個人私生活或者認為男女之間存在一種天然對立。女權應該關注男女平權（工作、教育、財產、家庭）、反性侵犯性騷擾（包括家庭暴力）等問題上。
最後，所有的八卦都存在著大量事實錯誤以及誅心的問題。所謂誅心就是一個事實有好幾種可能解釋，非要朝著對當事人最不利，最陰毒的方向解釋。天涯八卦、豆瓣八組、晉江論壇這種地方呆久了，對能夠健康的看待別人看待世界是很不利的。
八組搬運工人設永不崩
因為乘風破浪取關的人可真多，微笑。取關吧。
至於廣告，導致前條後條矛盾，廣告和文章又沒在一條，分開看很難嗎？你可以不點啊。閱讀不付費，頭條無軟文，次條放個廣告也是道德敗壞的生意人啦？真令人喪氣。至於女權，是啊，一次次面對著這個世界裡的舊問題，還能有什麼新話可說。寫一篇透徹分析的女權論文，您也不會看啊。刀不割在你身上，別人喊一聲疼你也覺得是她太敏感。覺得朋友因為嚴肅八卦的觀點而拒看乘風破浪的太偏頗，那您是看了哪門子推薦去看的，偏頗不?羅貝貝那篇文章里，沒說假話，能說服人，而您呢，大概只會說她怎麼這個樣子，嚴肅八卦真害人。好了，現在也封號了。那天看了諸多答案生氣寫的。可能欠缺條理。我歸納一下吧。公眾號接廣告無可非議，硬廣而非軟文就是正常的廣告。接廣告誇代言人很正常，廣告和正文要分開看，他們不是一個東西。雖然我每條都看，但不喜歡廣告的人可以不看。女權不是應季而來過季而凋的花朵，不是一年一次，她是滲透在生活中的方方面面的，發生很多事情都牽連出來，這一點都不奇怪。
歧視不都是趕盡殺絕大刀闊斧的，它也在生活的日常里。
這一種女權主義的敏感（純褒義），如果你了解了，如果你是個女性，你可能也會具有。不是我們太敏感。是你們太遲鈍。想推薦淡豹老師，致未來女兒的信，在正午信箱，娓娓道來解釋了我很多的困惑。我也曾懷疑過，是我敏感嘛？（媽的好想插圖片引用）蘿貝貝現在的呼籲主要集中在女生自強做自己的主人可以不結婚等方面，走的是平等的路子，沒走極端，但深度其實還有欠缺，居然這麼多人女權婊的帽子就扣了上來，還蠻奇怪的。
乘風破浪那篇影評我有看過，韓寒宣傳期採用了令人反感的策略，這是我拒絕的主要原因。電影主體中沒有刻意去歧視女性，這也是很多人說它沒問題的原因，但在電影的意義表述中，女性角色是沒有能動性完全讓位於男性的想法意識的，是個放在那裡的花瓶。所以。從根子上來講。。。但這也不是韓寒電影獨有的毛病。
大家有興趣可以去豆瓣看看乘風破浪的影評，有幾篇寫的蠻好的。比如劉康康寫的（是批評的），不過有一篇撒潑賣慘不見真章的能佔據前位也很不可思議了。我覺得最近幾個月嚴肅八卦的確不如以前好了，被你們嫌棄的長篇大論使我們這種以前沒有接觸過八卦的讀者了解了很多八卦歷史。我自己是很少看綜藝影視劇，但對八卦了如指掌，看八卦的消遣就是從嚴八開始的。
但如今兩年多了，能八的差不多都八過了，積蓄用完了就顯得有點乏力。嚴八的影評很私人有欠專業，提供的是一個看法，那看看即可。你自己也有腦子的，不必處處聽人。
如果不愛看議論看三觀，但關於董力事件的誠懇道歉，讓我覺得，這就是嚴八。它確實是嚴肅八卦。我沒白喜歡它。原來覺得還不錯但最近對她有些失望。
一邊高舉女權旗幟一邊跪舔各式小鮮肉；
一邊說著我們頭條不賣一邊包月20w；
一邊說著自己客觀理智一邊言語極帶煽動性；
一邊標明內容原創一邊花式盜八組貼（對，她很聰明的會換換圖片但這就代表不是抄襲了？）；
但不得不說她是一個很聰明的生意人，下一個咪蒙。剛開始關注的時候覺得很好玩。推薦個電視劇電影啊，吐槽一下也挺有意思。每天消遣來看看。可是。後來越來越不對勁，基本都是雙標，高舉偽女權旗幟。崇洋媚外對國外劇跪舔姿態，國產劇不管怎樣都要被罵的體無完膚。哦呵呵。早就粉轉路，路轉黑是前幾天它推了一篇新射鵰的吐槽。將新射鵰與前面好幾版做了對比並完敗。講真我看了新射鵰，有時候特效確實雷人但確實在認認真真講故事，演員也比各種小鮮肉小花好得多，不跳戲。但是嚴肅八卦一頓亂屁。每次出了新劇就和以前老劇比。擺脫。每個時代都有每個時代審美，說不定過去的那些劇我們當時看著都很雷，十來年過去就是經典了。照嚴肅八卦這樣說，現在最好不要出新劇，反正出了新劇又比不上之前的。wtf。而且我評論了說了反對的意見並沒有讓我的評論見光。哦呵呵。
還有長城，我看完覺得也還好，被嚴肅八卦瞎比比，有雷點但是我覺得景甜也沒有很跳戲，哦，嚴肅八卦不管，反正只要罵就會有熱度。
嚴肅八卦的文章經常迎合大眾，但又非標榜個性。觀點常常毀三觀，尤其他的偽女權政策。女權是反對男女不平等而不是讓每個女性做女強人好嘛。經常利用自己強大的影響力煽動輿論。無語的很。比如韓寒的事，它標榜著女權實則偽女權大肆批判。我覺得很無語。雙標的厲害。它的廣告我基本沒看到最後，打開差不多一看就是廣告馬上就關掉了。總之，讓我很失望。就是一個掙錢不要臉的公眾號而已說著的，一開始看蘿貝貝是覺得她三觀正，有自己的見解，而且較客觀公正。但是最近的幾篇文章真心帶有自己太強烈的個人情感在裡面，以及自己的偏見，是真的看不下去了。
最反感的無異於她最近關於《長城》、《新射鵰英雄傳》以及《乘風破浪》的影評。首先我們看看《長城》，我先說明自己的觀點，《長城》並不是一部多麼好的藝術作品，就是一部簡單的好萊塢爆米花電影，但絕對是一次偉大的中國電影工業化實驗。我們看下蘿貝貝怎麼評價這部電影的吧
首先我l們的蘿貝貝闡明了觀點了哈，這部電影是個什麼玩意，握草，估計就是覺得特別爛的意思吧。接下來就要反駁一些吃瓜群眾，比如我這種人的觀點了，爆米花大片就可以爛了嗎，國師搞商業我們就能原諒他了嗎，特效不五毛我們就可以不吐槽他了嗎？說真的，看到這裡我是比較懵的，我覺得我們的觀點是這部電影是個爆米花電影，講究劇情流暢情節緊張觀眾看得爽最主要，而不是用藝術片去衡量它，如果用爆米花電影標準去衡量《羅曼蒂克消亡史》，我覺得也挺爛的，劇情不流暢，情節不緊張，我都睡著了，爛片。我們繼續看，國師搞商業大片我們就要愛護他，額，著什麼邏輯，我沒看懂，估計我蠢吧。特效做的不五毛就可以不噴了嗎。我們的意思是這部電影可圈可點，就好比我這個人雖然長得丑但是內在還行，你當然可以罵我丑，但是我也有優點啊，你這句話的意思難道是因為你內在美我就不能罵你了嗎，額，你那麼凶幹嘛，我幫自己貼點金不行嗎?
我們繼續看。這時候蘿貝貝女士論點已經說明了，接著就是論據了。第一點，就是《長城》這部電影就是一部古裝奧運會開幕式。大概意思就是說這部電影完成度不高。
從這裡開始，我就感覺蘿貝貝十分的不客觀，一般提到這種視覺盛宴，都會對此表示欣賞以及表揚，但是蘿貝貝的文章感覺製造這種視覺盛宴是應該的事情一樣。說真的，我覺得這部電影最精彩的戲就是前面這麼幾十分鐘的場面，看起來太爽了。
但是蘿貝貝好像只關注的是饕餮出現的原因以及這場戲好像出現的跟奧運會太像。
雖然我也覺得饕餮出現原因有點扯，但是總體瑕不掩瑜，這幾十分鐘的場面還是很好看的。
接著開始說鶴軍了，我想說的是，怪獸一槍還是刺得死的，刺眼睛，鶴軍雖然損耗大，但是攻擊最為精準。
這基本就是蘿貝貝關於這部電影爛的第一個論據，大概就是情節設置太幼稚，軍隊好像都沒用。我承認，這都是缺點。但是說實話，這前面的場景真心是中國電影最恢宏的電影場景，除了國師，我想不到第二個中國導演可以拍的出來，瑕不掩瑜，因為這些東西就掩蓋了國師的能力，我覺得是不客觀的。
接著蘿貝貝的第二個論據 情節腦殘
接著就是蘿貝貝證明這個電影是爛片的第三個論點。
景甜。
然後蘿貝貝的這篇影評一半的篇幅在吐槽景甜。
額，這篇文章不是在影評嗎，幹嘛花這麼多東西來撕景甜呢？說真的看到這裡就真的感覺到蘿貝貝的個人情感以及不嚴肅的態度，影評就影評，不要扯那麼多來說演員的各種新聞八卦好嗎，你這篇文章如果叫看到景甜就想握草我沒意見，但是你這部文章叫做長城影評，這樣去寫文章影評跟那些腦殘說看到景甜就噁心這部電影有啥區別。這是我第一次這麼反感蘿貝貝的文章，因為實在不客觀，帶有太多個人情感在裡面。你的公眾號名字既然叫做嚴肅八卦就希望你以嚴肅的態度對待每篇文章，而不是帶著個人情感去寫文章。接著我們看她的第二次令我反感的文章。對於《新射鵰英雄傳》的評價。這篇文章蘿貝貝對於新射鵰的評價就是雖然不用流量小生了，不摳圖了以及尊重原著了，但是演員演技太差選角有問題，不如以前的射鵰，所以我對於這部電視劇說no。
圖片我就不貼了，發個鏈接給大家，可以自己看。《新射鵰》這個安利，我吃不進；良心劇標準已經退化到「不摳圖就行」？ 《新射鵰》這個安利，我吃不進；良心劇標準已經退化到「不摳圖就行」？這部電視劇為了寫這篇回答我專門去看了。這麼說吧，太過於牽強，主觀性太強。當然，蘿貝貝可以有自己的審美以及自己的評判標準，這是她的權利。但是就我而言，很可觀的說，我不喜歡拿現在的演員的演技去跟以前的演員演技相比較，作為衡量標準。就像我們打籃球的，以現在的技術動作放到以前就是華而不實，時代不一樣，不能一概而論。而且演員有好的發揮，也是真正在認真演這部戲，這是值得鼓勵的。現在的國產電視劇太多的敷衍以及不認真，好不容易出現一部態度認真的電視劇，雖然認真是每個電視從業人應該有的態度，但是在這個時代如果態度認真了也要被批評得不到鼓勵，只會更傷這個行業。就好比這個班每個人都不認真上課，好不容易出現一個認真上課考了及格的學生，你說認真上課考及格不是每個學生都該做的嗎，話是沒錯，但是這樣只會打擊這個認真的學生，既然認真與否都被批評，那還不如不認真好了。在我看來，蘿貝貝是一個有影響力的公眾號，應該為這個行業起積極作用，而不是繼續打擊傷害這個行業。繼續看《乘風破浪》《乘風破浪》這部電影我看了兩遍，蘿貝貝的影評我看了十遍。說實話，第一遍看她的影評覺得她帶著有色眼鏡去看這部電影，因為結合她之前批判韓寒的文章來看，不免會讓人帶著這樣的有色眼鏡來看。但多看幾遍之後，她的這篇影評邏輯沒有太大問題，主要針對一些主角行為邏輯來看這部電影，也就是我們經常說的摳細節，抓住故事情節來評判電影。又或者說帶著上帝視角來看電影。
首先蘿貝貝的議論是這部電影借鑒致敬了《新難兄難弟》，但是沒有《新難兄難弟》拍的好，這也是蘿貝貝最喜歡做的論點，就是跟以前的電影演員相比。《新難兄難弟》我沒看過，不好評論，所以不說。
接著開始說自己不喜歡電影主角裡面的人設。比如彭于晏的巨嬰人設。
比如陳述彭于晏這個人設沒有啥本事。其實我覺得彭于晏還挺有本事的啊，管一方平安，罩著一家KTV，自己還開了一家錄像廳，還能囤貨這麼多bb機。可能我比較屌絲吧，但是我覺得他真的挺厲害的啊，至少不是那種只懂吹牛不活的年輕人啊。
他的問題可能就是腦子不好用吧，看不到時代的進步。
比如大量囤貨bb機，看不到房地產的財路，說電影院沒有錢途。額，我想說我們從未來穿越過來當然覺得他很蠢，但是要結合當時的時代看問題啊，這樣帶著上帝視角評判角色真的好嗎。
另外，蘿貝貝看不懂的是這麼幾個角色的行為邏輯，為何不報警呢？額，彭于晏這麼一個行為帶有江湖義氣的人，遇到問題會報警嗎？我覺得如果韓寒設計他去報警，估計會有一幫人罵爛片。就好比你看古惑仔，看到有人被砍了，你說一句幹嘛不報警啊。大姐，人物行為也要符合角色身份以及性格啊。這幾個人都是有江湖習氣的，你讓他們報警，呵呵，我估計你要是這麼拍，這部電影直接分數掉四分去了。雖然這部電影的影評，蘿貝貝的偏見沒那麼嚴重，也是盡量客觀來寫，但是開上帝視角評判角色行為真的很好玩啊。另外，關於抨擊彭于晏拋棄懷孕妻子去砍人的這個行為。說真的，這很符合這個角色的性格，其實他已經決定不報仇了，但是最好的兄弟被打死了，說真的，給我，我也忍不了。拋開人物性格談人物行為，太主觀了。這部電影雖然刻畫的彭于晏這個角色沒有那麼討喜，有些中二，不是那麼偉光正，但是就我看來，他的行為邏輯是符合他的性格的，導演把這個角色真正的飽滿的展現在觀眾面前了，這也是這個電影的優點，但是蘿貝貝好像忘記了這個，完全在談這個角色多麼愚蠢。而且，這種愚蠢還是建立在上帝視角去評論的。我關注嚴肅八卦有兩年時間了，從一開始很喜歡，到現在的慢慢開始轉路人。一開始的喜歡是因為蘿貝貝有自己的三觀，以及能客觀的看待一個問題。但是就最近而言，越來越發現她帶有太強的主觀情緒去看待一個問題。既然是嚴肅八卦，我們就嚴肅客觀的看待一個問題。而不是帶節奏帶有色眼鏡去評判事物。14年在看天下雜誌上看到了對這個公眾號的推薦就關注了，昨天取關。
怎麼說呢，最開始這個公眾號還是很有趣的，有一些新鮮的觀點，廣告也能寫的很有趣完全不尷尬，也能看得出寫的比較認真。 後來就慢慢變質了，通稿的痕迹越來越多，廣告也開始有一些無下限的了。 已經取關了，也懶得再回去截圖了，憑記憶寫吧。我看到前面有人提到她給wyf洗白，（我是很不喜歡這樣用打首字母代替名字的但是腦殘粉太他媽瘋狂了啊！！！）我對那個印象也是比較深刻的。記得她說成年人約炮很正常，還說一個舞台上閃閃發光的大明星想約炮還得哄著小粉絲真可憐。大體就是這個意思，看完我就覺得三觀實在。。。 取關的契機是昨天她發了一篇吳莎葛天撕逼的文，總結觀點是葛天用「公交車」這個詞罵人不對。第一次點進去看，熱評第一條是說「公交車」那個截圖是被P的，不是葛天發的。過了一個小時進去就發現那條評論沒有了，評論里滿滿的都在罵葛天。當時就覺得，這個公眾號已經不是我最初喜歡時的樣子了。
娛樂類的公眾號，現在只推薦孟大明白和CJ，起碼客觀，也比其他帳號有深度。11.3 評論區也越來越無聊了，盡選些誇自己的，有點失望
6.26更新已粉轉路人，現在會看的還就真的只有評論區了以下原文當得上嚴肅八卦這四個字。最拉好感的是她的評論區會有各種聲音，包括抨擊她自己的。三觀再正的人也有自己的局限，而她清楚的知道這一點，這就已經比別家公眾號高出一大截了。其實她文章的許多觀點我都不完全同意，所以有的時候比起正文評論區會更吸引我一開始關注的八卦公眾號就只有嚴肅八卦和深八，之前我是偏愛嚴肅八卦的，因為「三觀正」（現在想想也是拿衣服）。但現在已經取關了。拿馮紹峰拍男美人魚來說，深八還會探討下馮紹峰和華誼的對賭協議和影視圈弊病，嚴肅八卦就只會開嘲男演員都涌去拍瑪麗蘇了。
她標榜自己是「嚴肅」的，但是用的證據是啥，豆瓣條目、微博評論、百度新聞。。。嘲鍾漢良接下來接了很多無腦瑪麗蘇劇，都是豆瓣條目，條目就跟百度百科一樣可以任人編輯的好伐？可這些劇里有很多就是風傳。如果說這是嚴肅，那我論文答辯都可以引用百度百科了。
她標榜自己是「女權」的，但我真覺得女權如果是這樣也難怪招黑了，她的「女權」更像是趕政治正確的潮流來賺取噱頭。一邊說鄭爽你太瘦了，這個社會以瘦為美的風潮是萬惡的，一邊嘲笑男演員不注意身材保養。exo me？胖瘦這件事的點不是在於每個人的身體都是自己的嗎？太瘦不對太胖不對，乾脆請維秘們來演戲好了。
嚴肅八卦喜歡引用些微博粉絲評論，越有槽點越好，以此來反證自己的觀點。打造自己「直言敢說」、「政治正確」的形象。評論也是一邊倒的觀點，或者夾雜幾個反方的觀點，反方觀點一定是易於駁倒且槽點豐富的，再次敲磚定腳。
嚴肅八卦的立場是國產劇、國產電影閉眼嘲（除個別政治正確的）。小鮮肉閉眼嘲（除給廣告費的），日劇美劇韓劇閉眼吹，贊助商的閉眼吹。同樣都是套路，前幾天剛誇了舉重少女（韓劇）套路滿滿也都是愛，後面就罵大唐榮耀全是套路沒有進步。（我承認個人感覺舉重少女好於大唐榮耀，但嚴肅八卦卻沒有找到正確的切入點。）前幾天說某劇雷，簡直是國劇之恥，後面就說另一劇雖然雷但是雷爽、雷萌，雷出風格，雷出水平。
怎麼看怎麼感覺嚴肅八卦的套路就像村黨支部書記，「最近娛樂圈出現了什麼問題，這位同志以前也犯過錯誤，我們要引以為戒。最後一定要明確三觀，樹立是非觀。」重點是要站隊，聰明人站我這邊，另一邊都是腦殘粉！痛心疾首！腦殘粉這麼多，大清吃棗藥丸啊！
關注了很久的公眾號，剛剛取關了。嚴肅八卦的很多文章真的帶給我歡樂和思考，這個毋庸置疑。但是從16年下半年開始我覺得不太對味。整個公眾號一直在引導，強加自己的個人取向。外國的電視劇電影怎麼怎麼好，結尾再感嘆質疑中國為什麼拍不出來；王千源張魯一那種演員不火小鮮肉火是這個市場的畸形；總之很不是滋味。最近公眾號出了春節電影測評系列是讓我取關的動因。西遊伏妖篇我是自己看過的，我覺得不錯，雖然有瑕疵但是絕對是質量不錯的一部電影。嚴肅八卦的測評，或者說一直以來的風格，看不見技術，只在乎逼格。就像乘風破浪這部電影的測評下面一個人的評論一樣，感覺她在看這部電影的時候已經在想有什麼問題了。
對當下熱門IP劇的嘲諷批判嘴臉一直是嚴肅八卦的特色，秉持著這種政治正確然後高貴冷艷的嘲諷明星沒文化批判這劇那劇刷臉套路深沒底線，再好的劇有她這顆蛀蟲在也能啃食出不好來（今天微信搜大唐榮耀她的文章是第一篇給我氣炸了）
上面的回答說的非常好 一邊高舉女權大旗，一邊跪舔小鮮肉。每次看她誇讚的那些劇都好尷尬，又當又立。
語言非常有煽動性，非常情緒化。對不起「嚴肅」這兩個字。
蘿貝貝就是娛樂公眾號中的「咪蒙」
個人感覺還不錯，有自己的觀點，語言也很風趣
有答案說「文筆太嘮叨，別人能一兩句說完的事，她要寫好幾段。尤其喜歡在最後幾段大發議論，像初中生議論文玩卒章顯志。素材拼湊嚴重，夾圖夾字一大長篇」在平時不怎麼看娛樂圈新聞的我來說，恰巧是優點，正是她的這些「好幾段」讓我知道這個梗這個事情這個人物的來龍去脈，然後才有對現在這個事件的一個看法「夾圖夾字」，大概因為她為了證明自己沒瞎說吧，不是「聽說」，不是「消息稱」，聽誰說，看截圖，哪裡的消息稱，出處在這裡，我的觀點在這裡，我的觀點產生是因為我聽到了這些聲音作為一個娛樂公眾號，目前為止個人感覺還好會選論題
廣告打得好 角度切入比一般公眾八卦號犀利但依舊是一個拿錢辦事 披著道德皮的高級黑 只能說 她文字能力駕馭的不錯 有些真愛粉都看不出來在黑自家 還真以為誇呢
ps 說評論區見真知的各位 我只想說 微信公眾平台的評論區最大的好處在於 「以上留言由公眾號篩選後顯示」 什麼意思 不言而喻我對吹捧文字過敏
特別喜歡高舉女權大旗 嗯嗯 我知道你公眾號很成功 收入很高 然後你就瞧不起徐子淇之流了？另外 娛樂公眾號應該滿足的是看客的窺私慾 全是雞湯文真的好想吐 相比之下我更喜歡另外一個專門寫港台娛樂圈的 粵夜粵娛樂 文筆辛辣 誇張有趣嗯，從來沒有覺得嚴肅過，權當消遣娛樂罷了……其實和咪蒙風格非常相似，有時候上綱上線有時候雙標得分外明顯，就這樣……而且總覺得她把「女權」這個東西偏到了n條小路之外而且越來越成為她的噱頭……PS沒有關注過豆瓣八組之類的，所以對她洗稿的行為暫時打個問號
昨天我取關了她，我真的不是韓寒腦殘粉，但是她對，乘風破浪，這部電影的評價是在太不客觀了。這部電影我個人覺得還不錯，結合我個人的家庭經歷挺有感觸，豆瓣打了四星，還跟朋友推薦了，看完大家反饋都很好。
這樣的電影被她解讀成巨嬰的故事，還要往女權，直男癌等爭議很大的問題上帶節奏。我自己也是二十六七歲的女性，不是小女孩小年輕了，這點判斷力還是有的。事實上看過這個電影的也知道跟直男癌真的一點關係都沒有。
可能是我個人的家庭經歷，讓我對這部電影有很多好感，韓寒部分拍出了我曾經的感受，所以她貌似客觀其實非常扯淡的文字立場傷害到了我，主要我以前還挺喜歡她，她是我唯一關注的娛樂方面的公眾號。
可能也不是她的問題，畢竟個人都有個人的觀點，只能說很遺憾。我是看完她昨天剛在公眾號寫的《乘風破浪》影評突然有感而發的。
我不太懂微博最近風氣怎麼了，或者是我關注博主的問題，春晚閆晶小品出來後，網上一片認為這個小品直男癌，逼女人生孩子的聲音，我不洗白這個小品，它確實價值觀不對，但真的不值得這麼批評，比它好的節目有很多，採訪老紅軍的時候特別感動，11位航天員介紹自己的時候我覺得他們特偉大，為什麼非要抓著這個節目不放？怎麼所謂的女權越來越浮躁，越來越一碰就炸，越來越上綱上線。
嚴肅八卦就越來越這樣。
不對這部電影做評價，因為我沒看過，我從去年上半年在看她一篇文章時候就覺得她開始上綱上線了，好像是評價一部廣告吧，這部廣告的立意與女性完全無關，她從中挑出一個細節說侮辱女性，我是女性，也很關注女權方面，我是真沒看出來，也真沒往那個方向想，當時有點不舒服，後來發現她寫文章越來越愛往女權方面扯，啥都要往上扯。
昨天看了一個投稿，投稿人剛結婚，今年回家過年，他的妻子到婆家後什麼都不幹，他母親早早起床做飯，妻子睡到自然醒。客人來了也不幫忙，一直玩手機，連要幫忙的客套話都不說，投稿人挺生氣的，他說他不要求妻子在他們家幹活，他母親也不會讓妻子幹活的，只是妻子一句幫忙的話沒有，這讓他很不舒服。（他幫他母親幹活了）
很顯然，這位妻子家教非常不好，然而評論里一堆認為女人本身就不應該做家務啊，女人就是要寵的啊，憑什麼到婆家要做家務啊。殊不知，說出這些話的女性才真正誤解了男女平等的含義。
男女平等不是某些女性恃寵而驕的擋箭牌，也不是作為女性理所應當的不做什麼，理所應當的做什麼的理由。
嚴肅八卦越來越往女權的方向跑偏，微博上某些人只要關於女性的事，越來越上綱上線，硬生生的往女權方向扯，真正的女權不是這樣的。
我希望某些女性不要一邊呼籲男女平等，一邊以女性身份耍賴撒潑，胡攪蠻纏，認為我是女性，我應該被優待。
我希望某些女權主義者不要上綱上線，不要過於敏感，多看看好的一面，不要陷在男女不平等里出不來了。關注她比較晚，但是把她之前的文章都看了一遍，很多不錯的，那會覺得這公眾號還是挺靠譜的，可是後來，怎麼就變成帶節奏的了？？？再後來，滿滿的私貨，有的還是從八組剽來的。還沒取關她，但是也不怎麼想看她的更新了。
推薦閱讀：
※鹿晗公布戀情你怎麼看？
※韓春雨和韓田鹿有什麼關係嗎？
※為什麼微博上那麼多人都在黑黃子韜？
※為什麼蘇州沒有機場？
※如何看待薛之謙的回應？