抗戰時期日軍比國軍強在哪？
是裝備，人員素質嗎？
讓我在家翻翻書，考完期末考試，再答吧。。。。。
日軍總體上比國軍強，並不是說沒有強悍到可以一戰的國軍，太少。展開了講太多，簡單點
肉體上：身體狀況、軍事技能、訓練度，日軍比國軍強。例如：1944年，魏德邁要求給前線士兵提供每日半斤肉食，陸軍總司令何應欽言「中國人自幼皆不甚吃肉，只要吃飽就行」，魏德邁駁之：「你們四川一年豬肉出欄不下五十萬頭，是準備留給日本人吃么？」 何私下與俞飛鵬感嘆美軍掌握中國經濟情報之細緻與準確。
淞滬抗戰中的國軍精銳身體狀況
精神上：執行紀律、國家意識、組織度，日軍比國軍強。例如：1932年1月28日，日軍侵略蔡廷鍇19路軍駐地，淞滬抗戰爆發。3月簽訂《淞滬停戰協定》後，國府認真執行為日本「取締反日宣傳」之承諾，凡有「日本」既替以XX，如《中正文稿》，《總理遺教》中出現了很多XX帝國主義，XX警告之類，時任KMT宣傳主管的邵元沖憤而辭職。浙江省主席張難先，因抗日言論被直接貶到湖北沔陽縣當縣秘書。
1936年，委員長在首都學界代表大會上提出KMT是反日的，被日本大使館探知，向外交部抗議：委員長言論嚴重違反淞滬協定相關內容。於是KMT登報道歉，但由於當時報紙上禁止出現日本相關內容，所以報紙上的標題為《外交部就XX大使館抗議委員長XX言論向XX道歉》。裝備上：由於工業幾無發展，黃金十年，1927年中國鋼產量是三萬噸，到了1931年跌到1.5萬噸，到1934年靠幾個地方軍閥恢復到5萬噸（感謝閻老醯），期間日本人在東北搞出了50萬噸的鋼鐵產量。自有工業不足，大量靠外援裝備，可由於肉體和精神上兩個原因，外援迅速流失到日軍手中。
上述終歸是全方面綜合國力的差距，貼兩張圖感受下日軍坦克面對半殖民地半封建人均壽命35的民國
日軍坦克面對世界第一工業強國
結局
其實國軍所謂的「美械師、德械師」完全是個笑話。戰前各主要軍事強國（美、蘇、英、德、日）一個師一般配屬36-48門壓制火炮，很多還有幾十輛坦克/突擊炮，國軍所謂的「美械、德械」也就是換了點輕武器。著名的87、88、36三個德械師開戰的時候支援火炮還差一個營，連山寨都談不上，純粹就是吹比而已。
最起碼一點，一個地方的鬼子被包圍了，附近的鬼子都會拚命趕來增援，而相比國軍，見死不救，不動如山的太多了（方先覺：當初為了救你們74軍，我們死了一個師長，我們被包圍了，你們怎麼不來呢？）。
然而八路非常喜歡來增援的鬼子，又可以圍點打援了。佔個坑。
對於二戰日軍的評價可以歸納為 將無貪生之意。 士有必死之心。
日本兵的徵召書。在當時的觀念里 當兵從軍是對個人甚至是家庭的榮耀。
日軍比國軍強在哪裡？單單從陸軍方面說，
首先是制度上的優勢。日軍有完善的徵兵制度和良好的兵源素質與長時間的訓練周期而且補充很快能經得起一定程度的消耗，而國軍則沒有，國軍徵兵只有很少的一部分是自願的大部分國民服兵役都是被強制徵召而且是以拉壯丁的形勢國軍落後的徵兵制度造成了幾個很重要的敗因
1兵源素質不高【尤其是沒有思想覺悟因為文化程度低過國家的認同還停留在無非換個姓的程度上】2士兵積極性不足【士氣底下】3兵源補充困難和兵源死亡率高4兵源戰力低下訓練周期短5甚至連鋼盔和衣服款式都不能做到制式統一化。而且由於當時國民政府內部派系眾多武器也不統一則就造成了後勤壓力不是一般的大而且外援來源困難自給自足更是笑話。而且個派系都很擔心自己的那點家底打光了就沒了【士兵對他們來說就是自己能在上面說話能有多大聲的家底打一點就少一點補充困難】。反觀日軍 兵源素質好 訓練周期長 文化程度高 武器制式且統一 戰鬥意志高【為了建立一個以日本為核心的黃種人的亞洲而奮鬥】尤其是支援性武器充足【相對來說】技術兵種也補充快。而國軍則是死一個技術兵種就少一個舉個不恰當的列子吧 大家都知道日軍的基層士兵都能做到看懂地圖甚至測繪繪製戰場地圖和使用如擲彈筒 這類的技術武器。甚至是開車這樣微不足道的事情。國軍都只能獃獃著看著對方裝B。
除非是橫店戰役。不然中國軍隊就連單純的對射都做不到。人家日本兵不論是用38式還是99友板還是輕重機槍都能做到精確射擊。
從戰術層面上說。日軍步兵小隊和中隊能做到有充足的輕重火力機槍火力支援【火力壓制和精確射擊兩個技能樹】和擲彈筒火力覆蓋曲射支援【不要小看擲彈筒，日本兵一旦遭遇中國軍隊先期被壓制的話能在短時間內用擲彈筒火力覆蓋壓制掩體後的中國兵火力點而且殺傷力很足能做到10多米內對步兵片甲不留】
而且日軍善於前線對射和戰術穿插側襲經常國軍士兵遭遇的情況就是 國軍：「看到日本兵了哎。弟兄們給我放進了打。手榴彈滿上。機槍開火」。噠噠噠噠噠然後日本兵呢則是先就近找掩體和趴下後先對射 然後正面架上機槍壓制和從胯下掏出擲彈筒炸點然後另一部分步兵側面穿插。以求突破防線。而國軍呢則只能悲憤不已的挨打然後陣亡為什麼呢？而且發現被穿插後更多情況下會潰敗。因為國軍火力和日軍比簡直就是燒火棍和碎發槍的區別！而且支援性武器嚴重短缺和不足彈藥也是叫花子的狀態。所以日軍基層的一套組合拳能打的國軍沒脾氣。那如果上述日軍組合拳不靈怎麽辦？別忘了還有中隊的75步兵炮。那玩意給力。既能直瞄射擊也能當迫擊炮用曲射火力支援並且移動快速還炸的遠對國軍來說這是災難啊。
所以無論是裝備還是人國軍和日軍打那都要很費勁的事情。
再說戰場回收率。要知道一打仗一開槍就會發生戰場減員比如受傷和陣亡。日本能做到輕傷的只要條件允許都能送到後方的醫院或者前線醫院救治。而國軍呢。輕傷不下火線。重傷看人品。那啥能自己走嗎？走不動光榮彈還是有的。前線救治對國軍來說是很奢侈的玩意。
什麼都是扯，就一點：二戰世界是什麼時代？拼工業、拼火力、拼財富的時代。主要戰勝國除了中國，哪個不是工業強大？財富位居前列的？ 軸心國哪個能不靠一定的工業實力去侵略別人？
國民黨領導這樣一赤貧、半分裂的農業國，僅僅四年就讓日本國力跪了，（不服的去看日本人自己寫的《大東亞補給戰》），逼得日本不得不去搶東南亞資源以維持戰爭。
世界上還有誰做到了？
再說抗美援朝，沒錯，從唯物主義史觀出發，志願軍是近代以來最厲害、最偉大、最不易的中國軍隊！足以永載史冊！國民黨軍隊確實比不了！這是事實，與事實為友者都應該承認，不管它什麼立場。
但志願軍就不講國力條件了？最後一樣得講，因為志願軍是人，不是神。儘管志願軍是人類現實條件中簡直快要接近神的軍隊。
1，朝鮮戰爭是一場局部戰爭，美國是將之納入全球戰略範圍內的一部分去審視的。美國主要對手是蘇聯，美國也沒打算為朝鮮而與中國搞全面戰爭，類於像日本全面侵華那樣，美國絕對不會幹。那意味著在一個次要的戰場陷入泥潭，讓蘇聯在歐洲得勢。
2，志願軍入朝時，有一個第三方（北朝鮮）與美軍激戰，美軍對中國意圖不明、不摸底，精力基本全放在打北朝鮮上，所以志願軍有絕好的出敵不易之機。取得了第一、第二次戰役輝煌勝利。（當然，也是建立在志願軍一流的軍事素質、艱苦卓絕的紀律與毅力之上的）
3，美軍吃了敵情不明的虧，但在情況明了後，第四、五次戰役志願軍明顯吃力得多了，甚至是開始略居下風。美軍開始轉入全面進攻，重奪主動。
4，進入陣地戰階段後，如果不依賴蘇聯的援助大量上來，志願軍再是神也堅持不了！因為前邊打大勝仗的條件（美軍不明情況，遭受突然打擊士氣易驚恐）已不再具備了。像上甘嶺那樣，志願軍對一個敵人的連級陣地可以發射2000多發炮彈，這種物質條件，是49年以前任何一支中國軍隊能奢望的嗎？
所以說，歸根結底，以志願軍而言，精神與能力只能為前半場打個好基礎，完全撐下來最終仍然得靠條件來堅持！
那麼面對全面戰爭的國民黨，抵抗日本傾國之力的猛撲，一個弱國憑哪一點不大片丟地？中央軍還只控制幾個省的時候，紅軍一樣要丟中央蘇區，戰力之強悍可與中央紅軍相匹的紅四方面軍，一樣丟了鄂豫老家。這兩支紅軍長征年代一樣被公認戰力不咋樣的川軍打敗，在懋功老毛一樣要對紅四方面軍說中央軍飛機大炮厲害（那時老蔣才多點家底？），要避敵鋒芒，去敵人力量弱的地方，比如寧夏另闢根據地。 甚至解放戰爭初，延安一樣要丟。
本來，從古至今，在睿智的戰略家眼裡，存人失地人地皆存，失人存地人地皆失。怎麼輪到國民黨就得挨罵了？
國共兩黨從一開始就預見，抗戰必將是持久戰，一開始註定是國土大面積淪陷的！因為他們生在那個時代，深深知道什麼叫歷史條件！
所重要的是堅持下去，保存自己，消耗敵人。國民黨沒做到這一點嗎？去看看到1940年日本國力被消耗成啥樣了吧，這是日本有國以來前所未見的。要不怎麼會去打東南亞？
正因為國力消耗無法維持，才會去威脅法屬印支、荷屬印尼，招致美英警惕，用禁運來嚇阻日本對東南亞的野心。而不是什麼日本國力被耗貧是禁運所致。
再說一點網上常有的錯誤觀點，27---37年，國民黨為什麼沒把中國搞起來。大鍋，27年什麼起點？才進個南京，連江蘇省都還沒統一好呢！當時中國群雄逐鹿，比國民黨體量大、或者體量相當的競爭者就有五六個。更不要說有日本這種虎視眈眈的外敵！
在這樣的基礎上，老蔣通過一系列手段，為舊中國整合出一個初步的版塊，搞出一點經濟、財政、教育與軍工業基礎，使中國在後來的日子裡，靠攢的這點精華元氣抵抗了日本八年。
使中國有幸避免以南明化狀況面對日本全面入侵，這容易嗎？
新中國的一五計劃，一樣得在國家基本統一之後，才有實行基礎啊！這難道不是唯物主義看待歷史和前人的應有態度嗎？.
己方淺見，以供斟酌。
1 裝備2 信仰
3 戰略
4 人才
5 戰術單就軍隊來說，各方面都強於中國。
強的不是一星半點好嗎，不說兵員素質和指揮官的戰術素養，單論武器都不能相提並論。所謂的精銳的德械師的裝備與日本也不能比。實際上除了輕機槍zb26比歪把子好以外，其他武器都只能達到持平的水準，而數量卻遠不能比。精銳的德械師如此，普通的部隊就更是如此。可能只有教導總隊的裝備在各方面是優於日軍【一般】部隊的
日軍不會活埋自己的傷兵吧
我感覺把問題改成國軍有哪些地方不弱於日軍比較容易回答
占坑，
首先是人員素質，然後是準備程度，武器裝備。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE2NDUwMA==mid=2656964432idx=4sn=c7ead370ee5a07c63f7e4a8c03e13dc7scene=0#wechat_redirect這只是一部分，還有中國內部很多問題，明天更
推薦閱讀：
※八年抗戰里，37，38年，國軍雖英勇但節節敗退。為什麼日軍沒有一鼓作氣打下去，而是讓戰爭轉為戰略相持？
※抗戰時期國軍正面打得過義大利么？
※抗日戰爭時期，國軍或者共產黨有沒有通過炸鐵路這種方式來給予日軍交通線的破壞？
※為什麼在現在才想起迎回遠征軍陣亡將士遺骸？