貓舍為什麼只賣絕育的貓？
前幾天去同學家玩，他想讓他家布偶妹妹生一窩，於是花錢找了一隻布偶哥哥，放房間里的讓他們交配，幾天沒交配上。馬上得把布偶哥哥還回去了，想自己再買一隻小公貓，讓他們慢慢玩，我們就網上搜了一下，發現國內貓舍全部都只賣絕育後的貓，就很好奇，為什麼只賣絕育後的貓？只是因為怕非絕育的貓人家生了小貓產生競爭么？
我一般不更新，更新一下是因為看到了最近的一個回答，估計我之前沒說清楚純種的定義，所以產生了我被詛咒會雷劈的情況：
無腦的繁育無法保證基因的穩定遺傳，生出來的寵物就成了瑕疵品，那些追求穩定遺傳性狀的買家，對你那些瑕疵品感興趣嗎？就像雜交水稻產量高，但是某個人某天發神經把已經穩定的雜交水稻品種和某個品種雜交並大範圍擴散，你能保證這些都是利於人類的正向變異？折耳貓不算，它不是貓的正向變異，但是人類喜歡的人類認為的正向變異。不鼓勵繁殖折耳貓。
正規繁殖和後院貓舍是有分別的。正規繁殖要賺錢，我從來沒否認過他們是要盈利的，只不過人家賣的是合格商品，大部分的幼崽都是性狀穩定，身體健康，生活習慣良好，性格穩定的。他們是要賣出口碑的，有的還要參賽獲獎打出名聲的，他們對於自己繁育的要求是高出一般的。寵物生了幾窩就要絕育不會一直生下去的，退役的種貓要麼自己留著養老，要麼送出去收養。
寵物就是商品，就是這麼殘酷。後院貓舍無法保證穩定的性狀遺傳和寵物的身體健康。他們只知道雌雄配一窩生出來就好了，有考慮到遺傳病嗎？有的寵物生活環境堪憂，終身繁殖到死，這就不殘酷？無腦後院引入的基因產生了不穩定的變異，有幾率上會導致遺傳病。慢慢幾代下來穩定的花色都無法穩定遺傳了，更別說其他性狀。
所謂的雜種優勢，那都是正向變異的倖存者。那些雜種了反而導致基因退化的，早就死在你看不見的地方了。所謂的雜種優勢，那是經歷過大自然殘酷篩選之後，倖存下來的物種。雜交會帶來基因多樣性，只是給生物的生存提供了更多的可能性，但不代表這種多樣性一定會適合那個物種的生存。對於追求穩定性狀的寵物來說，雜交是有風險的，代表著經濟價值的不穩定。
對於已經穩定遺傳了的性狀，突然的引入其他基因是很有風險的。正規繁育要做的，是在穩定基因的基礎上，繼續優化。
希望你可以理解到雜種優勢的真正含義和在進化中的真正作用，而不是一股腦地認為只要是雜交的都是好的。
先問題主一個問題：
你們讓貓繁殖是為了好玩送人還是為了賣錢?如果是為了賣錢，那麼你們知道品種貓繁殖的各種細節和要求嗎？基本知識有嗎？如果只是隨便配配，那麼你們就是在毀品種貓，差不多就是個後院貓舍了。布偶貓的品種建立時間估計是所有品種貓里最短的，它們的始祖也就是一隻被車撞了然後被撿回去的流浪貓，只不過因為親人而被收養人慢慢培育其後代並特化了這個性格。而布偶貓現在的各種毛色，都是各種雜交獲得的，才幾十年的功夫基因還沒穩定並且特化，非常需要繁育者的注意。我曾經看過一個紀錄片，講國外真正的繁育者是怎麼做的。種貓的選擇就很講究，各個繁育者之間有的都有聯繫，為了防止近親繁殖擴大遺傳病經常互相交換種貓，或者購買。你以為這樣就行了？種貓的祖宗八代那也都是有記錄的，是否有遺傳病都是有記錄在案的。比如緬因貓的心臟肥大症是遺傳病，這些貓有的都會去做基因檢測，確定沒有遺傳病才行。
小貓生下來就完了？沒那麼簡單。繁育者要讓它們對人有好感無防備，那都是要用愛心，要花時間去陪小貓玩的，要讓小貓習慣人類接觸，不養成傷人的習慣，還要訓練它們上廁所，還要給每隻送去定期體檢定期疫苗。花的心力才不是後院貓舍能比的，要不你們以為一隻回家了甜美無比的，各種好習慣的布偶貓怎麼來的？全靠繁育者先天和後天的養成！
我在美國想養布偶看繁育者廣告，你買了貓，要麼自己開車來接，要麼花大價錢僱人開車送貓上門並負責路上照顧，航空寄貓，沒門，咱家貓不受那罪，寧可不賣！之所以絕育了再賣，很大原因就是因為有很多不負責任的，什麼知識都沒有的繁育者，他們讓貓咪胡亂交配毀了品種的血系，加上沒有適當的養育方法，增加了品種貓的遺傳病幾率，簡而言之就是毀了品種貓的市場。尤其是不負責任的讓布偶貓交配，生下來的品種退化了怎麼辦？性格不好怎麼辦？慢慢的布偶貓就成爛大街的貨了，整體市場價值被後院貓舍拉低，惡性競爭。賺不到錢就算了，辛辛苦苦建立起來的布偶貓良好的口碑也毀了。試問，面對這種不負責任的，擾亂市場的行為，除了將賣出去的貓絕育，還有更好的方法嗎？而且，萬一有不給貓絕育也不去繁殖的買家，讓貓不停發情會對貓造成生理負擔，會生病，那麼絕育了再賣也可以預防這種情況還有啊，賣的貓不絕育，你哥估計也是從後院貓舍買的吧，如果愛這個品種，就請拒絕後院貓舍，他們都是群目光短淺毀品種的傢伙最後來一句，雖然我也理解品種貓，但我還是支持領養和絕育流浪貓。
還有，寵物一定要絕育！不要用什麼人類的人性放寵物身上，那只是赤裸裸的偽善。我周圍就有說太殘忍不給貓絕育結果貓發情受不了從樓上跳下去腿摔斷的，摔斷了就不殘忍了？！TMD每次說絕育就有人說不人道，那我問問以下問題：
如果你不介意你家貓發情，兩個辦法：
一是讓它忍著，後果，忍久了，很容易出現各種生殖器感染。母貓子宮蓄膿這種問題很常見，以後還是要做手術絕育的，你何苦讓她們受這罪？
二是放出去跟野貓交配，你家貓是爽了，你家貓如果是公貓的話，爽完了就回家，你也不操心，雖然中途有幾率會打架受傷。貓會感染貓艾滋的，我是不知道有多少人給自家貓打這個疫苗的，不打的話，出去隨便交配，或是打架，很容易感染上，跟人類感染艾滋一樣，死得早。
那懷孕的母貓呢？母貓懷孕生下來又增加了流浪貓的數量，你看到了流浪貓的自由，但你看到它們挨餓受凍嗎？流浪貓要是真那麼好，幹嘛還要救助站？幹嘛還呼籲大家收養？母貓也是會有幾率難產死亡的，食物不夠營養不良母貓一直懷孕會減壽的，生下來的小貓也有很大的死亡率。如果要把貓當人看，那說的難聽點，公貓就是你家兒子，你家兒子出去把別的姑娘的肚子搞大了你至少還得出錢幫人家流產吧！可是交配後母貓呢？你們為什麼不負責呢？如果你家是母貓，一年生個十幾二十隻的，你能確定每隻小貓都能找到收養它們的家庭嗎？還是生完了等小貓夠獨立了你就把它們丟出門自立？那你不是又增加流浪貓了嗎？最可怕的是，這些小家貓出去後，對人沒警戒心，最容易被人抓去受到虐待。這些問題，不給貓絕育的人想過嗎？我個人意見，在沒有解決這些問題的方法時，絕育是最好的選擇了
貓不是人，人可以控制自己的性慾，貓可不會。為了所謂的不讓自己變成自私的主人，你們想到過背後的代價嗎？當然啦，你們只要不絕育自己心裡就爽了，覺得自己就偉大了，自己就無私了，自己尊重了貓的生育權了，因為你不需要付出代價，因為那些過剩的流浪貓在你看不見的地方挨餓受凍，有些被虐待致死，那些都和你沒關係，這時候你們怎麼又不把貓當人看了呢？
我說完了，這就是我對於絕育的態度，以後不再討論關於絕育的問題了。貓舍的貓大致分為寵物級，賽級和繁育級，寵物級和賽級是絕育出售，繁育級也可以出售，但是不會出售給不懂品種標準和遺傳規律的普通買家，還有時候繁育級是過幾年退役之後會絕育找買家。關於布偶的一點小知識我在貼吧開過一個帖子【科普】淺談布偶的花色和毛色遺傳規律。 將品質較差的貓絕育出售，可以保證這個品種血統的純正，也可以讓這個品種向著最優秀的方向發展。雖說父母漂亮子女不一定漂亮，但是概率上還是會大一些。至於貓到底是寵物級還是繁育級，貓舍自己來判斷。國內布偶貓舍種貓中有黑下巴的雙色，也有流星快要開成雙色的手套，呵了個呵
作為純種貓，血統是非常重要的。正規貓捨出來的貓都有血統證書，可向上追溯五代。個人繁育的不能給出血統的證明，也就是不能確定是不是混入了外血。有些非正規的貓舍也出售未絕育的布偶，你朋友感興趣的話可以去找找，不過品相真的是慘不忍睹，各種雙色的面具狹窄啦，面具過寬開到外眼角，白耳朵等等，就不上圖舉例了。再就是布偶在繁育的歷史中為了看起來更甜美，加入過波斯血系，也就引入了波斯貓中常見的多囊性腎炎和心肌肥大（其他答案中提到的PKD和HCM）。雜交優勢體現在所有都是自由交配的大前提下，品種貓存在各種各樣的特定遺傳病，所以品種貓之間雜交還是比較危險的。正規貓舍一般都有遺傳病的基因篩查，這點無需擔心。
因為算是最近幾年才火起來的，各貓舍也都達成了共識，定價都是八千起，都是絕育出售。之前英短吧的吧務告訴過我，像英短和美短這種是可以選擇絕育或者非絕育的。這也造就了各種亂配的局面。看看現在的英短美短和暹羅，看看TICA比賽中的，就知道差了多少。 還有一點，因為避免了生殖系統可能的感染，絕育的寵物活得長久。所以不只是品種貓，很多養土貓的人也會給自家寵物絕育。繁育不是一公一母一交配，不是1+1=n！
另外，寵物貓本來就是要絕育的呀！！展開來說，
首先，不符合繁育標準的貓是禁止參與繁育的，因為品相上有這樣那樣的缺陷，後代只會越來越差，如果放任生育，辛苦改良的特徵會迅速流失掉，典型的比如國內的暹羅貓，大部分就是一重點色土貓罷了。 關於貓沒有繁育權這個話題不要和我提人權，否則一律拉黑。其次，即使是貓舍賣出的是賽級貓，用於繁育是極好的，但是無法保證另一半很好，甚至連是不是純種都無法判斷。
以孟加拉豹貓為例，銀色豹貓在形成的時候，引入過美短的銀色基因，於是就會有不良商家採用優良豹貓配美短的方式來繁育，要知道美短的價格要比豹貓低的多的多。這種行為，作為上家是無法去管理的，同時這樣的串串後代還會被宣傳做這是xxx血統，極大的傷害到正規貓舍的名譽。最後，貓舍並不是要打擊競爭對手，相反，很多負責任的貓舍會儘力去幫忙一些新繁育人少走彎路，每一個貓舍從內心希望自己的血統遍布全球的。我就特別願意聽到人們說「我家種貓是grizzly的直血！」。
額。本來不想說但看得太多，實在受不了這麼多聖女和道德販子的義正辭嚴。不批判不針對，只是敘述下我的看法。首先，布偶1960年開始繁育，65年納入品種貓之列。不是品種繁育時間最短的貓種，連靠近都算不上。66年才被CFA承認的異國短毛貓都比它育種時間更短，更別提04年TICA正式接納的孟加拉貓，和05年列入斯芬克斯貓。而按照現在人們普遍認可的貓種認證，16年才納入CFA品種範疇的中國狸花貓才是國際認證專業繁育時間最短的貓。天下攘攘皆為利往，天下熙熙皆為利來。現在大部分貓舍所謂品種保護，貓舍後院不過是利益糾葛下的愛恨情仇。貓種的出現源於開創性的繁育者和普羅大眾持續的投入與喜愛。換而言之偉大的是貓種的首位繁育者與後續不斷雜交培育穩定血統與基因開創者，而貓種之所以長存是長相與性格長期受到人們的喜愛。你以為貓協會愚昧無知到的認可一個連五官，骨骼，相貌，毛色，披髮都沒有穩定形成固有特色的貓種？現在國內許許多多的貓舍只不過拿是拿人傳下的貓在持續做著貓配貓，配好貓，人傳人，傳好名的工作，既沒有改進貓種的能力，也沒有提供貓咪頤養天年的貓生與環境，並沒有多光榮的付出也沒有值得驕傲的意義。如果只是做的不壞，好吃好喝好養著就要消費者鼓掌買單，那我們本身就應該對我們自己的繁育與道德悲哀。每年消耗著貓咪的機能與生育能力還要高舉道德和正義的大旗說自己進行著光榮專業的繁育，你可曾想過對貓咪而言她可是被迫出賣自己的骨肉換生活。馬克催蛋王八驢說過：人可以無知但不能持續的無恥。生意就是生意，不要上升到道德販子的高度五十笑百步。你知道布偶貓就來源於加州婦女安貝可收養的雜交混血野貓持續人工育種的結果，你不知道的還有英短金吉混的銀漸層，俄藍緬甸摻的異短,純人工繁育的金吉拉...純種不過是大浪淘金人們留下喜歡的動物。布偶的罵戰，純土的糾葛，貓舍後院的罵戰亮之堂上不過為了兩字－利益。而從喜愛到狂熱，從逗弄到濫用。人類也因為自己的私慾傷害了太多生物。以現在的環境和現實，絕育成為勢在必行的動作，不論是貓是狗。為什麼？因為他們的生育阻礙了人的利益。簡單來說，母貓母狗發情會對主人與四領帶來噪音污染與流血（來事兒）恐怖，而她們發情期時強大的女性荷爾蒙也有極大的可能會誘得三公里內獨守空房的單身狗貓們獸性大發，從而全面進入發情期狂想曲。而長此以往，久鎖深閨的姑娘們也會因為長期積蓄抑鬱子宮得不到自然規律的籠罩與利用患上子宮蓄膿等疾病。而另一方面人們也很難允許貓咪懷孕因為他們強大的的天賦會讓主人快速享受四世同堂的難得。結果自然不知幾貓留放，幾狗斷魂。所以愛貓愛狗珍惜生命，不糾纏，不作惡，不為利往，不受妄惑。在現實的功利中波瀾不驚，珍愛身旁現在或將來那個性命相托的小小個。
我想從另一個角度說一下絕育的問題。
除了大家說的「保護血統」之類的理由外，其實有一個很大的理由是，1，現代貓舍的規定和運營方式基本是從美國傳出來的。2，美國是一個基本以法律規定寵物絕育的國家。因此，在 「寵物貓狗必須依法絕育」的前提之下，TICA、CFA等貓舍聯盟只能規定貓舍必須販賣絕育貓。因此，加入了這些貓舍聯盟的中國貓舍，由於協會規章，也必須販賣絕育貓。
這個邏輯乍看有點亂，以下說一下美國的寵物絕育法律。
寵物貓狗已經不是自然界的一部分了，它們是人類社會的附屬存在。而它們的超強繁育能力不適合人類社會的需求。如果任憑它們自由繁衍，人類根本沒有辦法養育那麼多的貓狗。與其生下來之後大量殺死，不如計劃生育，控制源頭，不讓它們生。我想這一點大家不會有異議吧？
然而，在任何國家，都是感性勝於理性的普通民眾佔了大部分。如果只是「建議貓狗絕育」，那麼，大多數的民眾都會覺得難過和同情：那麼可愛的貓狗！我不忍心它去做手術！至少生一窩，讓它體驗個完整的喵生/汪生以後再說！——對於全世界的民眾都是這樣的，大家都是普通人，大家都會這麼想。所以，美國是通過立法的方式，剝奪了普通寵物飼主的決定權：從源頭抓起，讓普通的民眾只能拿到已經絕育的寵物。
對於美國人來說，寵物的來源主要是救助所和貓舍。因此，美國絕大多數的州都立法規定，救助所必須將寵物絕育後再給人收養，絕不可以讓普通民眾收養到沒有絕育的寵物。註冊貓舍可以保留貓狗的繁育權，然而賣出的小貓小狗也必須絕育。
不得不說，這是控制貓狗數量無序增長的最好手段。現在，如果一個普通人想養一個寵物，那麼，從正規渠道是拿不到一隻有生育能力的貓狗的。所以，在這樣的法律規定下，再稍微宣傳宣傳絕育對寵物健康的好處，正常想養寵物的民眾也就認了，領一隻絕育完的貓狗回家過日子去。
美國不同的州立法不同，然而，救護所和貓舍只可出售絕育寵物這一點是共通的。在此之上，洛杉磯地區和羅得島州有立法要求所有寵物飼主必須絕育寵物。違反禁令者，將被罰款以及強制社區勞動。（詳情見Mandatory spay/neuter laws）
在這個情況下，純種寵物貓的貓舍聯盟，比如TICA，CFA等，理所當然會要求註冊貓舍只提供絕育小貓出售。有繁育能力的小貓只可以轉讓給同樣註冊的貓舍。
在中國，其實原本是沒有這樣的傳統，也沒有這樣的立法的。然而，近些年來，有一些貓狗繁育者也加入了上述的貓舍聯盟。那麼，也就自然地遵循了美國傳過來的絕育規定。
並且，如果買方只是想養一個寵物的話，那麼事實上做了絕育的貓狗也是更好的寵物。發情的貓咪並不適合家庭飼養。它們會號叫、噴尿、不得安生，滿腦子想著交配交配交配。每年有無數的貓咪都是因為發情而逃離家門或被不堪其擾的飼主趕出家門。而絕育的話，就沒有了這個問題。貓咪會一直是安靜甜美的萌寵，不知道發情是怎麼回事，每天吃吃玩玩晒晒太陽。對人類來說，其實這樣是更好的。至於對貓來說——對不起，這是人類的社會。喵們對於自己能不能生孩子這件事並沒有發言權。
或許會有人考慮：如果貓們都絕育了，會不會導致數量大幅減少？——而美國的經驗告訴我們，沒有。貓的生育能力實在太強，若不干預，一隻母貓一年可以生出近十隻後代，而後代到了七個月就可以繼續發情生育，成幾何級數增長。美國的救護機構每年把能抓來的流浪貓狗全都咔嚓咔嚓絕育了然後求著人領走，然而即便如此，全美的救護所每年還要安樂死上百萬的貓咪。對不起，我們真的養不起那麼多。數據見Pet Statistics。（每年shelter會安樂死2700 0000 動物，其中包括1.2 million的狗，和1.5 million的貓。）
再順便說一句，美國的貓咪絕育是在幼貓時期做的。最早可以在貓咪六周左右進行。我家現有兩貓，大喵來自動物救助所，大約六周大的時候做了絕育，七周左右被我領回家了。二喵來自註冊貓舍，是只布偶，她是在八周大的時候做了絕育，十周大領回家的。不要毀了布偶這個品種好吧。。為了買布偶我在網上看了幾個月的資料，英文的賽級要求描寫，血統來源什麼的全看過了，也算對布偶的外貌有比較多的了解了。現在很多後院都把布偶串的難看的要死，還賣的比正規貓舍貴，就僅僅是為了不給絕育以後新主人能生小貓回本。然後繼續生一窩丑了吧唧的賣錢。簡直可怕。不知道任何一個對布偶或者其他品種很熱愛的人怎麼樣能接受心愛的品種變成這樣子。已在正規貓舍定貓！用行動來回應。
作為貓舍的主人，我並不想把所有的問題拉到保護血統科學繁育這一條上，因為我想很多人壓根就覺得我們做貓舍就是為了錢，扯這些都是無用的！我改變不了大眾的想法所以我也就不這麼說了！那要如何去解釋我們不隨便開放繁育權這個事呢，其實很簡單。你願意你的孩子們去別人家死了命的生生生么？當你想通了這個道理，你就想通了你要問的問題！
看了看答案覺得有點搞笑。。。貓純不純還不是人定的。。。現行的貓有幾隻是完全沒有雜交培育的？還不是跟風了人們的喜好罷了。我尊重你們的執念認為貓純血的重要性（然而僅僅也只是利益出發罷了，冠軍貓的後代更好賺錢罷了，貓舍和後院哪個不是為了利益呢？市場行為而已，五十步笑百步。主要原因是因為這個市場根本沒有得到合理的規範，沒有任何第三方對於價格和品質進行監管，貓舍集體哄抬貓價，國內的貓舍動輒就比國外貓舍貴幾倍也是醉了。就拿布偶來說，兩萬起在國內太正常了，一裝13就五六萬了，然而在國外呢？1000刀的布偶品相都可以接受了。
貓既然售出在現實情況就是別人的財產了，你又有什麼法律依據做更多的霸王條款呢？當然，不尊重您們所謂的聯盟條約，您們不賣就是了，但是自己花高價買幾隻貓，淘寶就可以進行的註冊，何來的優越感？消費者來買嫌貴，還要被你們鄙視，真真的在你們眼裡只有錢和能賺錢的貓了，人是什麼？看不太清楚了吧。鄙人能看到的貓舍，沒有一家不是跟風，什麼貓紅賣什麼，何談所謂的愛貓？追名逐利不要太道貌岸然，吃棗藥丸。），也請你們尊重許多普通的老百姓，他們並沒有那麼多閑錢和精力去了解這些，單純的喜歡而已，一兩千不是錢？
如果真的愛貓，想普及這個事業，那請你們在每次從人家骨肉身上賺到的錢里，拿出來一點，做好普及工作，成立有效的組織，規範這個市場，在充分的調研之下，提交議案，促成法律法規的建立，我想被你們賣掉的兒女的貓咪們，也會真正感激你們一點點吧。是商家為了維持利潤設計的壁壘。完整的貓是天然的馮諾依曼機器，屬於可以自我複製的物品，只要提供足夠的食物是可以成指數增加的，很快就能夠讓市場優勢在競爭下朝買家方向傾斜，出售閹貓顯然更有利於維持商家的暴利。
上面給商家洗地的還提到維持血統純正，這個更是缺乏邏輯的理由，你們血統貓在自己的小基因庫里繁殖，賣你們的錢就好了，我們家的貓在基因管控不嚴格的條件下繁殖，也只是可以送給愛貓的朋友做禮物，對你們嚴格管控的小基因庫沒有任何影響。
利益相關本無可厚非，但還望不要偽造道德制高點，越界干涉他人權力。
混跡這個圈子多年，各種偽善看得太多。高舉道德大旗，謀取暴利。幾萬引進的種貓，一隻小貓再賣幾萬。國內絕大多數貓舍都可以出售不絕育的貓，同一隻貓絕育與不絕育價格相差數倍而已。
純種貓大多數遺傳疾病，都是人為定向繁殖所謂純種帶來的。貓和狗不一樣，絕大多數純種貓品種都是近代定向雜交、近親繁殖的結果。
賺著暴利，還一副衛道士嘴臉。吃相難看。為什麼有些餐廳要禁止外帶酒水？( )A 外帶酒水無法保證食品安全，萬一吃壞了食客的肚子要就醫，餐廳會很心疼。B 外帶酒水無法保證烹飪工藝的專業性，不好吃。餐廳很有良心不想讓食客吃到不好吃的食物。C 有些看似相同的食物，在食材上可能以次充好，甚至賣得比餐廳貴，食客無法分辨，出於對專業烹飪技術的尊重，以及維護良性市場的角度出髮禁止外帶酒水。D 食客吃了外帶食物就沒肚子吃餐廳的食物了，導致餐廳利潤下降。
怕貓生病，所以只出售絕育貓？那你生個兒子以後會得前列腺炎，出生之後，直接割掉好了啊，反正你也愛他的啊，賺錢手段就說是賺錢手段好了，講真的，我個人不排斥出售絕育貓的，畢竟貓舍要賺錢，控制量，但這種東西講真的，放到明面上來好了，打著為顧客解決麻煩，打著為貓的將來考慮，說著冠冕堂皇的話，真的是吃相太難看。
都是冠冕堂皇的話，一切抵制都是因為觸犯到了利益而已。
反對樓上的答案，實際上怕搞亂血統是原因之一，但不是全部原因。直接原因其實就是減少數量，維持暴利，防止競爭。 比方說，你家布偶生了小貓，送給我，你說我還需要買嗎？ 商家無利不起早，談錢無可厚非，但是非要在談錢時候打上人道之類這樣那樣顯的高大上的旗號就沒意思了。
養只喵而已，雖然漂亮了點，不過也有點兒太貴了。。。。。
這裡套頭太多了，水太深了，勸大家還是別買了，喜歡也忍著，不行就去擼貓舍吧。。。。。
現在這個價位買，買上就是高位，sei買sei是大腦袋！~就跟前幾年擠破頭買英短，美短的一樣~~看看現在國內的市場，你就會看出一些端倪，沒有什麼種類到了中國不泛濫的，沒有一個不是被各種蹂躪雜交的，只要你能賺錢，只要你能給我帶來利益~~一個絕育就能阻止泛濫？更何況絕育本身就是為了保護既得利益的行為~~~看了都覺得可笑，更可笑的是有人特么信，還深信不疑~~真為了保護品種，那特么我建議國外的這些喵，就別引進，種都可純了~賊純賊純~~~你么你高價買回來，說什麼引進也好，不都是為了賺錢么老兄~~要不，你么你干貓舍為了啥，為了維護世界和平？出於喜歡布偶讓這個種族發揚光大？？？不怕你說，就怕特么有人信！！！這樣的人還很多哦~~~
所以啊，在中國養貓，盡量別看什麼純不純，你買回來多少錢都有可能被騙，別自欺欺人以為貴的就好或者哪兒哪兒正規，細思極恐我勸你跟著感覺走吧。個人看現在的布偶炒作太多了，高端的幾萬也是它，幾十萬也是它，就看你認不認。前兩年，你買還行，現在這世道，都幾代家庭繁育了，還跟我提賽不賽。。。。。
還有人說市場不規範，從現在開始做規範，你么你放屁！不規範就是從你養貓那時候開始不規範的！這些人最完蛋，自己為了維護利益，為了不讓自己虧~什麼都能利用~~！！！所以，各位貓奴和即將成為貓奴的朋友，擦亮眼睛的同時，動動自己的腦筋吧，別被這個本來就不純潔的貓市給糊弄了~~~~個人見解，不喜就噴。
先放結論，這一行為對於正規貓舍而言，在市場里就是在建立技術堡壘的商業行為。 不經絕育的寵物級的純種貓，主人或貓販子繁育的下一代，更多的還是會進入市場。此時，貓販子繁育的串串以更低的價格，產生價格優勢。然而正規貓舍的供給不足，雖然以更優的品質，但是依然佔領不到市場的主要份額。 同樣，貓販子的競爭優勢就是低價，然而正由於低價，提供不了幼貓該有的營養和環境，就只能進一步壓低自家貓的生活條件，甚至患病的貓也不顧。貓販子天然就是低價低質的代名詞。貓販子的經營模式本就沒有什麼門檻，什麼科學繁育，科學餵養都沒有，更別提技術門檻，所以顯得非常混亂無序。 現在從源頭看來，正規貓捨出去的不絕育的貓，反而早就了市場的對於純種貓的惡評和間接導致損失市場份額。 為什麼要建立堡壘？就是為了維護自身利益。繁育寵物，就是你投入什麼，它就產出什麼品質。 而對於買家來說，一分錢 一分貨，永遠是真理。買到貓販子的貓，就只能自己多了解貓的各種疾病的防治方法和更用心的照料。 並不是正規貓捨出來絕育的貓，就是品質好。只是它們的品質大多遠遠高於市場平均水平。 無論什麼樣渠道買到貓，負責的鏟屎君還不是一直做下去，不是嗎？
絕育太早的公貓 腮發不出來影響品相。
而且絕育太早對貓的發育不好，影響身體健康，國外也許醫療技術好點還行，國內隨便找個獸醫問問就知道。其實挺噁心個個貓舍非把自己包裝成貓的上帝一樣，做生意就做生意，都靠貓子宮賺錢了，還非說的貓跟自己家寶貝孩子一樣，誰tm還能把自己孫子賣了？
是不是怕競爭這個我不知道，但我認為一些正規的breeder賣的品種貓要給它們絕育有很大一部分是為了保證品種.如果你買了一隻純種的布偶，沒有絕育，他們不能保證你買回家後以後長大了會不會讓它跟一些別的品種的貓交配，這樣生出來的小貓就不是純種的了.這樣生出來的小貓很肯能就會有基因病.這樣一來，以後的以此類推.
說到這裡，給貓絕育才是真正愛貓的行為.不絕育的貓患病的幾率也會很高.因為通常貓舍的血統建立來之不易，開銷之大並非所有人都能承受。一個健全的血統成立之後辛苦繁育出的小貓，隨便給誰都拿回家配個隨便什麼的貓，作為繁育人肯定是不願意的。也建議家養的寵物貓儘早絕育。
一個現象背後都有複雜的成因，說維護血統是正解，說絕育對貓身體比較好可以避免很多疾病也是正解，說貓舍有利益相關在裡頭也是正解，說國外的習慣就是寵物絕育也是正解，各種因素共同促成了貓舍推廣絕育貓，看了大家的回答，大可不必為這事臉紅脖子粗嘛。我個人認為，無論從利益或道德角度觸發，各方的考量也都是值得尊重的。回到最本源的貓本身，絕育總體上也都是好處大於坏處，但必須說明，絕育手術也有低風險的存在。
推薦閱讀：
※想開一家布偶貓舍，該如何規劃初步規模，例如引進種貓要選備幾隻公幾隻母，級別都是要高賽級別嗎？
※布偶貓剛到新家，什麼時候能變得粘人？
※布偶貓怎樣看骨量，有標準嗎？
※布偶貓養公貓還是母貓好？
※怎樣能讓家裡貓咪在凌晨四點能和你一樣沉睡？