如果人類只剩一個和尚和一個尼姑,他們是否有義務破戒?
沒有,「延續人類種族」從來不是誰的義務。
我們說義務隨社會的消失而不存在了。
難道宗教能脫離社會而存在嗎?
在面對環境極端的巨變下,即便再虔誠的教徒,此時心理也應該會發生巨大的變化。無論如何,求生是人類第一本能。如果問題是,世界上只有一個和尚和一個尼姑,他們餓了三天,只有肉可以吃,他們會破戒嗎?
我想,破戒概率極大。
與之相對的,繁殖在我們時代被賦予了非常大的社會屬性,儘管其實質是互相作用的,且繁殖是這些屬性產生的源動力。無疑,和尚和尼姑的社會身份是殘存的,但是即便他們繁殖了後代,也很大可能不是主觀上為了種族的延續,只是因為千百萬年來人類為了保障繁殖而被自然選擇出的特性:
性交的慾望。義務難道不是社會的附屬物嗎?沒有了社會還有什麼義務可言。
你當這是放逐之城啊,倆人就能造一個民族
是哪個外星人那麼變態?
如果這都不算義務,那世界上恐怕不存在任何義務。—— @陽處父
忍不住回答,只為完善我的知乎第一答讓你感覺最孤獨的一句話是什麼?我是這樣答的:「沒關係的,都一樣。「
這是《三體:黑暗森林》里的一句話,在這之前,章北海搶奪了」自然選擇號「這艘戰艦,逃離了地球。隨後便有四艘其他戰艦追擊,號稱」追捕戰犯「。追著追著,水滴摧毀了近乎所有當時出擊迎戰的艦隊,一切灰飛煙滅。
剩下的就那五艘東西了,他們制定憲法,調整方向,重拾信心。一切看上去都是那麼的美好,他們都在為著活下去,為保全人類而盡他們最大的努力。過了一陣子,大家都發現了有什麼不對勁的。他們缺少燃料、配件等等,五艘是沒辦法一起到達目的地了。所有人都知道,但沒人做聲。章北海一直都知道這種情況,他下定了很大決心,把武器的目標都對準了其餘四艘戰艦。這時警報聲響起,他說了這句:」沒關係的,都一樣。「不一樣嗎?一樣嗎?相對於茫茫星海來說,一樣。不會有地面上的人類關係他們的死活,因為他們的存在與否其實並不重要。重要的是有人能夠活下去,為了一個簡單而又明確的目標活下去,那才是人性。回到這個問題,有人說,宗教、信仰讓和尚和尼姑永遠不能發生性關係。有人說即使他們生育了兒女,他們兒女只能是近親交配,遺傳病問題突出,不過幾代也都活不下去。誠然,到最後他們都沒辦法活下去,但幾代的時間正如戰艦為了延續人類的希望而不惜殺人來換取的時間。多出來的時間,沒有人知道會發生什麼事,或許外星人來了?又或者找到方法防止遺傳病的發生?沒有人知道。時間是殺手,但同時也給了人更多的機會。我覺得這比清清楚楚自己只能餘下30年光景,嘆日出日落,觀潮起潮落更有價值和意義。
人之所以為人,不是因為他需要堅守些什麼,而是在漫漫數百年的時間裡,他懂得進化,懂得製造工具,懂得去創造一些本應不存在的東西,改變一些已經存在的東西。宗教的教規,信仰的制約,從來都是人類自身賦予的,它不是憑空產生的,它是一種迎合部分人價值觀的潮流。人類可以創造,可以改變,憑什麼就必須讓和尚和尼姑去遵循這套規則呢——這套由人來創造的規則。
註:1.很遺憾的是,我並不信教。我沒有辦法去理解一些信念。如果真的是有一種堅守,一種超越生命的堅持,我感到很抱歉,因為我沒有這種體驗,也不知道。2.如果你覺得我的三觀有問題,實在是不喜歡、不願意我的答案傳播。那麼請不要在評論區留下並不優雅的文字。私信我,我可能會把本篇答案刪除。3.有人覺得用一篇小說來舉例簡直就是滅絕人性,沒有一毛錢的可信度,大劉愛咋咋地。沒錯,不可信,不嚴謹,但並不代表這肯定就不是人性。4.謝謝。
如果世界上只剩下題主和鳳姐,那麼題主是否有義務……
就算破了戒,下一代也是近親。
不同時代的道德標準是不一樣的,現在人類大部分不愁吃穿,所以權利義務是主流,哪天人類流落太空生存岌岌可危,那麼,一個有著嚴格冷酷紀律,犧牲個人保整體的價值觀會是主流。
那些強調權利的,他們沒有站在這個時代之外的思維。就靠著兩人活生生的「生產」出足夠復興人類的這麼多人么?基因劣化會非常嚴重的。
考慮下遺傳多樣性啊。就算生5對孩子,相互雜交能走多遠。沒有現代社會的醫療保障真心問題多多。
首先,一般人,生了孩子的,有誰是為了人類繁衍生的?性與愛情,根本就是基因的一個陰謀!其次,有義務!衛計委官員表示,履行計劃生育法規是每個人的義務,和尚尼姑也不例外!每個人都要完成法律規定的生育指標,實現中華民族偉大復興!以前是一個,現在是3個!
那啥和那啥號召我們,多生光榮,丁克可恥!要想富,多生孩子多種樹!生育是每個公民應盡的義務!依法治國,依法生育!
笑看日俄人口減少沒有了人類,地球生態圈會更美好。他們有義務持戒,為大千世界萬千生靈造福千秋。
看他們的悟性了。
毫無悟性的看臉。下等悟性的會繁衍,因為他們覺得延續人類是功德。中等悟性的不會,因為死去的都去了極樂世界,只有活著才會造業,有貪嗔痴等眾惡。而且以他們兩人的能力繁衍了也不能給後代快樂。上等悟性會,因為他們終於看破一切分別執著。凡事重利弊多於戒律。更明白所謂極樂一切皆無。唯有生命才是真。他們會盡一切努力改善他們的生活環境,為了更好的養育後代。在他們看來為後代提供更適合生存的環境才是最重要的修行。所以看這個問題的各位施主啊,並非不出家就不能修行,不剃度就不能持戒。世間萬事皆有因果,善有善報惡有惡報,不是不報時候未到。願諸位諸善奉行,諸惡莫作。卿非末世之人,無濟世之責,若生則悉心教養,不生亦可,眾生皆苦,阿彌陀佛!我認為沒有義務。人類滅亡了又怎樣?宇宙照樣存在。學佛就要學會從主觀個體的角度去觀察和判斷,而不是從集體客觀的角度。這樣價值觀才正。
一男一女又救不了全人類…我把問題修改一下XD某國的末日核防護地堡里,有兩個人,一個是美貌的男題主,另一個是掌握10000枚核彈發射按鈕的50歲男子,腦滿腸肥長相醜陋。他向男題主求愛,遭拒絕,絕望之餘,他把手指放在了一個紅色的按鈕上面,恨恨地對題主說:「我要讓全人類毀滅,我得不到你,世界也別想得到你!」
題主驚恐之下改口願意接受他的愛,可那人嘴角一揚,「晚了,除非你讓我瘋狂地肛三天發泄一下,我可以再考慮一下,如果伺候得我舒服快活,我可以不按下這個按鈕。」 假設沒有任何別的解決和變通方法,題主只能選擇接受被肛或者拒絕被肛,請問題主有沒有義務獻出菊花?(如果讓全社會投票決定,估計題主這肛是交定了,妥妥的有義務。我突然想起黑鏡第一集的首相,為了救公主,最後全社會都認為他有草豬的義務。)
憑什麼。
假如有一天人和狗交配,也絕不存在題主妄念實現的那一天。
只剩下兩個人了,只要觀想一下佛菩薩的模樣,都不必講話就可以立即被諸佛菩薩救走。不存在義務,也不存在破戒,他們是僅存的兩個人類,不是什麼和尚和尼姑。
人類沒必要為了繁衍而繁衍 何況倆人壓根兒繁衍不下去
推薦閱讀:
※如何理解最新召開中國科協最近達成的共識:基因編輯技術「原創性專利都掌握在歐美等發達國家手裡」?
※理想的科研和精緻的生活,如何選擇?
※如何看待 7 月 29 日多國科學家表示無法重複韓春雨實驗,建議 Nature Biotech 介入?
※香蕉樹為什麼會長出香蕉?
※為什麼夏天在開空調的房間里,蚊子不活躍?