為什麼小米和魅族的旗艦機型定價一樣，而用小米的就會被認為是屌絲？

12-30

為什麼小米和魅族的旗艦機型在小米note出來之前定價一樣，而用小米的就會有人說機主是屌絲，卻不會認為用魅族的是？？
對了，說一點，我自己兩個都用過，在用的過程中的一些經歷才讓我萌生了這個疑惑。。。

屌不屌絲很大程度上看的是企業形象給人的感覺

引用我另一個回答，為什麼用小米手機會很low? - 知乎用戶的回答

小米整個公司就給人一種非常low的感覺，自然產品就自帶濃濃屌絲氣場，而且想擺脫屌絲形象幾乎是不可能的

謝邀。

首先，想從小米和魅族的過去開始去講，小米1：1999，M9：2499；小米2：1999，MX：2499，從一開始，魅族的定價就比小米高，而從小米1和小米2，乃至小米3時代來說，魅族手機做的更加漂亮，我認為是的。

從軟體來說，小米擁有的MIUI在V4的年代的確沒有Flyme簡潔好看，功能性更強反而成為臃腫的弊端。所以，人們結合售價，普遍認為魅族擁有更高的溢價。

到了小米4年代，小米的確將工藝水平提升了一個檔次，從一個沒有設計感的手機，變成了一個精緻的手機，而內部的軟體系統，也更加美觀，簡潔。

魅族對於這個變化，只能依託自己使用的Mtk晶元價格低廉擠壓自己的溢價，把小米一直以來價格更低的優勢打破，輔以MX4的標準命名，不僅催生了1799黨，也讓大家直觀感覺這次魅族性價比更高。

事實上呢？依照小米的產品線對MX4重新命名，是否應該命名為魅藍增強版？我只是一家之言，大家可以自己評判。而之後推出的MX4 Pro，才是魅族誠意之作。

扯遠了，回歸問題。首先，MX4 Pro 和小米NOTE定價還是有價格差的，倘若一樣，人們的確還是會覺得小米用戶更加屌絲。究其原因，小米是通過其性價比起家的，產品過分糾結性價比，就會像筆電界的神舟一樣，產品的確超值，但是會被認為，是因為沒錢還要追求性價比從而挑的機器。

我想，從小米4，到小米note，小米最需要摘掉的，應該就是性價比的帽子吧。這個帽子，由紅米來戴就好了。小米系列追求的，更應該是設計精品，性能頂級，拍照清晰的手機。

而魅族，對產品線的梳理是極其重要的一點，目前，MTK處理器不僅撐著魅藍品牌，還進入了魅族主品牌，自家的新品機器使用中端機型的CPU，產品線是混亂的，魅族其實也明白，MX4，其實就是魅藍Pro。卻為了與小米4的戰爭，自亂陣腳。

首先通過本質看現象。

本質1：小米是現象級的品牌，它的出現引起業界的巨大爭議。

本質2：小米出現時正好吊絲這個現象級詞盛行。

於是兩個現象級的事情相互碰撞，產出了小米機就是吊絲機這個標籤。並且創始人也毫不忌諱吊絲這個說法。

本質3：魅族13年前的銷量還只是兩三百萬的年產量，根本是一個小廠，影響力很小，但它的手機價格本質還是吊絲機，沒有被貼上這個標籤是因為影響力太小，到現在也是一個小米跟班，產生不出類似小米的影響力。體量決定影響力。

看了幾個回答都往價格上扯，我認為不完全是這個原因。小米初期的用戶都是沖著小米所謂的發燒去的，「為發燒而生」，參數至上，各種用跑分來藐視別人，因此才會被人稱為屌絲吧。

用蘋果的就會被蓋上，裝逼嘛，小米自然就被蓋上屌絲，那鎚子還有情懷呢

價格不是小米被稱為屌絲機的原因，最大的原因在於一部分小米手機用戶在網上的言論。

當小米跑分領先的時候，他們不談用戶體驗，張嘴「不服跑個分？」；當小米跑分不領先的時候，他們說「現在誰還談跑分，MIUI的用戶體驗才是最好的」

當小米沒有設計的時候，他們不談設計和做工，「沒有設計就是最好的設計」；當小米有設計的時候，他們說「小米的設計和做工已經遠超所有國產手機」

當小米性價比最高時，他們不談手機的其他任何問題，「如果不是小米，誰能做到1999元超高性價比的手機？如果不是小米，你們現在還用著3XXX元的手機」；當小米手機性價比不是最高時，他們說「那些比小米還便宜的國產手機，看著挺好，誰知道做工/質量怎麼樣？小米4貴200塊錢不是白貴的，肯定有哪些方面比它好」

總能找出各種理由給自己用的手機洗地的人，我們稱呼他們為屌絲。而這部分屌絲，敗壞了所有小米手機用戶的形象。

因為小米才是那個出來打破手機市場高利潤情況的人啊當時米1配置基本跟市面3k多配置差不多其他廠商就開始黑了說小米屌絲啥的不懂的人跟著覺得艾瑪4k5k的才是好手機呀 2k的什麼玩意兒傻逼臭屌絲才用呢包括很多iphone用戶現在還是聽見小米就覺得是屌絲→_→算了你們眼裡只有蘋果用著30%的手機功能裝逼

魅族雖然有逼格但是當時基本也屬於那撥廠商看看魅族mx4之前幾代產品降價的情況就清楚了現在很多廠商都減少利潤做性價比但是還有人叫小米屌絲只能說是前幾年的影響吧所以小米也急著發布了小米note補充下產品線希望能多多改善在這些人心裡的形象

利益相關前mx2用戶現米4用戶米4的拍照跟續航優化真的好捉急

P.S，其實我覺得前幾年的金立oppo中興波導啥的才是屌絲機啊廣告做的一個比一個山炮(#?Д?)

公司的營銷結果。魅族一直致力於抄襲蘋果，從產品到形象，所以魅族從一開始就是注重自己的形象問題，從超窄邊框到逼格洋溢的系統設計，魅族從一開始就跟祥林嫂一樣到處宣傳你看你看老子逼格怎麼樣，夠高吧，再加上魅族的產品設計確實還是不錯。。反過來小米從一開始就是追求性價比，到處軟文硬文宣傳你看你看我手機這麼便宜但是硬體還是很牛逼啊，他一直致力於往用戶腦袋裡灌輸「老子的手機又便宜又好」，慢慢的大家就記住小米真尼瑪便宜啊，但是好用不好用，說實話，這個價位的機器，真的能差多少么？所以小米更好用的印象也沒留下來。。。。。。

難道鎚子降價後就不是「屌絲機」？「屌絲」覺得你是「屌絲」，這令人更加不悅是吧？（對不起，我不想說任何人是屌絲的。）

當屌絲成長成富帥的時候，就沒有這句話了

然而mix一出，iPhone我現在看著都很low。

今天的小米，陡然已經有了信仰了

是要有多無聊非用手機做標籤，被認為是屌絲也不是因為用了小米手機好么，用了meizu就是gfs了？。。。

不會啊，我一直覺得他們是一個檔次的。

小米的性價比是要以低價為依託的。當價格與其他旗艦機相同時，性價比已經不高啦。

不知道為什麼，小米是屌絲嗎？要是非要我通過用手機看人的話，一般情況下，不是大品牌旗艦機的用戶都是屌絲。比如華為中興酷派聯想OPPOvivo榮耀

標籤難撕啊.說句不好聽的,有一天你一個人在家,一個黑人兄弟和一個白人兄弟分別來你家敲門要求借宿,而你只能放一個人進來,你放哪個?

小米出世以來,動了太多人的蛋糕,自然口誅筆伐不會少.

魅族和其他廠子價格也是這個位置,但人家師出有名:"被逼的".

富人只追求好用，屌絲才追求性價比

----------------------分割線---------------------

小米一開始的，就鼓吹性價比，什麼xx內存，xx核，xx工藝，丟了一堆數據。不過說實話，那些用小米的，真的有幾個人懂。

但是只要一說機器，他們就會說我內存比你大，我CPU核心比你多，我CPU頻率比你高。但是為什麼內存大運行程序依然卡，為什麼核心多沒覺得有優勢，CPU頻率那麼高是為了冬天取暖么？更不用說小米3包括以前，那拙劣的做工（我沒見過4）

這些「所謂的狂熱」米粉，拉黑了整個用戶群的形象

（插一句，「所謂的狂熱粉」會拉低任何一個牌子的形象。

我又想起以前高中的時候，老師課堂上放的一個電視劇，是李鴻章去日本談判馬關條約，日本天皇還是首相，是矢野浩二演的。

當時本來金額談好了，結果李鴻章被伏擊了，然後日本那邊負責的就迫於壓力減價了，說了一句話，大意是：狂熱的愛國主義也是禍害啊）

就像我的主筆記本用的是神舟，別人問我為什麼，我會說便宜，其他賣1W的東西我5000就買了，但是我不會說這個cpu多牛B內存多大懂的人都用這個你們那些錢多人傻的sb就去買蘋果吧。

----------------------分割線---------------------

作為開發者，我是很討厭小米的機器的。

首先，我覺得android桌面的優點，就是我可以把不用的程序放裡面，要用的放桌面。但是小米為了模仿蘋果，是默認全放桌面的（不知道是哪個rom首先這麼做的，我第一個見到的是小米，並且一直沿用）

小米的許可權設置很詭異，調試和運行程序很不方便。

----------------------分割線---------------------

然後就是我要萬年黑小米的一點，你買不到。

然後就是我要十萬年黑小米的一點。先說lumia丑，然後出了一個和lumia長相類似的米3。說metro丑，出了一個和metro類似的UI，雖然號稱不是metro是扁平化。

順帶再說一點，當初metro出來，多少人說丑，後來蘋果出了扁平化，又有多少人跪舔（當然說丑的還是有）

知乎慣例，先問是不是，再問為什麼。

用小米和魅族的都是屌絲。