各大語系的原始語為何鮮見分析語？

12-30

如原始印歐語、原始漢藏語、原始閃語統統是綜合語。

從原始人一脈相傳的老語言，

最喜歡區分我你他、你倆、他們仨、現在、過去、主動、被動

大概是原始人打獵、采果子很需要用這些提供信息

遠古的詞綴（老語言）一旦崩潰，語言就被打開了「實詞虛化」（新語言）的大門

由於所有的實詞都可根據需求虛化，語言的演化速度加快，彈性大幅增加、表達走向細膩

每個時代都會出現一大批新的表達和句型

這時候如果有穩固的文學傳統，語言的精細、豐富程度就會快速累積

新語言通過實詞虛化，介詞、助動詞、語助詞的使用，開挖出大量人類的心情、角色結構：

豪爽、乾脆、退讓、軟化、尊敬、高冷、鄉土、撒嬌、大叔、中二、少女。。。數不勝數

俄國女人在想著怎麼給戀人名字添加「昵稱詞綴」的時候，

中國日本的女人早已演化出了100種撒嬌的句型

一個想法，原始人需要的概念太少，連「我吃飯」和「我睡覺」的「我」都不需要同一個詞表達。換言之，原始語言沒有辭彙，只有像簡訊默認消息一樣的「我在忙」「等會回你」等幾個固定套路，而根據模板改出來「小明因為現在忙，所以不能現在回你」得到普遍使用已經是千百年後了。

我猜有可能是因為樣本太少，取樣誤差。

可能幾千年之前，世界上已經有很多種原始語言了，其中包括留下了存活語言後代的如原始印歐語 PIE, 原始漢藏語等等 — 它們那時，在可以從現在追溯的最早的過去，正好都是綜合語。那時可能還有一些黏著語和分析語，但是由於 PIE, 原始漢藏語和原始閃含語等使用者的一些生存上面的優勢 — 很可能與他們使用的語言無關，如 PIE 使用者的乳糖耐受性和馬的馴化等 — 讓這些語言的使用者和其後代佔據了這個世界的絕大部分區域，也分化成為更多種語言，而其它上古語言的使用者成為被征服的 losers, 語言也不再流傳下來。

另一方面由於做語言學研究的一開始都是那些印歐語系使用者，在原始語言中當然是 PIE 被研究的最透徹了… 還有，印歐語系是僅次於閃含語系的第二早具有文字記錄的歷史的，所以在歷史語言學研究領域中很重要。[1]

[1]: Indo-European languages

個人猜想：因為分析語是要分析能力的，分析能力是種高級思維能力，高級思維能力是建立在語言之上的，那語言發展之初自然就不會有很多的分析成分。

巧合吧。

假如3000年後的人研究現在的語言，也許會問「各大語系的原始語為什麼那麼多分析語？」。

我只是個十分業餘的愛好者，以下很可能都是錯的，請大家指正。。。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

我也想過這個問題

你看拉丁語到現代羅曼諸語的演化發展過程，屈折越來越簡單，越來越分析化。漢語有人認為也是這樣的。那麼這個過程是不是「自然」的呢？如果分析語是更「自然」的，那麼最早、最原始的語言為什麼居然不「自然」呢？

我是很疑惑的。後來有一天我想到，現在的人都是受過教育的，而系統的學校教育只教固化了的東西，是反自然的。那麼我們也許可以找來幾個文盲，看看他們怎麼說話。

正好之前我也有這樣的問題，就是像俄語這麼複雜的詞法，我一個受過高等教育的人學起來都跟要了命似的，俄國文盲說話難道就跟教科書上一樣變化正確嗎？我找不到真正的俄國文盲，只好找了一個俄語專業的同學，她說她們老師接觸過俄國文盲，這個文盲說話確實不能正確變格。我又追問，那是不變格呢，還是錯誤變格呢？她答，是不變格。

這只是個例，我無法判斷其普遍性。但是這也許說明屈折變化的產生是非「自然」的。

後來我看到了這個答案

為什麼許多原始語言屈折程度都比較高？ - Carl 的回答

我覺得他的看法是很有道理的，我們所接觸到的語言演變過程，都是文字出現以後，語言和文字相互影響下的共同演變。而在原始文字出現的時候，書寫是一個十分費力費時費錢的活動，不管是在東方還是西方。這就促使人們以更短的文字表現更多的意思。

為了以更少的文字表達更多的意思，印歐語言走向了綜合化的道路，用屈折變化來取代不必要的虛詞；而漢語則可能走向了擴充字元庫的道路，用增加實詞數量的方法來減少每句話中的字數。

而隨著生產力的發展，書寫變得越來越容易，文字能夠以可接受的成本忠實地記錄口語了。這時，口語的變化也許就能夠在文字中保留下來。這也許是文字出現以來語言分析化的原因。

而文字出現以前的語言是什麼樣的，是怎麼演化的，我們恐怕很難說得清了。