如何評價 Apple Pay 移動電子支付？
讓本就拖延的 Only Coin 胎死腹中。Coin ? Use One Coin for All of Your Cards
包括日本後來的 Suica 什麼的。
不過 Apple Pay 會更 Universal 吧，如果有更多的商戶提供了硬體設備上的支持的話（NFC 肯定需要硬體支持），應該挺方便的。不過目測國內的一些快捷支付公司馬上會推出一些相應的服務來對應。謝 @鄒劍波Kant 邀。很同意李書航Apple Pay可能是蘋果最後一次制定行業標準_TechWeb文中所述的觀點：
蘋果已經為支付制定了一套自己的標準，——這標準本身倒是任何一家公司都可以制定一個，但大到Google Wallet，中到Square，小到國內的拉卡拉，支付標準折戟沉沙，無人問津的窘境，其實隨處可見。
……
在拿到真正的機器之前，沒有下游廠商能夠保證，他們不會再為蘋果單獨開發一套專屬的NFC方案。
我的觀點也倒很簡單的。
1、不管是什麼樣的支付手段，本身是為了用戶方便而存在，是為了解決用戶需求而產生。假如一個用戶很習慣使用銀行卡的消費方式，那麼第三方支付平台也好、NFC也好，都不會很輕易的改變這種習慣。至於信用卡購物，如果你用過亞馬遜中國的一鍵下單，我想，支付的便捷從來不是一個問題。同樣的Paypal也有這個功能、支付寶也有小額快捷支付。2、支付是需要場景支持的，NFC是需要硬體支持的，Apple Pay能否起到作用，要看場景，取決於商戶和設備商的支持。我們可以做一個假設，設備商願意提供設備，並且以一種免費鋪設，收取比其他Pos機和NFC設備更低的費率來與蘋果一起開拓這個市場，那麼這個前景還真不好說。而另一個假設是，沒有設備商或者商戶願意陪蘋果玩，那這個東西就很糾結了。
為此我趕緊又查了一下新聞，發現：蘋果方面表示，其已與美國運通、萬事達和Visa達成合作，並與美國銀行等6家銀行達成合作。這意味著，蘋果將覆蓋約為80%的美國信用卡用戶。
蘋果還公布了Apple Pay的初期合作夥伴：賽百味、麥當勞、迪士尼、沃爾格林、梅西百貨、絲芙蘭和梅西百貨等，當然還有蘋果商店。
此外，Groupon、Uber和Panera也都整合了Apple Pay，讓顧客無需輸入任何支付信息便可完成支付。
發布會上，庫克還宣布，其最新發布的手錶產品也將支持Apple Pay。
據悉，在10月份的軟體升級之後，美國用戶將會享受到Apple Pay所帶來的便利。
蘋果同時還發布了Apple Pay的API，並稱正在努力將該功能帶到其他國家當中。
坦白的說，這個就有點意思了。
所以，對於這個功能，在美國市場，我持謹慎樂觀看法，在全球市場，我持謹慎悲觀看法。
說幾句題外話：1、既然Apple Pay強調安全，我個人認為在好萊塢艷照門還在甚囂塵上的時候蘋果說自己安全，這個梗有點不好笑。果然也有人在說這個，請注意Paypal是怎麼說的，很好玩：隨著iOS 8的推出，蘋果為iCloud拿出了迄今最嚴苛的「兩步驗證」安全解決方案。用戶有權選擇啟用該機制，或不啟用。若選擇前者，簡單地單次密碼輸入將不再被獲准訪問賬戶。除了默認的密碼外，訪問iCloud還需要一個臨時性的四位數驗證號碼。這種機制要比單次的密碼輸入更安全。但PayPal則認為「兩步驗證」相比「ironclad」（裝甲保護）解決方案仍是有相當差距。不過用戶希望避免使用過程繁瑣，並實現無縫集成的渴求總是與安全保障相抵觸的。蘋果選擇了讓破譯原始數據變得繁瑣困難，以換取簡易的用戶登錄體驗，不過結局卻是讓人們感覺到該公司在保護用戶隱私上不力，缺少應有的能力。
Apple Pay推出後，蘋果將會面臨大量新的問題。用戶很容易擔心其支付信息最終是否也會遭遇iCloud的泄漏問題。不過話說回來，蘋果並非是一家在安全保護方面表現不給力的公司。事實上整個行業在安全保護上都做得很差。這是存在原因的，其中大部分因為複雜和不斷變換的基礎設施，而且沒有意願去保證連續性和嚴格審查制度。相比競爭對手，蘋果在排查程序漏洞方面其實表現也並不差。只是公司走得太快，把一切其他發展都甩在了後邊。如果蘋果的安全保護機制開發無法跟上發展進度，那麼Apple Pay將更多數據和更多獲得途徑曝露與於眾，將是危險之舉。
2、Visa也在發布會後公布了安全令牌，果然是好基友萌萌噠：
北京時間9月10日凌晨消息，在蘋果公司發布Apple Pay移動支付產品之後不到一個小時，信用卡巨頭維薩公司也宣布了自己的維薩令牌服務（Visa Token Service），希望以此強化移動支付的安全性。
維薩公司稱，新的服務將以數字標識符取代通常印製在信用卡卡片上的16位帳號，以便在不透露個人賬戶信息的前提下進行在線和移動支付。
維薩公司首席執行官查理-沙爾夫（Charlie Scharf）說，「當支付環境變得更安全時，實際上是開啟了一個充滿可能性的世界，商務將以完全不同的形式開展，消費者可以在任何地方，在任何設備上充滿信心的購物。」
獨坐池塘如虎踞，綠蔭樹下養精神。春來我不先開口，哪個蟲兒敢做聲？
作為一個果黑傾向很強的人，都不得不承認呢，有些事，蘋果不出手誰都別想辦成——北美二分之一的智能手機都不支持，這個服務怎麼推廣？你想要怎樣的移動支付？點亮手機 —— 解鎖 —— 進入支付寶 app ——……加省略號是因為我懶得說下去了，這一串動作還不夠傻 x 嗎？按住 Touch ID，碰一下手機，這就夠了。apple pay 是關聯信用卡的，那麼，顧客所使用的信用卡優惠、積分都不會消失。信用卡發行方也不會丟失自己的用戶，保證了自己的利益，這對整個生態有利。
還有，整個操作單人單手就完成，快速安全。而alipay 是在和整個銀聯繫統做鬥爭，是你死我活的鬥爭，難。
操作上則需要雙手，還需要雙人配合。 銀聯在大規模推廣nfc，一直不成功，這回有機會露頭了。先提個問題：EMV標準出來這麼多年，幾乎所有晶元卡都帶無線支付功能，在國內，人民銀行IC卡規範已經到了PBOC3.0，為什麼QPass還沒普及？ @張亮-Leo♂ 的觀點我很贊同，需求是硬傷。主要是金融交易可靠永遠是第一位，作為商家來說，無線刷卡的話，刷多久合適？沒拿穩怎麼辦？沒對準位置怎麼辦？越複雜越不穩定，金融交易，插卡比非接可靠，所以無線永遠不會是交易雙方第一選擇。客戶意願和商家支持是硬傷。
然後說apple pay。我對apple pay的發展不怎麼看好。先不說它支付手段多麼華麗、方便，首先我得有個apple terminal, 一個iTunes賬號，然後再綁定電子卡號。然後我就得開始擔心我的iTunes密碼和蘋果的安全可靠性了。不過我肯定會不把信用卡存在網路上。攜程的信用卡泄密事件可才剛剛過去。而且我並不討厭我的銀行卡塞在錢包里。沒有新聞的領導不叫領導，沒有卡的錢包算不得錢包。何況我還想秀一秀洋氣的錢包呢？
做個調查，如果有apple pay, 你會不會用？
我現在就想知道除了Apple Pay可以指紋識別之外跟這個功能有啥區別
又多了個不買單的理由：哎呀我信用卡沒電了！
可以看我的知乎專欄文章：Apple Pay 究竟是什麼？ - 明學的白板 - 知乎專欄。
apple pay的核心優勢，支付體驗只是表面現象，對於發卡行來說根本沒有吸引力。這麼多銀行跟apply pay合作的原因是安全性。
美國每年因為信用卡欺詐發卡行要損失50億美金，apple pay用token取代了以前的信用卡信息，減少了泄露的風險。熟悉美國信用卡的同學應該知道，你定一個酒店，酒店可能要你的信用卡號，後面的驗證碼。你在amazon買個東西，你需要輸入你的信用卡信息以及家庭地址。你在超市或者商店買大額的東西甚至加個油都需要你的郵編。這些信息都是用來驗證信用卡的。美國2013-1014已經有星巴克，target（泄露4000萬），Home Depot （泄露5.5千萬），Staples，太多了。傳統的信用卡交易方式安全性在互聯網時代已經完全不適應發展了，任何一個單一商家泄露都會造成系統風險。發卡行唯一能做的就是給幾千萬用戶換卡（成本以及用戶的憤怒++）。有了apply pay，換一個token就完了，伺服器端資料庫里一個sql 語句都分分鐘鍾就改寫完了（就是一個token是實際信用卡的mapping表），客戶端需要iPhone聯網更換token才算完成。
有人對Apple Pay的安全性質疑，其實從來沒有絕對的安全只有相對的安全。iCloud艷照門或者其他門等事件其實是永遠無法杜絕的，你不能指望用戶不泄露密碼吧？何況很多用戶到處用同一個密碼。Apple Pay的安全性建立在本身不存儲用戶信用卡信息上面，token跟實際信用卡是映射關係（mapping表），而映射關係可以完全交給信用卡公司。從這個角度上，Apple Pay在原有信用卡增加了一個環節而已，這個環節本身不改變原有系統的安全性。所以Apple Pay本身是安全的。（從系統工程師角度來講，其實就一個常規threat modeling分析，可以推倒出Apple Pay不降低原有系統安全性或者說影響極小）。但是token的靈活性極大地增強了整個系統的安全性。
另外一點，信用卡欺詐買單的是商家和開戶行。從這個角度來看，Apple Pay對商戶是有價值的。但是大的商戶其實是不願意接受apple pay的。原來大型商戶能夠通過信用卡掌握用戶信息，做數據挖掘研究客戶購買習慣，可以做定製化的市場推廣（有用戶地址發宣傳單推銷廣告，有用戶電子郵箱發廣告），現在一個token什麼都沒有，而且說換就換，怎麼做推廣怎麼做數據挖掘怎麼做用戶研究？最重要的是從戰略角度想，沃爾瑪這樣的企業怎麼能放棄最寶貴的用戶信息，交給蘋果這樣的第三方，那相當於把命給別人把握。所以你會看到小商戶歡迎Apple Pay（銷量和安全性），大商戶如沃爾瑪抵制。
-----------------------update at 2014-09-11 09:49:09
剛剛看完了 Apple的 Payment supplier文檔，按照我的理解，這份文檔更像是 提供給商戶的開發文檔，商戶申請接入到 Apple，可以實現NFC或者APP內的付款購物。
從iTunes綁定到銀行卡來扣款。如果僅僅是這樣的話，那跟國內的第三方支付貌似沒什麼太大關係啊。國內的第三方支付把自己封裝成VISA，讓用戶綁定到iTunes裡面？這樣太繞了吧
-----------------------第一版本
各位，apple pay 肯定不是自己玩啊，肯定是要開放API，帶上每個地區的廠商一起玩啊。來到國內，難道apple去親自和銀聯或者銀行去談接入嗎？現在的POS都已經有QPass了吧，還想著自己做NFC呢，誰會理apple？
但是國內的第三方支付公司，肯定不會放過這個機會。第三方支付完全可以把自己封裝成VISA、MASTER、運通等協議，把用戶的在第三方支付內的賬號，或者是固定的某個支付方式，提供給APPLE PAY，這樣就可以實現接入了。
當使用APPLE PAY進行支付時，資金可能是從你的 第三方賬戶的餘額出錢，也可能是從 第三方支付的快捷支付內出錢。類似的做法，國內的某些第三方支付已經實現了，場景是境外支付。
以下是不負責任的猜想：
apple開放了API，其他的廠商自然就可以調用API啊，哪怕是一個NFC消息喚醒的API就ok了。手機靠上去，就喚醒支付寶、微信支付、財付通等等啊，然後就APP內確認，然後就支付了，該走快捷的走快捷，該走餘額的走餘額，支付就完成了。 掃二維碼的想法，比起近場支付，弱爆了。
別的亂七八糟對科技行業金融行業XXX影響我不知道，至少我知道再也不用碰那骯髒的紙幣和煩人的找零就滿意了。
反正銀聯自己的NFC智能POS已經在做了，接入認證也開展了兩年了。Apple Pay在國內市場，缺乏夥伴。
這麼說吧，看完大觸們的解鎖演示，我默默把手機里的 Apple Pay 關掉了。
暫無法辨別真假，有興趣的請自帶梯子：
1) msu.edu 的頁面
2) youtube.com 的頁面
3) twitter.com 的頁面
美國密歇根州立大學計算機科學與工程系的 Kai Cao （看名字應該是中國人）和 Anil K. Jain 找到了一種簡單的破解手機指紋方法，整個過程15分鐘都不到。
只需要一台普通的噴墨印表機，特製的AgIC導電銀墨水和特殊相紙。把指紋列印出來就能解鎖了。
製作首先要對指紋進行掃描，對掃描出的圖片調整一下，使指紋清晰可見；接著用上面的設備和材料把指紋像A4紙一樣列印出來，一枚偽造「紙紋」就搞掂了。
測試人員已經成功解鎖了三星 Galaxy S6 和華為榮耀7。據他們披露，wuli 三星手機最容易解鎖了。
解鎖了三星，蘋果也別想逃。
早在今年MWC世界通訊大會上，指紋識別技術公司 Vkansee 僅用一小塊黏土（小孩玩的那種）就把一台 iPhone 的 Touch ID 給破解了。Vkansee 公司總裁 Jason Chaikin 向在場的記者進行了現場展示。
後來 CNET 的記者親測了這個過程：
首先擠一圈牙科所用的石膏材料，然後把手指放上去壓出指紋，等其固定成型。
接著把黏土在模型上一壓，你的指紋就出來了。
那麼來試一試真的能解鎖么？
答案是：可以的。
雖然不是很靈敏，需要多嘗試幾次，但是最終還是把 iPhone 給解鎖了。
Vkansee 公司總裁表示，雖然指紋模需要本人製作，但是以當前的技術還無法分辨它的真偽性，除了 iPhone 外，其他有指紋識別的手機都可以用相近的方式解鎖。
看 TVB 長大的都知道，要找一個指紋也不是很難，處處有留下指紋的可能。屏幕本身就是指紋收集器。
-------------
我的公眾號：geekview一. 先說「是什麼」，否則就是耍流氓
相信大家已經對apple pay是個怎樣的東東，用於怎樣的場景有了一定了解。
我們在這裡再簡單粗暴的歸納下apple pay的特點：
1.
這是一種典型的NFC技術（近場支付搞了這麼多年，沒想到還是要蘋果來這臨門一腳么…）。
2.
拋開技術細節， apple簡單說就是用手機代替了傳統信用卡的卡片，
用指紋驗證代替了密碼或簽字。apple手機背後，仍然是你在銀行的信用卡或者儲蓄卡的賬戶。換句話說，你的錢一直都在銀行，只是在你需要花錢的時候，用apple手機代替了刷卡。
（多講兩句，某些角度而言，手機或者卡片都不重要，這些有點像像你保險柜的鑰匙。 沒有鑰匙你也可以支付，只不過麻煩點，電子銀行直接轉賬就行了哈。。。其實更重要的應該是你的保險柜里的存款。
）
3.
當然，理論上apple支付用戶體驗很好。
線下消費是拿手機對著POS一刷，然後給出你的拇指就可以了，線上和線下類似，都很
。實際上，我相信用戶體驗確實應該也很好，畢竟蘋果就是提供用戶體驗的公司啊。。。
二. "是什麼"並不重要，關鍵是「影響了什麼」
以下純屬YY，大家一笑而過。
如果我是銀行，看到Apple pay, 我是這個樣子的,
"是不是又是一個像支付寶/微信一樣過來搶生意的？
嗯， 還好，不是搶生意的。就是個綁卡的。
不錯，只要客戶的賬戶和存款都在我這裡，那就可以和蘋果合作合作看了。
對， 敵人的敵人就是朋友
蘋果會不會分我們的油水？ 算了，不想那麼多了， 先合作了再說。 再者，被蘋果分油水不丟人哈……."
如果我是卡組織，如VISA,MASTER,銀聯，看到Apple pay, 我是這個樣子,
"蘋果想搞支付，你要怎麼搞，你蘋果動不動搞個顛覆， 我們這個小心臟有點受不了……
小樣er，你這個蘋果支付原來就是這個樣子的，看來你也知道，離開我們，你也玩不轉啊….
這就好辦了，來，我們談談合作吧， 無非就錢的問題么…..
我們幫你改造POS機，你好好跟我們合作哈, 蘋果乖。。
其中，特別在國內，和支付寶，微信競爭的比較激烈的銀聯大哥，大概也會在想「敵人的敵人就是朋友， 我干不倒你們,噁心一下你們也是極好的。。。」
如果我是支付寶/微信， 我大概會跟兩位小馬哥講，
「報告大王， 蘋果這個妖怪又搞了個幺蛾子了。
Apply Pay對我方威脅不詳，
目前我們正在察其言、觀其行，密切關注。
報告二位小馬哥，我們生態圈裡那麼多七大姑八大姨的APP，接不接APPLE PAY啊， 請領導指示
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益…..,看看能不能合作啊。。「
另外，如果我是阿里雲OS負責人，我會跟小馬哥講「移動時代，手機才是入口，操作系統才是王道，再給次機會唄。。。」
如果我是蘋果，我只想說，「哥大招很多，這不算什麼…… 你們幹嘛那麼激動？ 」
如果我是Google，我大概會說， 「怎麼辦，我們的安卓好像有那麼一點碎片化了…」
如果我是華為，小米，鎚子手機，我大概會說：「快、快、快，華為PAY, 小米PAY,鎚子PAY快快搞起來…」
如果我是電信運營商，我大概沒什麼好說的
最後，如果我只是個開發者，我只想說，「我不就是想收點錢么， 已經要接那麼多支付么，又新多一個apple pay， 還有完沒完了，。。。我到底能不能做一個安靜的開發者了？ 」
普通消費費者，從便利性上，Apple Pay是非常方便的，在7-11使用過，秒付，用戶體驗比支付寶和微信要好。一定程度上節省了時間。如果用在家樂福沃爾瑪大型超市，Apple Pay這種支付方式肯定會讓排隊的時間減少不少。目前存在的不足就是合作的商家實在太少，另外，最重要的，沒有補貼，沒有優惠券，沒有打折。。。對於國內已經「培養好」的享受慣了補貼優惠d的e用戶，顯然補貼比方便來得更實在。
如果就按apple pay現在國內所展現的功能來看，它是很難有很大的作為的，我的理由如下：
1.閃付的不普及。從18號apple pay在大陸上線以來，就到處可以看到各種服務員不知閃付為何物（哪怕pos機本身支持閃付）從而使用apple pay受阻的新聞。當然這種情況有可能隨著時間變好（如各店服務員由於一波接著一波apple pay使用者而被普及了閃付的概念），但短期內肯定會造成apple pay的使用受阻。
2.優惠活動的劣勢。由於apple pay本身只提供一種將銀行卡虛擬化的技術，所以其優惠活動的多少以及力度主要還要看銀聯。但說到銀聯的優惠活動？支付寶笑了…更別說其本來就比不上支付寶的優惠活動很多隻限於信用卡而不適用於儲蓄卡。
3.簡易付款上並無絕對的優勢。apple
pay的簡單快捷自上線以來一直是人們津津樂道的，但在我看來優勢較支付寶並不大。設想一下，當你走進m記或星巴克，前面排著四五個人的隊伍，而你在排隊的過程中已經決定了需要點什麼，然後掏出手機，打開支付寶，進入二維碼界面，這樣輪到你的時候只要給店員看二維碼就行了，並不比你這時用apple pay慢。apple pay的快捷只有在你前面沒人排隊or信號不好or你手上有太多東西不方便解鎖手機打開支付寶的時候才有優勢，而不是全面完爆支付寶。說了三點apple pay難有作為的原因，那是不是就可以得出apple pay在中國必然失敗的結論呢？不一定，主要要看蘋果的後續操作。
還記得apple pay剛上線時的廣告語么？「這個錢包，只有錢，沒有包。」
那你的錢包里除了銀行卡，還有什麼？
1.交通卡。用手機或手錶坐公交地鐵一直是很多人所期望的，雖然之前也有一定的摸索，如刷浦發銀行的手機錢包坐地鐵（上海地區有，不知其他地方是否也有）和深圳通，但總的來說並沒有普及開，這也給了apple pay可以嘗試的空間。但由於交通卡的結算系統和銀聯不同，需要進行新的談判，就不知蘋果公司是否覺得能不能收得回進行談判的成本了。
2.各種會員卡，如星巴克星享卡or全家會員卡or各種理髮美容點會員卡等等。如apple pay也能將這些卡進行虛擬化，一則可以彌補其優惠活動的不足，二則可以讓更多人產生購買iPhone或apple watch的慾望。但由於各種會員卡的發卡方太過複雜，估計就算蘋果有這個打算，也只會選幾家進行談判。
3.賓館房卡。由於apple pay是放在wallet中的，那完成可以做到在賓館用apple pay付款然後在wallet中生成電子房卡，這樣就可以刷iPhone和apple watch進房間了，也不用擔心一旦房卡遺失需要賠償的問題了。
4.身份證。我覺得如果這種身份證件都可以綁定那絕對是大殺器。不過由於這直接關係到了公民身份信息的問題，估計中國政府不會同意蘋果在中國這麼做。但隨著這次apple pay所帶來的NFC熱，估計小米or華為or魅族可以嘗試下。就那麼點錢 還被這麼多支付方式惦記著
如圖，靜靜不說話。
加快了資金流出率
推薦閱讀：
※為什麼這麼多互聯網公司，沒有一個做出像樣的 o2o 平台？
※根據我國現有的互聯網發展趨勢，各位大蝦覺得未來的3---5年互聯網行業最稀缺的技術性人才將會是哪些？
※陌陌為什麼要放棄「陌生人交友概念」？這是一個正確的選擇嗎？
※1000 萬美元融資是什麼概念？
※在互聯網領域，做一個技術leader，應該具備怎樣的能力？如果沒有，將給團隊帶來什麼樣的結局？
TAG:移動互聯網 | 蘋果公司AppleInc | 移動支付 |