怎麼評價 Adobe 的 Source Code Pro 這個字體？

12-30

原來在 IDE 和 Emacs 里一直用 DejaVu Sans Mono，最近換了 Adobe Source Code Pro，感覺字形很扁。

看膩了 Monaco、Consolas 這類爛大街的等寬字體之後再看 Source Code Pro，還是有種眼前一亮的感覺的。雖然是無襯線字體但是設計並不死板，同時很好的區分了 0oO1Il 這些字元，對於一款代碼字體來說滿分。

和 Source Han Sans 設計風格相近，在同一個頁面上搭配起來用風格很搭，但是混排的情況因為 SCP 不是 SHS 寬度的一半，對齊上不是很舒服。硬要對齊的結果就是要把 SHS 字體間距拉長，嚴重影響美觀。一定要在代碼中使用漢字的話，可以考慮 SHS 搭配 M+ 的 M+M 或 M+MN 使用。

至於最近 Source Han Sans HW (Noto Sans Mono CJK) 雖然 ASCII 部分寬度是半寬（1/2 em）但由於設計上並不是作為編程字體而設計的，沒有考慮 0oO1Il 的混淆問題，作為編程字體來說是完全不合格的。

不是嚴格半形讓我非常不爽，好在思源的 1.002 做了相同樣式的 HW 變體，效果啊，那叫一個好啊。（想找我要 ttf 的請給錢，我可沒時間給你調參、寫腳本）

(圖來自 @孫志貴)

我對等寬字體的關注點在於其是否含有中文 GBK 字型檔。

因為 Windows 里好看的等寬字體 Consolas 只有英文部分，中文字型會 link 到宋體，這是 Keil 里的狀態，VS2010 里雖然 link 到了微軟雅黑，但中文字寬不是英文字寬的兩倍，經常性地字對不齊。

而對於兼容中英文的等寬字體，Windows 內置的只有宋體、黑體、楷體等少數幾個，宋體的話英文部分很醜，另外兩者則是為印刷而設計的字體，屏幕顯示的效果不好。

所以如果 Source Code Pro 這個字體不帶中文 GBK 字型檔的話，那我還不如咬咬牙用 Consolas 呢。

據說有個 Source Han Code JP 這個字體，是將 Source Code Pro 和思源黑體日文字型的部分做了合併，想去試試這個字體。

字形展示：

就目前來看，編程字體大概有兩大類，兩次大類，兩小類：

大類：等寬，不等寬

次大類：襯線，無襯線
小類：高瘦，矮胖

那麼 Source Code Pro 就屬於「等寬的無襯線矮胖字體」，與其相同的字體非常多，但是 Source Code Pro 的質量是最高的，原因如下：

1.行距和字距是目前編程字體中控制的最完美的，Monaco 的行距錯亂嚴重，與 Sorce Code Pro 完全不能比。

2. 0和o、O辨別分明，Droid Sans Mono 與其質量相似，但是在這點上遠遠不及。與其類似的還有小寫 l 和大寫 I。

3.字形非常優美，弧線內斂而且恰到好處。但是最常用的編程變數小寫 i 和 j 又很有編程之風，這點我非常喜歡。

4.（僅限於 OS X 或者 Mactype 等反鋸齒演算法）各個字型大小都清爽漂亮，比起 Courier New 真是太漂亮了，無論是放大還是縮小都優美簡潔。

5.開源免費，比起盜版字體來說要心安不少。

就先說那麼多吧。

異教徒，我用fantasque sans mono。

我不喜歡頂端向左鉤底端向右拐的小寫L，看起來像要隨時向左滑倒的樣子。然而還是頗有一些等寬字體為了區別Il1而這麼設計。所以……我還是用爛大街的Consolas/Inconsolata吧。

我感覺Source Code Pro這個字體，字母L的小寫形式最怪異。

數字零很容易分辨。

總之這個字體還是很適合編程使用的。

一直用Consolas字體，souce code pro除了字體顯矮之外還是不錯的

這個字體最大的敗筆……跟我說說圖中注釋有多少個a？多少個o？

但我還是很喜歡這個字體，希望能有好心人去提個 issue……