如何評價新黨青年委員王炳忠？

12-30

王炳忠（1987年9月1日－），生於台灣台南縣佳里鎮（今台南市佳里區），成長於台北市萬華區，筆名卜正。現在是新黨的青年委員會主席。在太陽花學運期間反對佔領立法院議場及攻佔行政院。

他還不是我們需要的所謂統派。

我是懷著對台灣和台灣人民誠懇的善意的，一直在觀察他們，一旦牽扯到政治，發現他們是在好可憐。連個國家認同都有大分裂，而罪魁禍首一是滿清政府，二是來到台灣的蔣家黨政權。不能把罵聲集中在普通台灣百姓上，

這裡不祥談，首先說說台灣的統獨措辭非常多，有點像中世紀西歐的經院哲學和印度佛教中觀瑜伽派。譬如：一國兩制、兩國一制、一個中國，一中各表，一中兩國、一邊一國、兩國論、特殊的國與國關係、憲法一中。就這9個詞來說，意義都不一樣，足夠政客來打文字口水仗了。

就拿王炳忠的新黨來說吧，新黨本來是不服李登輝本土化的「非主流派」，在1994年選舉時聲望達到最高，後來在國民黨所謂「泛藍一家親」的引導下，逐漸泡沫化，已經成了給國民黨輸送人才的死藍小團體了，作為一個無背景的青年，王炳忠只好選擇新黨。好處是有機會參加選舉，並接受郁慕明主席的親自調教，和他一起的還有若干位青年。

而郁慕明何許人？我在如何客觀評價李登輝？ - 羅闍尼耶的回答說過，你要搞清楚那些政客到底是什麼人？郁慕明很明顯，「黨國遺臣」。他怎麼可能認同什麼「中華人民共和國下的台灣高度自治」（未必指的是一國兩制）？而不認同這個，就不可能是我們意義上的「統派」，那些為數不少的變相「反攻大陸」的擁躉，有不如無。竹聯幫董事長陳啟禮曾說：「我寧肯讓台灣被共產黨統治，也不要落在台獨的手裡。」我想請問，郁主席、阿炳、能認同這句話嗎？而我套用一下表達我的觀點，「我寧肯讓台灣人認同台獨，也要拋棄中華民國。」「中華民國不消失，台灣不可能統一」。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

對於現在的台灣青年來說，王炳忠當然是個笑話。回顧台灣歷史，那些所謂的里程碑哪次不必「太陽花」激烈？二二八，中壢事件，美麗島，野百合，紅衫軍。。。這些事件的平反早就給台灣人一個思維定勢，就是抗爭就是對的，群眾運動有天然正義性，遑論學運。很少有人會有反向思考，這一點與大陸青年形成鮮明對比。

而你阿炳還在講什麼「一人一票選才算數」，不可笑嗎？ECFA的大頭確實被包括綠色企業家在內的「財團」拿走了，你講什麼「挺服貿，要工作」，有用嗎？那些大學生會做什麼服務業嗎？陸客來多消費點錢都會被媒體罵「太囂張」，這種媒體氛圍，你講這些，有意義嗎？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面正面回答題主的問題：

台灣的希望在本省人。現在有個趨勢，就是更多的外省人開始從事「台獨」活動，而且立場非常堅定，行為非常極端。而許多本省人開始認同大陸，甚至成為「統派」。這點我在台灣深切的看到了。蔣家政權給外省人套了一道枷鎖，他們自己有另一道無形的枷鎖，他們自以為覺醒了，去了那條有型的，卻被那道無形的越拖越遠。而本省人雖然本來有兩道更重但有型的鎖鐐，努力打斷，就是真的新生。

王炳忠毫無疑問，是台灣的青年政治家中出類拔萃的。各方面素質比帆廷之流強太多了。但是他選了一條非常困難的路線。並且受國民黨思維的影響，在觀點上並沒有什麼創新，像是走了以前黨化教育的老路，認識上也有很多誤區。

第一，認同一個中國絕不是完全拋棄台灣意識，永遠不要忘了你是本省人。台灣是一個極度的人情社會、有存在閩南人那種狹隘的地方意識，有利有弊。哩係是架港ㄟ呆灣郎，愛好中國北方的方言，戲曲，無所謂，但是你要像個台灣人，比如，你為什麼不大講閩南語？為什麼說面對台灣觀眾國語捲舌？這是台灣人非常詬病的，無論是否合理。我個人鼓勵你多說台語，不要被國民黨的思維蒙蔽了。不會唱歌就不要唱，而且不要唱那些聽著就可笑的大江大河，巍巍崑崙這些了，老一輩人有值得崇敬的地方，但畢竟要老去，而且一去不復返。

第二就是身段不柔軟，缺急中生智，總是一副正經的樣子。面對圍攻還是太年輕，這點還需要歷練。

第三個我就要點出了王實質的政治立場，就是他現在還只是像一個老式的，受黨化教育的中華民國派的本省人而已。就是國民黨來台灣後，教育出的那一批認同中華民國的本省知識分子。他們除了會講台語外和外省人無異。

王自以為這樣是符合台灣實際的，實際上更不討好，還是一種佔便宜的折中主義。這兩天他居然為二二八中的蔣介石辯護，真是可笑。蔣在台灣的所作所為，有什麼資格立雕像，還是土豪金的，不應該拿掉嗎？二二八我們大陸的教科書寫的清清楚楚，那就是「台灣人民反抗國民黨反動派殘暴統治的一次偉大的革命運動，是解放戰爭的組成部分。」多少台籍（本省人）青年，為了理想，慘死在國民黨的屠刀下？而且我看過張安樂對促統黨的講座，講什麼由於美國蘇聯的干涉，我們國軍沒辦法控制東北，被老共搶了先機。張講的用意是讓黨員明白美國的險惡用心，但骨子裡還是那一套反攻大陸的思想，王和張一樣，都是腦子清醒，對大陸人友好而已。

阿炳堅信民主選舉的神聖性，和包括國民黨民進黨的支持者一樣，是面對「中共」的制度自信。但其實以他現在的主張，15年之內不可能有什麼勝選，市議員都不可能拿下。但是他畢竟還年輕，希望他調整好方向。在這個存在高度對立的台灣政治環境，沒錢，沒臉蛋，沒人氣，搞折衷穩死啦。

其實我是很理解張安樂，阿炳這些人的險惡處境的，我絕無苛責和嘲笑。民粹社會有時候是更折磨有理想的人的。炳忠，想想你的前人簡吉、謝雪紅、陳明忠、許強、蘇慶黎、林毅夫吧。那才是你這個說台語的年輕人奮鬥的方向，迷信不犧牲、抱大腿，翁酸票，吉攏系嘸可靈ㄟ代志。

===============================================================

2017年6月25日更

原答案寫在兩年多前，事情總是有變化的，而也引起了一些人的反對，那我針對評論在寫幾點吧。

1、我在原答案寫了一些對王炳忠在14/15年的一些集會及政論節目上的表現的看法，其實沒大意義，我們都不在台灣，可能不大能理解台灣的現實環境，這一點王炳忠本人也多次解釋過。我講他當時和那些黨國教育教育出來的本省人無異，現在看他可能也有變化，也有可能是王之前就和大陸人尤其是青年有交流，發現貼合這點很對大陸年輕人口味。事實也正是如此，我們可以看到台灣的一些深藍人士在諸如知乎和觀察者網上也能大行其道，知乎上還時不時來一些外省第N代，講講阿公們的悲情進而帶節奏，痛罵本省綠，替蔣家黨解套。

而王炳忠，如同知乎網友，本省統派皇民後代陳常臨說的那樣，他給人一種滑稽的樣子，很多事情他內心可能有一股正氣，但表現出來的可能就有點搞笑，讓人嚴肅不起來，這可能與形體條件和一些先天的屬性有關，我自己就自帶一些氣質，也曾經有些困擾。而「新黨三劍客」里，我最欣賞的是林明正，他反而是能看清不少問題的人，王炳忠次之，侯漢廷搞搞新媒體很努力，可能思想上還沒那麼清晰，當然他們都是很優秀的青年，希望他們成長。

2、很多人要找統派，起碼是尋求一種「自己人」的慰藉，於是每個人對統派的定義又出現了不同。就像民調問題是選擇題一樣，鄙人對統派的定義也是一道選擇題：

如果台灣有且只有一種前途，你希望是那種？A：台灣共和國，B：中華人民共和國台灣省
這道題，只要不選B，就都不是統派

把這個問題拋到政治人物頭上，比如馬英九吳敦義王金平洪秀柱郝龍斌這些藍營大佬里，他們會如何選擇呢?

我很早也說了，藍統不僅無異，而且有害，像郝伯村這種老番顛相信很多人也看出他的真面目了，我們對他的尊重也只是他做炮灰時候留在身體里的彈片了，其多次出賣黨國以及閩平漁等事件也不用提了。

不少人對我講，憑什麼統派就是資磁阿共仔政權呢？這個問題也純屬意識形態層面的，也算是一個下半身問題，我所擔心的，是控制力問題，像香港搞成那個樣子，那得從一共二共的層面來看，不過他們似乎也不是史明哪類人，而是兩個中國的支持者，在對這裡失望後，懷著一種幻想，文藝點說，就是看一看「中華文明的另一種可能」。

3、有一個觀點我貫徹始終，就是台灣問題是個政治問題，關鍵在「中華民國」，有人居然說出了去蔣是最大的惡意。從某些方面來說，蔣是去不了的，深入骨髓的仇共教育延續至今，死不認錯、由李天明先生等人開拓的黨史研究，也是陰謀史學的濫觴之一。而蔣一無法成為蔣二那種「無害的偶像」，就像今年一開始出現的蔣經國像被損毀的那樣，很多人激動的表達對那句死屍的擔憂，我在如何看待蔣經國銅像遭遇潑漆？是否證明急獨勢力在進一步深入？ - 知乎指出這還有待觀察，果然事實也如鄙人所料，並未衝擊到台灣目前的這個政治正確。

有人引用李敖說228的事，這點我以前講過，228對蔣介石這類人來說，就是稀鬆平常一些亂民，他沒用什麼特殊的手段，他大概負一個領導責任。民進黨炒作族群問題把它變成一個人血饅頭與提款機，其他人大概是沒作為的，今年的二二八70周年，也是雷聲大雨點小，就可看出了。

很多人覺得我對新黨評價不高，這一點你可以看看新黨的歷史，還是那句話，你不能因為沒有大個子就把高個兒的標準降低，達沒達到要按指標來卡。郁慕明等老先生是黨國遺臣，這兩年說了一些很厲害的話，我的理解這是一個老中國人最後的怒吼，他們和那些外省老人一樣，一開始信了老蔣，以為能打回去，努力工作建設台灣，老了發現台灣不行了，自己的錢和尊嚴開始被影響，甚至被一些和他們同樣的外省人像洪素珠這樣的大罵「滾回中國去」，他們很憤怒，但他們可以把對阿共仔的仇恨完全傳遞給下一代，而中國情結隨著大陸的強大而無法保留，這是個沒有希望的群體，只能離開或者無聲息的死掉。

最後一點我要指出的是很多人談論和統武統的時候成了一個「絕對的和平主義者」，這反而會被台灣的人所利用，關於武力解決，大陸這邊的意思是對付台獨分子和接觸台軍武裝，在島內的宣傳變成了炮口對準台灣人民，一個簡單的宣傳技巧卻捆住了一些大陸人，總的來說，大陸這邊的意識形態教育差台灣、美國太多，長者也無能為力。

我再攢個短文，講講朱高正先生，有人給我傳了雁默的文章，上來就移花接木，希望他糾正。

善於演講，但不善於辯論。腦子轉得不快，應變能力不足，缺急智。頗放得下身段，面對綠營下三爛的攻擊招術，雖招架不及，倒也落落大方，是個人物。樣貌端正，氣質頗佳，這是相對林飛帆、陳為廷的最大的優勢。

不過，相比此二位，由於立場的問題，王炳忠在台灣不可能混開的。我倒覺得早日加入我黨才是正途，根正苗紅，二十年後必至台灣省委書記。

吐個槽，有時候綠營吵架的手段實在上不得檯面，王炳忠王偉忠、唱歌跑調、正統口音，這幾個爛梗反覆用，不上檔次的折辱對手也不知道邏輯到底在哪。

這個人一直在關注，但就有一次比較近距離接觸，是郁慕明來大陸出席一個活動，他也在團里。但是沒跟他說話。

相對於台灣的主流，他的言行確實比較「另類」（上面幾位答主已經「識實務」地表達這一點了。）不過，從統一來講，這種聲音都是必須的。如果一點需要統一的聲音都不能發出，是悲哀的。我蠻尊敬台灣為數不多的敢說話的統派。

另外，在當前情況下，明知不可為，也蠻爺們的。

一、王炳忠其人

第一次見到「王炳忠」這個名字是因為兩年前在新浪微博上關注了台灣政黨「新黨」，@新黨經常會提到一個叫「王炳忠」的年輕人，頻率僅次於黨主席郁慕明。

可能「新黨」這個政黨已經被很多人遺忘，但是不少關注過2000年台灣大選的人們對新黨當時的表現多多少少都有記憶。新黨，曾經是台灣第三大黨派，但這個主張兩岸統一的政黨在泛藍組合多年之後逐漸衰落，甚至在2012年之後在立法院失去了立法委員席位。

王炳忠這個人的背景非常有趣，①生於台南，長與台北，會講（Min）台（Nan）語（Yu），有表達一切關於台灣前途的意見的資格；②畢業於台灣大學和國立政治大學，屬於台灣新生代精英，不會因為學歷被政敵打擊；③新黨青年委員，獨立於藍綠之外。

王炳忠加入新黨後，並沒有太大影響力。然而近期突然引起廣泛關注是因為王炳忠在Sunflower Movement中表達了「挺服貿」的立場，並且由於遊行現場演唱「中華民國頌」破音而引發各方惡搞。

二、王炳忠的口才好，政治理念思路清晰完整

然而眾所周知，在台灣學生「佔領立法院」的21天中，在支持的聲音中也逐漸引發了太陽花運動對於民主代議制破壞的擔憂。尤其是在台灣部分學生包圍「中正一分局」（警署）後，對學運的評判開始轉向。

王炳忠在2014 05 25 「年代新聞台週末新聞追追追」節目中表述，「人民一票票投票選出來的執政者，他不能貫徹他的政策，當人民一票一票選出來的立法委員，他不能夠正常地表決國會的議案，那請問這個國家如何正常運轉？」

王炳忠認為攻佔立法院的行為不可取，應尊重憲法和代議制度。認為可以公投制憲。

王炳忠的口才相當好，條理清晰，邏輯明確。在Sunflower Movement後參與多場政論節目，多次以一對多闡述個人政見，反駁其他泛綠陣營嘉賓。

而除了年代新聞台安排了2：2：2（挺服貿：學運代表：反服貿）的民意代表外，其他如三立、東森以及壹電視新聞台（與「蘋果日報」同傳媒集團）的爭論節目都安排了王炳忠一人獨立與多名反服貿嘉賓辯論，可謂舌辯群儒。

三、跳脫藍綠

王炳忠曾在政論節目中的嘉賓幾乎誤認為是「國民黨」，王炳忠輕鬆應對，更回答可以「一起要求國民黨解散國會，反正我也不是國民黨」，令對方笑場。

由於馬英九表示在「中華民國憲法的架構下，維持兩岸「不統、不獨、不武」」，實際上已經與新黨的政治訴求分道揚鑣無法融合，新黨在2012年之後推出泛藍，並且尋到王炳忠這樣一位恰如其分的青年政治人物，可謂是下了一步好奇，讓一盤死棋有了盤活的機會。

而在85後青年人物代表中，新黨有王炳忠，而國、民兩黨還未有成名的年輕黨員（除非林飛帆加入民進黨），因此對王炳忠的政治前景相當看好，甚至在未來有可能成為影響兩岸關係的政治人物。

大陸人看阿炳當然是喜歡的，頂多覺得有點諧星或書生味。而你怎麼看周小平，台灣人大概就怎麼看阿炳。

周當然跟阿炳是不一樣的。阿炳至少從表面上來看是國粉，和周服務的對象是不一樣的，但在覺醒青年的眼裡又是一樣的，因為覺醒黨他們的價值裡面國共是一門，都是中國人。

大家要了解，台灣當地盛產的國粉在覺醒青年眼裡就有點像是你們眼裡的周小平，大陸方面的在台國粉(陸生或商人)最近則是要小心被菜菜子當翡蝶整肅了。

兩岸三地 | (首曝)台灣香港青年疾呼，對港台現狀痛心疾首！

感受一下

他在台灣人眼裡像個笑話，而笑話他的台灣人在我眼裡也是個笑話，老實說到底誰才是真正的笑話，我們也不知道………但是兩岸的關係確實是越來越遠

在台灣這種環境下，能堅持自己的理想，能做到有禮有節，確實不易。

去年年末對他的一個專訪：https://www.youtube.com/watch?v=iNUM3V4p5_I

視頻說明如下：

Published on Dec 30, 2014
這次《給路人問嗎》節目邀請到太陽花學運時，以一首「中華民國頌」出名的王炳忠，本次-主持人為最有戰鬥力的王奕凱。
炳忠在九合一選舉也曾參加板橋的議員選舉，拿下四千多票落選，代表新黨的他也在訪問中-提到政治世家佔據了席次，讓其他有志者無法參政的問題。
本次訪問特別之處，是首次邀請到政治傾向截然不同的王炳忠，她是支持統一的，與過去受-訪者截然不同，讓我們可以稍微了解到為何會支持統一，還有價值觀在對立面的人，是如何-看台灣政局，更有趣的是，主持人王奕凱是非常支持台獨的，所以訪問時對於統獨問題多有-論述。也很高興炳忠可以對於不同立場的問題而理性思考，所以這次訪問中並沒有發生雙王-對決拳腳相向的情況出現。

由於觀眾提問非常熱烈，所以有不少題目都還沒問到，是本次訪問較為可惜之處，不過原本-這次沒有計畫要請王炳忠唱歌的，最後還是讓炳忠唱了兩首，而且出乎意料的不錯聽，讓這-次訪問在歌聲和平中落幕。
(老實說很少人可以為要唱的歌說上幾分鐘的背景介紹，這也算是一種才能了)

能讓對手給出這樣的評價也是不容易了。

講實在的，我對他的尊重，比那些老國民黨多很多。

他是有理想的人，不是為了利益而如此，比起一些人噁心的嘴臉，實在是好太多太多。

講實在話，跟王炳忠有相似理念的人並不少，比如國名黨立委蔡正元。但是跟蔡正元相比，他就沒有那麼聰明了，基本上就是一個被各種政治人物欺負的老實人。

新黨極統的理念太鮮明，就像某些法理台獨深受討厭一樣。同時不能提出更現實的主張，不被青睞。

王炳忠沒有跳船到國民黨一方面是他忠厚，另一方面也是他不會審時度勢。

新黨太過執著堅守理念，很少在現實中發揮作用(跟青年抗議學生對壘街頭除外).建議以後要麼去幫國名黨扛極統的罵名，跟國名黨切割，暗中受國名黨照顧比較好，或者根據自己極統的理念，跟大陸做一些現實性的協商和合作，造福台灣人民，將來也有出路。

總之要體現在現實中的作用，能讓人民感受到。空堅守少數理念，沒有實際成績，很容易被邊緣化。

節目里一對多，被瘋狂攻擊依然欣然接受邀請再次參加，新五四造勢挺不錯，個人認為是個好樣的

1.這哥們的國語非常好，平舌捲舌分的很清楚。

2.這哥們在youtube上一度非常活躍，但是新黨視頻點擊率。。。。基本上都在個位數，所以新黨在台灣的勢微，是不爭的事實。逐漸被邊緣化的一個統派政黨，未來形勢有待觀察。

謝邀！

不太熟悉這位。不過就從台灣社會上能有他們的一席之地顯然可以看出台灣的制度比這邊寬鬆多了。

不談政治立場，只單說個人氣質、思辨能力、談吐水平，炳忠難道沒有完爆林飛帆、陳為廷、高嘉瑜、吳錚等一干綠色小將？

炳忠、漢廷、林明正這些建制派新黨的青年骨幹，還有毛嘉慶、洪孟楷這些國民黨內建制派洪秀柱的青年軍。隨便拉出一個，只講個人素質和氣質和學識，都比淺藍綠色的那些貨色，好太多太多。

慶幸，島內的建制派是這些年輕人，而不是綠營和獨台派那些歪瓜裂棗。

另外，別拿周小平跟炳忠比，那是侮辱炳忠。

本來對王炳忠不太了解，這兩天惡補了很多視頻，可以說一聲：是條漢子，口才也好，三觀也正！

新聞說剛被綠黨逮捕了，台式民主暴力······

所謂自由民主文明之花綻放之地終於開始河蟹了。

還是希望他說台灣國語。。。口才比不上侯漢庭廷林明正

我黨的好同志

昨天被台灣當局抓了

∑(?д?*)被抓起來了

台灣被大陸收復後的台北或者高雄市委書記，未來的台灣省委書記，大陸收復台灣後，幹部也得本地化。

有政治理想但在台灣施展不開但統派人物說到底就是比獨派人物有邏輯有文化獨派也就騙騙沒文化的人

新黨三劍客里，林明正像龍，少言寡語，句句誅心；侯漢廷像虎，乳虎嘯谷，百獸震惶；王炳忠像狗，悍勇兇惡，欠缺水準。

王炳忠的優勢在於籍貫和學歷。他的學歷保證了不會在受教育程度上被人攻擊，籍貫保證了不會被人罵成共黨間諜，只能叫他中國隊長。更何況他還能在國語和台（閩南）語間自由切換，往往說著說著就變了調....

他的缺點就多了去了。《中華民國頌》唱破音，其實完全可以坦白自己水平有限。但我們都知道，矮子最怕別人說他矮，禿子最怕別人說他禿。王炳忠不願老實交待，只能用「那天是我倒嗓最嚴重的時候」、「今天key比較低」等片湯話來搪塞。偏偏此人又不知丑，喜歡「炫技」，在某檔節目上原聲獻唱中華民國頌，被評價「不在key上」後說是「用心在唱」，令人捧腹。在另一檔節目上聲稱要用「正氣的聲音」來「鎮壓邪魔」，獻唱《塵緣》，結果被王世堅反諷「自取其辱」，又輸一陣。不過這畢竟是個人愛好，無足輕重。

另一點比較致命，喜歡瞎雞巴插嘴。插就插吧，還找一堆借口，說是對方先插的。難道對方插了，你的插嘴就也合理嗎？更何況對方就插幾句，你卻是一直在那裡絮叨，徹底無視其他人。王世堅當年踢館，結果被李敖反殺，最後還被打了屁股。後來質問韓國瑜，又被韓國瑜駁倒。這種水平的深綠小丑，卻把王炳忠打得沒有招架之力：

王世堅：宋楚瑜先生反台獨，至少他是光明磊落，前後一致。馬英九支持統一，要把台灣送給中國，他是藏頭縮尾、暗通款曲，這是最可惡的地方...
王炳忠：（插話，開啟台語模式）聽不懂你在說什麼...
王世堅：他選舉的時候騙選票，說他是新台灣人，說他愛台灣，會捍衛台灣的主權。結果他當政以後，這七年來，他是怎麼把台灣送掉！他藏頭縮尾就是說，他自己不敢出來講，他讓吳思華在教育部講，他讓白狼黑道到街上，去恐嚇學生，這就是你們馬英九的真面目，你先回去搞清楚。
王炳忠：（全程絮叨，終於找到機會）我也沒有那麼喜歡馬英九總統，你不要把我代表馬總統，我對馬總統也很多意見哪，你把我當成馬總統的代表啊....

其實他插嘴也沒事，大丈夫光明磊落，沒耐心等別人說完，可以理解。但這兄弟只要一逆風，就說別人霸凌他，要提前退場，這就很皮：

王炳忠：這個是，在國際法的慣例上，你簽了一個協議，回來，就只有全部你同意，要麼全部我們都不要。因為只有這兩個選擇。
徐國勇：（打斷）那麼炳忠請教一下，你，你是讀國際法的嗎？
王炳忠：我是國際關係研究所畢業的。
徐國勇：國際關係跟國際法不一樣喔。
王炳忠：我們有修過國際法的課...
徐國勇：我是國際法的博士。我現在要告訴你說，你講的這一段，在國際法是不對的。我可以直接告訴你。
王炳忠：（懵逼狀態）不是，也不一定，就是正確的噢。（轉移話題）我講三件事就可以了吼，第一件事情我們看到（無用黑屁）....然後第二件事情（無用黑屁）....第三件事情，本來製作單位請我來，我想說，還是有一個不錯的討論，理性的討論，但結果，顯然是一言堂。所以下一個小時，我就不奉陪大家，繼續拉咧下去。
徐國勇：坐著啦，要把話講清楚。
王炳忠：（看錶）啊，一個小時到了，拜拜。

總而言之，王炳忠的實力足以碾壓蔡玉真、王定宇等腦殘綠，卻很容易犯插嘴的毛病，且一逆風就退場。他不足以獨擋一面，比如說他贊成中華兒女團結起來，卻遲遲不說怎麼團結，只是單純地反駁台獨。像白狼張安樂主張，台灣回歸後，整個中華地區可以更名叫中國。那個時候，港澳台是小弟小妹，大陸是大姐，在同一輩分上。別管有沒有可行性，人家起碼說了，這就是有更高的追求。王炳忠、侯漢廷反駁的部分已經做的夠好，是時候談談怎麼統一了。